la fusion française
Dernière réponse : dans Le Bistrot
c'ets le site français qui a été choisi pour etablir la premiere centrale à fusion nucleaire.
C'est enorme. voila je suis content que ça ce passe chez nous.
EDIT: le site français est retenu comme site unique proposé par l'UE, il est encore en competition avec un site japonais et un canadien.
C'est enorme. voila je suis content que ça ce passe chez nous.
EDIT: le site français est retenu comme site unique proposé par l'UE, il est encore en competition avec un site japonais et un canadien.
Autres pages sur : fusion francaise
oui, c'est vraiment un des plus gros evenement scientifique de ces dernieres années.
j'en ai la larme à l'oeil voila c'est super qu'enfin des fonds soit debloqués pour ça.
(meme si les lobby ptroliers ont bien fait leur boulot, la centrale sera operationnelle que dans 10 ans je crois, mais bon deja c'est pas mal)
j'en ai la larme à l'oeil voila c'est super qu'enfin des fonds soit debloqués pour ça.
(meme si les lobby ptroliers ont bien fait leur boulot, la centrale sera operationnelle que dans 10 ans je crois, mais bon deja c'est pas mal)
Ark a écrit
comme le nucléaire n'est pas polluant
dans la bombe H, la réaction de fusion est amorcée par quoi ? du plutonium
comme le nucléaire n'est pas polluant
dans la bombe H, la réaction de fusion est amorcée par quoi ? du plutonium
Pas dans une réaction de fusion contrôlée en tout cas...
Le seul problème qu'on a, c'est l'irradiation du coeur du réacteur à cause de ce qui se passe dedans mais y'a pas de déchets radioactifs hein
FLo14 a écritLe rendement est tout bonnement exceptionnel...
En fusion nucléaire avec deutérium/tritium, rien que la masse de deutérium et de tritium contenue dans un litre d'eau de mer libérera une énergie équivalente (en fusion) à la combustion de 300 L de pétrole...
En fusion nucléaire avec deutérium/tritium, rien que la masse de deutérium et de tritium contenue dans un litre d'eau de mer libérera une énergie équivalente (en fusion) à la combustion de 300 L de pétrole...
Je comprends que le CERN à Genève fasse la gueule
sinon, c'est pas 50 ans, vu que la premiere centrale doit etre opérationnelle dans 10 ans.
en gros, la vrai passage, ce sera surement dans 30 ans (apres les 20 ans d'exploitation de la premiere centrale dont on parle).
Sinon, effectivement, la fusion ne rejette theoriquement que de l'helium et des neutrons.
en pratique, il me semble que l'element radioactif le plus lourd rejetté a une periode de 12 ans (au bout de 12 ans il est moitié moins radioactif) contre 4.51 milliards d'années pour l'uranium 238.
la reaction est amorcée non par une fiscion nucleaire, mais par la chaleur créée par la mise en resonance d'un plasma par un champ magnetique (plusieurs millions de degrés).
pour l'instant, on a pu faire durer la fusion 4 minutes environs.
mais theoriquement, une fois l'ignition atteinte, la chaleur du plasma est auto entretenue et ça coule tout seul...
et effectivement, 1 litre d'eau de mer aurait le rendement de 300 litres d'essence(les 2 isotopes de l'hydrogene necessaires se trouvent dans l'eau de mer, mais l'un l'est en quantité insuffisante, ce qui fait qu'on l'extrait du lithium pluto).
(je suis pas physicien, donc ce que j'ai ecrit peut comporter des erreurs, mais en gros c'est ça)
en gros, la vrai passage, ce sera surement dans 30 ans (apres les 20 ans d'exploitation de la premiere centrale dont on parle).
Sinon, effectivement, la fusion ne rejette theoriquement que de l'helium et des neutrons.
en pratique, il me semble que l'element radioactif le plus lourd rejetté a une periode de 12 ans (au bout de 12 ans il est moitié moins radioactif) contre 4.51 milliards d'années pour l'uranium 238.
la reaction est amorcée non par une fiscion nucleaire, mais par la chaleur créée par la mise en resonance d'un plasma par un champ magnetique (plusieurs millions de degrés).
pour l'instant, on a pu faire durer la fusion 4 minutes environs.
mais theoriquement, une fois l'ignition atteinte, la chaleur du plasma est auto entretenue et ça coule tout seul...
et effectivement, 1 litre d'eau de mer aurait le rendement de 300 litres d'essence(les 2 isotopes de l'hydrogene necessaires se trouvent dans l'eau de mer, mais l'un l'est en quantité insuffisante, ce qui fait qu'on l'extrait du lithium pluto).
(je suis pas physicien, donc ce que j'ai ecrit peut comporter des erreurs, mais en gros c'est ça)
WildGoose a écritsinon, c'est pas 50 ans, vu que la premiere centrale doit etre opérationnelle dans 10 ans.
en gros, la vrai passage, ce sera surement dans 30 ans (apres les 20 ans d'exploitation de la premiere centrale dont on parle).
Sinon, effectivement, la fusion ne rejette theoriquement que de l'helium et des neutrons.
en pratique, il me semble que l'element radioactif le plus lourd rejetté a une periode de 12 ans (au bout de 12 ans il est moitié moins radioactif) contre 4.51 milliards d'années pour l'uranium 238.
la reaction est amorcée non par une fiscion nucleaire, mais par la chaleur créée par la mise en resonance d'un plasma par un champ magnetique (plusieurs millions de degrés).
pour l'instant, on a pu faire durer la fusion 4 minutes environs.
mais theoriquement, une fois l'ignition atteinte, la chaleur du plasma est auto entretenue et ça coule tout seul...
et effectivement, 1 litre d'eau de mer aurait le rendement de 300 litres d'essence(les 2 isotopes de l'hydrogene necessaires se trouvent dans l'eau de mer, mais l'un l'est en quantité insuffisante, ce qui fait qu'on l'extrait du lithium pluto).
(je suis pas physicien, donc ce que j'ai ecrit peut comporter des erreurs, mais en gros c'est ça)
en gros, la vrai passage, ce sera surement dans 30 ans (apres les 20 ans d'exploitation de la premiere centrale dont on parle).
Sinon, effectivement, la fusion ne rejette theoriquement que de l'helium et des neutrons.
en pratique, il me semble que l'element radioactif le plus lourd rejetté a une periode de 12 ans (au bout de 12 ans il est moitié moins radioactif) contre 4.51 milliards d'années pour l'uranium 238.
la reaction est amorcée non par une fiscion nucleaire, mais par la chaleur créée par la mise en resonance d'un plasma par un champ magnetique (plusieurs millions de degrés).
pour l'instant, on a pu faire durer la fusion 4 minutes environs.
mais theoriquement, une fois l'ignition atteinte, la chaleur du plasma est auto entretenue et ça coule tout seul...
et effectivement, 1 litre d'eau de mer aurait le rendement de 300 litres d'essence(les 2 isotopes de l'hydrogene necessaires se trouvent dans l'eau de mer, mais l'un l'est en quantité insuffisante, ce qui fait qu'on l'extrait du lithium pluto).
(je suis pas physicien, donc ce que j'ai ecrit peut comporter des erreurs, mais en gros c'est ça)
pas exactement ça : il faut du deutérium et du tritium, qui fusionnent en produisant de l'helium
le tritium (isotope 3 de l'hydrogene, a durée de vie de 12.5 ans) est produit par du lithium (car trop rare)
sinon on peut faire de la fusion deutérium-deutérium( facile, moins agressive, c'est sur celle la que la recherche se porte car elle est plus maitrisable que les autres)
WildGoose a écritsinon, c'est pas 50 ans, vu que la premiere centrale doit etre opérationnelle dans 10 ans.
en gros, la vrai passage, ce sera surement dans 30 ans (apres les 20 ans d'exploitation de la premiere centrale dont on parle).
Sinon, effectivement, la fusion ne rejette theoriquement que de l'helium et des neutrons.
en pratique, il me semble que l'element radioactif le plus lourd rejetté a une periode de 12 ans (au bout de 12 ans il est moitié moins radioactif) contre 4.51 milliards d'années pour l'uranium 238.
la reaction est amorcée non par une fiscion nucleaire, mais par la chaleur créée par la mise en resonance d'un plasma par un champ magnetique (plusieurs millions de degrés).
pour l'instant, on a pu faire durer la fusion 4 minutes environs.
mais theoriquement, une fois l'ignition atteinte, la chaleur du plasma est auto entretenue et ça coule tout seul...
et effectivement, 1 litre d'eau de mer aurait le rendement de 300 litres d'essence(les 2 isotopes de l'hydrogene necessaires se trouvent dans l'eau de mer, mais l'un l'est en quantité insuffisante, ce qui fait qu'on l'extrait du lithium pluto).
(je suis pas physicien, donc ce que j'ai ecrit peut comporter des erreurs, mais en gros c'est ça)
en gros, la vrai passage, ce sera surement dans 30 ans (apres les 20 ans d'exploitation de la premiere centrale dont on parle).
Sinon, effectivement, la fusion ne rejette theoriquement que de l'helium et des neutrons.
en pratique, il me semble que l'element radioactif le plus lourd rejetté a une periode de 12 ans (au bout de 12 ans il est moitié moins radioactif) contre 4.51 milliards d'années pour l'uranium 238.
la reaction est amorcée non par une fiscion nucleaire, mais par la chaleur créée par la mise en resonance d'un plasma par un champ magnetique (plusieurs millions de degrés).
pour l'instant, on a pu faire durer la fusion 4 minutes environs.
mais theoriquement, une fois l'ignition atteinte, la chaleur du plasma est auto entretenue et ça coule tout seul...
et effectivement, 1 litre d'eau de mer aurait le rendement de 300 litres d'essence(les 2 isotopes de l'hydrogene necessaires se trouvent dans l'eau de mer, mais l'un l'est en quantité insuffisante, ce qui fait qu'on l'extrait du lithium pluto).
(je suis pas physicien, donc ce que j'ai ecrit peut comporter des erreurs, mais en gros c'est ça)
On considère une centrale fonctionnelle lorsqu'elle peut fournir de l'énergie électrique de façon rentable (elle consomme moins de courant qu'elle en produit).La rentabilité n'est pas encore à l'ordre du jour dans 10 ans!
Godbout a écritEn Allemagne c'est rempli d'Eolienne, bcp plus naturelles à mon gout que des centrales nucléaires, surtout qu'on se contente de cacher les déchets sous terre, super
Mais bon, les Français n'en veulent pas parce que c'est moche![[:dawa] [:dawa]]()
Saloperie de société de merde.
Mais bon, les Français n'en veulent pas parce que c'est moche
![[:dawa] [:dawa]](http://m.bestofmedia.com/sfp/design/usr/fr/smilies/c8/a5/dawa.gif)
Saloperie de société de merde.
ya peut de regions venteuses en france a part St quentin en Ynes en ce moment
, de plus dans le languedoc il y en a (leucate (Aude)) des Eolienne. Godbout a écritAh ouais, en Allemagne c'est vachement plus venteux ![[:dawa] [:dawa]]()
Avec des pales bien conçues, pas besoin d'énormément de vent. Et en Allemagne t'en vois par paquet de 50, en France si t'as la chance d'en croiser 10 d'un coup, et encore, perso j'en ai jamais vu.
![[:dawa] [:dawa]](http://m.bestofmedia.com/sfp/design/usr/fr/smilies/c8/a5/dawa.gif)
Avec des pales bien conçues, pas besoin d'énormément de vent. Et en Allemagne t'en vois par paquet de 50, en France si t'as la chance d'en croiser 10 d'un coup, et encore, perso j'en ai jamais vu.
-> Ca produit que dalle comme électricité, c'est cher, ça fait du bruit, ça défigure le paysage, et rien que pour fournir l'équivalent de toute la consommation française, il faudrait couvrir tout le littoral breton...
Bref
FLo14 a écrit
-> Ca produit que dalle comme électricité, c'est cher, ça fait du bruit, ça défigure le paysage, et rien que pour fournir l'équivalent de toute la consommation française, il faudrait couvrir tout le littoral breton...
Bref
-> Ca produit que dalle comme électricité, c'est cher, ça fait du bruit, ça défigure le paysage, et rien que pour fournir l'équivalent de toute la consommation française, il faudrait couvrir tout le littoral breton...
Bref
-> ça j'en suis pas si sûr, sûrement moins que quand il faudra traiter les déchets,
, j'habite dans l'est.Bref
Nan en fait je m'en fou, qu'ils fassent ce qu'ils veulent, de toute façon on vit dans un monde de merde, on est que des vaches à lait, et des crétins qui gobent la merde des politiciens, et dans 10 000 ans la terre sera morte
![[:dawa] [:dawa]](http://m.bestofmedia.com/sfp/design/usr/fr/smilies/c8/a5/dawa.gif)
Godbout a écrit
-> ça j'en suis pas si sûr, sûrement moins que quand il faudra traiter les déchets,
, j'habite dans l'est.
Bref
Nan en fait je m'en fou, qu'ils fassent ce qu'ils veulent, de toute façon on vit dans un monde de merde, on est que des vaches à lait, et des crétins qui gobent la merde des politiciens, et dans 10 000 ans la terre sera morte![[:dawa] [:dawa]]()
-> ça j'en suis pas si sûr, sûrement moins que quand il faudra traiter les déchets,
, j'habite dans l'est.Bref
Nan en fait je m'en fou, qu'ils fassent ce qu'ils veulent, de toute façon on vit dans un monde de merde, on est que des vaches à lait, et des crétins qui gobent la merde des politiciens, et dans 10 000 ans la terre sera morte
![[:dawa] [:dawa]](http://m.bestofmedia.com/sfp/design/usr/fr/smilies/c8/a5/dawa.gif)
Qu'est ce que t'attends pour te bouger le cul puisque tu trouves que c'est un monde de merde
- Contenus similaires :
Tags :
ca c la fusion froide et c'est dans les films