La littérature a t-elle pour rôle de lutter contre l'intolérance ?

commence par exposer les tiens  

Le seul que j'aie trouvé étant "Certains auteurs comme voltaire utilisent leurs ouvrages pour rejeter l'intolérance en faisant appel a la raison"

lis mein kampf, tu auras de quoi écrire  

c'est pas de la littérature  

interdit en France

Quand un rabbin, professeur de littérature comparée en Israël et directeur du Centre de recherches et d'études juives Aleph à Paris, rencontre un photographe talentueux, né en France de parents musulmans, et... ne sachant à peu près rien du judaïsme, cela donne Symboles du judaïsme: un ouvrage judicieux qui se propose précisément d'aider le profane à découvrir les rites du judaïsme.

Présentant et commentant les fêtes de Roch Hachana, Yom Kippour, Hanouka ou Pessa'h, les objets rituels comme le Talit ou les Téfilin, mais aussi les lois qui régissent la cuisine cachère ou encore les cérémonies de la circoncision ou de la Bar-Mitsva, ce «beau livre» est aussi un livre utile qui rappelle que la meilleure façon de lutter contre l'intolérance, c'est encore la connaissance.


source : http://www.lire.fr/critique.asp/idC=30886&idTC=3&idR=20...

ceci est a prendre comme un exemple  

la dernière phrase est bonne  
Mais l'exemple est assez...nul  

tu t'expliques la?

Ce que je veux dire c'est que la prof en aura surement rien a f*** de la cuisine casher et de la cérémonie de la circoncision de Bar-Mitsva  

Mais ca : "la meilleure façon de lutter contre l'intolérance, c'est encore la connaissance. "
Ferait un très bon argument

c'est faux...
http://fr.wikipedia.org/wiki/Discuter:Mein_Kampf

C'est à quel niveau (étude), ca pourrait nous aider à trouver des reponses + appropriées.

Et surtout dans quel cadre ? Historique ? Philosophique ?

n'importe quoi  

cramé par ESN, je rajoute qd mm qu'il est comme "Suicide mode d'emploi" confiné aux Enfers des bibliothèques  

a la vente et a la location, si
et interdit d'acces en biblio universitaire par exemple  

Non  

mais non...

heu ...

forum.hardware.fr/hardwarefr/Discussions/ sujet-10402-6.htm

je crois que j'avais vu confirmation sur ce topic mais j'en suis pas sur  

je suis en seconde (lycée)
c'est une dissertation de francais, plus philosophique que historique en tout cas

justement, c ce topic(je pense, hein, me souviens pas du numéro exact du tomic  ) ki m a renseigné à ce sujet...
mais bon, vu ke hfr est out puor e moment...

Si c'est pour confirmer la thèse évoque le fait que la littérature permet l'accès à un éventail de courant de pensées opposées (courants économiques), differentes religions. Tu peux aussi évoquer le role des ouvrages explicitement fait pour lutter contre l'intolérence (cf "le racisme expliqué a ma fille").


Personellement, je pense pas qu'elle est pour role de lutter contre l'intolérence, ca c'est plus le role de la morale à travers l'éducation (pas forcément la littérature). Une fois la culture acquise, on en fait ce que l'on veut.


Je dois surement être à coté de la plaque vu que j'ai même ^pas vérifié la def de "litterature"

uppp

mais tu as meme aps l'idee d'un plan? tu as cherché au moins?

Il a tout le temps, c'est pour mardi.

Pour le plan je pensais à
I) la fonction utilitaire de la littérature
II) Cependant (interrogation sur l'efficacité de la littérature contre l'intolérance)
III) Ce n'est pas le seul moyen d'apprendre la tolérance

Qu'en pensez vous de ce plan ?

Celine n'est pas mal non plus dans le genre.

salut,

Je trouve ton plan pas mal, mais un peu hors sujet. Surtout tu vas avoir du mal à remplir la partie "fonction utilitaire de la littérature", qui dépasse les limites du sujet.(c'est mieux en conclusion)
A mon avis le sujet invite plus à évoquer la littérature engagée. J'aurais vu un plan plus classique du type: thèse-antithèse-synthèse

1) non, le rôle premier de la littérature n'est pas de lutter contre l'intolérance (tu évoques des auteurs des auteurs situés bien à droite comme Céline, Robert Brazillach, Léon Daudet, voire des auteurs négationnistes comme Garaudy...)(il y en a pas mal sous l'occupation)
2) oui, la littérature lutte contre l'intolérance (affaire dreyfus, Voltaire, les humanistes, BHL....nannn j'déconne, pas BHL  ,etc)
3) synthèse: blablabla, quelques idées en vrac: influence des écrivains sur l'opinion publique, difficulté d'être engagé, subjectivité de l'engagement, etc.

N'hésites pas à citer des oeuvres(avec des titres bien évocateurs)où à évoquer des affaires judiciaires (même récentes)

Amicalement

le forum a t-il pour rôle de lutter contre la fainéantise des esprits crasseux ?

réponse : oui : travaille.

J'ai jamais fait de dissertations en 2de

Et ben moi si  

pourtant je l'ai lu et ça se trouve dans certaines librairies (et c'est pas donné)

c'est rare , celà dépend plutot de la maturité des gesn , mais bon les gesn cultivé entre 20 et 40 ans reproche facilement au autre de ne pas l'être ....

Ce n'est pas un argument c'est une affirmation.
Et il te faut justement des arguments pour l'étayer.

Réponse simple: La littérature sert à colporter des opinions, donc tout comme les écrits de Marx ont marqués le monde communiste, la vocation d'un livre politisé prônant la tolérance peut avoir le même impact.

quels genre d'argument pour étayer ceci ?

up

mouai, bof, comme tout écrit il a été interprèté de manière à que les premiers lecteur s'en serve de réfférance afin de prendre le pouvoir ...

Qqes arguments pour dire "Oui, la littérature lutte contre l'intolérance" SVP !!

ben c'est un moyen d'expression simple a mettre en oeuvre, de tous les temps les livres interdits ont existé : sous pétain, le mariage de figaro était banni, l'encyclopédie de diderot était interdite, les autodafés des mauvais livres ...

c'est facile de dissimuler un livre, et c'est un moyen très facile pour convaincre (et non persuader, vu que tu peux exposer de façon claire et réflachie tes agrguments, donc ton lecteur a un temps de réflexion après avoir lu)

Merci!  

Qqn d'autre ?  
En gros, ce que je cherche c'est exactement la meme chose que 2posts +haut  

t'es en 2 eme pades, il n'y a pas de potes plus heut  

ce serait mon devoir, je ferais des remarques bien senties, sur "pourquoi la littérature devrait elle lutter contre l'intolérance, alors qu'elle est le moteur d'une société forte, avec des valeurs suffisamment profondes et respectées pour assurer la sureté et la perpétuité de sa race"

I. Certains auteurs pensent qu'on ne peux pas parler de beauté alors qu'il y a du malheur, et que l'ecriture doit forcement servir à defendre des idées.
V.Hugo etait par exemple un ecrivain tres egagé contre la peine de mort ou contre Napoleon, par exemple.

II. D'autres pensent que l'ecriture est si noble qu'elle doit sublimer la realité et servir de revelateur à la beauté du monde; ainsi elle ne doit pas parler de sujet bas, comme la guerre, la misere ou la pauvreté.


--> C'est ainsi que je ferais mon plan. D'une part, ceux qui sont pour une ecriture engagée.
D'autre part, ceux qui sont pour une poesie noble.

moué  

V.Hugo lui aussi a eu des maitres, il pensait des soirées et nuit entière avec Zoé Ordinaire par exemple ..... qui bon était quand même bien plus vielle que lui et aussi avec le peintre Gustave Courbet  

désolé le "moué" était par pour toi darkfalcon
merci a toi  

"II. D'autres pensent que l'ecriture est si noble qu'elle doit sublimer la realité et servir de revelateur à la beauté du monde; ainsi elle ne doit pas parler de sujet bas, comme la guerre, la misere ou la pauvreté. "


tu aurais pas Un petit exemple svp ?   (genre un auteur qui sublime la realité)

la poésie est le parfait exemple  

bonne idée, mais c'est de la litterature?

up