Quel est le premier critère d’un client lorsqu’il choisit son ordinateur aujourd’hui ? Bien souvent, la performance. On s’intéresse aussi au design, à la couleur, ou à l’autonomie dans le cas des PC portables. Mais qui se soucie aujourd’hui de l’impact écologique de son PC ? Personne, ou presque.

Et pourtant, il y a matière à s’inquiéter. Non seulement la consommation des processeurs reste à des niveaux toujours élevés, pour qui veut de hautes performances, mais en plus la construction de nos joujoux high-tech est une horreur écologique. Les produits toxiques se comptent par dizaines sur les cartes mères, et la fabrication d’une puce en silicium réclame une quantité d’énergie et d’eau ultrapure déraisonnable. Sans parler de l’épineux problème de la fin de vie de ces produits et de leur recyclage, encore très complexe et partiel.

Et si au lieu d’essayer d’overclocker nos machines à la limite, on faisait une course à l’écologie maximale ?

Cet édito est extrait de la newsletter hebdo de Presence PC (cliquez ici pour la visualiser).
Pour vous abonner :

• Si vous êtes inscrit, cliquez ici
• Si vous n'êtes pas inscrit, inscrivez-vous ici

quand tu bosse dans l'informatique professionnelle, tu te rend vite compte que l'écologie est purement incompatible avec ton taf.

une salle serveur consomme énormément, sans parler des clims...

ben oui justement

mais la consommation électrique est le problème le plus simple à résoudre finalement, et le constructeurs ont commencé à s'y intéresser depuis les erreurs du P4.
La pollution chimique par contre...

vas dire à Dell que ça sert à rien de mettre un deuxième emballage plastique autour des souris livré avec les machines sous prétexte d'isoler le coupons de garantie de la souris...

et franchement, pour travailler souvent avec Dell, au secours les emballage qui partent à la benne...

rah ptain, m'en parle pas.

comme toutes les grandes théories qui partent d'un bon sentiment...

l'écologie, l'open source, linux ..

Pour ceux qui, comme moi, on connu des ordinateurs qui duraient 10 ans (mais pas au même prix), le premier geste écologique c'est de faire durer.... Mais c'est totalement contraire au mouvement actuel, qui veut que l'on change tout, tous les trois ans, voir moins....

Mon conseil : se limiter à un processeur moyen en terme de fréquence, en privilégiant la carte mére, dont le chipset est bien souvent le juge de paix, en terme de vitesse, surtout lorsqu'il est associé à une bonne mémoire, en terme de capacité.

Maintenant, est-ce que l'on se complique pas un peu la vie, en voulant disposer d'une puissance informatique pour singer les professionnels du son et de l'image, qui sont toujours, comme par hasard, un étage au dessus ?
Certes, ça nous occupe, mais n'est-ce pas couteux, pour un résultat parfois décevant?.
Tel cet ami, dont le tout dernier jeu ne passait pas dans Deux Gigas de mémoire !!!

Il est peut-être temps que le public, écologique ou non, affiche une détermination dans une exigence de la pérénnité des solutions achetées : ne pas avoir à toujours tout jeter, ça c'est écologique!

Bonne fin de journée à tous

la prime aux grosses voitures, les bugs, le support payant

Ca sent le troll ici

si peu

n'empeche que nos linuxiens maintenant ils tournent sous office 2003 (incl outlook)

de leur propre aveu, openoffice, c'etait pas exploitable ...

Le monde de l'open source tourne pas uniquement autour de OpenOffice

linux et openoffice sont quand meme les deux premiers arguments/fer de lance de l'opensource

Firefox ...