[Mailing hebdo] 10 décembre 2007 - Un géant vert un genou à terre
Dernière réponse : dans Le Bistrot
Bug du cache L3 des processeurs K10, TDP des Opteron revu à la hausse, abandon de la plateforme QuadFX, arrivée en 2008 de processeurs basés sur la vieillissante architecture K8, possibilités de sous-traitance concernant la fabrication d’une partie de ses processeurs, performances des Phenom assez décevantes, souci de production sur les Radeon HD 3870 et chute quasi-continue de la valeur de son action : la traversée du désert entamée depuis de nombreux mois déjà par AMD ne semble pas vouloir prendre fin. Cela veut-il pour autant dire que tout est perdu pour le géant vert ? AMD a déjà traversé par le passé des périodes difficiles. Après un K5 décevant, le rachat de Nexgen il y a près de 10 ans avait permis à AMD de sortir en 1997 un K6 capable de concurrencer les Pentium MMX d’Intel. Plus récemment, l’arrivée de l’Athlon 64 relançait le fondeur dans la course, faisant au passage bondir la valeur de son titre en bourse. AMD a aujourd’hui de nouveau les moyens de se sortir de cette mauvaise passe. Enfin, nous l’espérons tous…
Cet édito est extrait de la newsletter hebdo de Presence PC (cliquez ici pour la visualiser).
Pour vous abonner :
Si vous êtes inscrit, cliquez ici
Si vous n'êtes pas inscrit, inscrivez-vous ici
Cet édito est extrait de la newsletter hebdo de Presence PC (cliquez ici pour la visualiser).
Pour vous abonner :
Autres pages sur : mailing hebdo decembre 2007 geant vert genou terre
MickeyNox a dit :
Je pense k'amd va s'en sortir en travaillant avec Nvidia qui eux aussi sont dans le caca due au fait qu'intel semble se lancer dans l'integration de la partie graphique dans ces proccos ...AMD n'est pas mort et même s'ils ont du retard au niveau technologique leur retard ne se ralonge pas
j'ai pas vraiment l'impression qu'intel mette nvidia dans le caca perso.
Ca fait des anées qu'Intel est leader mondial des cartes graphiques avec ses chipsets surtout destinés a la bureautique et l'utilisation de base d'un PC tandis que Nvidia est plus axé sur le marché des joueurs et un peu sur le marché pro, un marché qui demande surement plus d'efforts et d'investissement en R&D pour un marché moins large que la cible d'Intel. Je ne vois pas trop pourquoi Intelirait se faire chier a devoir faire des investissements conséquents pour essayer de conquerir 20% du marché alors qu'il arrive tres bien a avoir 60% en se contentant de vendre des chipsets basiques
- Contenus similaires :
Tags :