[Mailing Hebdo] 26 octobre 2009 - Soudain l'espoir changea de camp...

Et comme Zorro qui arrive avec sa grosse artillerie médiatique et surtout les gros budgets pour arroser les médias, Windows Seven (ce n'est pas les pêchés capitaux mais la recherche de capitaux) arrive avec ses gros sabots...
Je suis un utilisateur de PC XP et vista (bien vu les bugs) mais aussi Mac et linux avec UBUNTU Karmic Koala. Autant mon PC était condamné par Vista et ses blue$creens incessants, qu'il est surpuissant avec UBUNTU.

Aujourd'hui quel est l'intérêt d'acheter un système d'exploitation comme Seven alors que des systèmes gratuits existent ????

Alors la rivalité PC/MAC sera t'elle arbitrée par linux ?

 
ça on pouvait y croire il y a quelques années, quand les distributions se sont multipliées, quand ubuntu prenait son essor, et que Vista peinait. Mais cette théorie a fait long feu. A défaut d'être soit aussi compatible que Windows, soit aussi joli et "user friendly" que Mac OS, Linux restera dans ses niches.

avoir un pc en état de marche, et non un pc en état potentiel de meilleure marche.



( un tiens vaut mieux que deux tu l’auras , surtout quand le "deux tu l'auras" on nous le promet depuis dix ans. )

tout à fait. Et j'ai l'impression que les convaincus du libre refusent de l'admettre.

pourtant, on a sous la main un exemple flagrant, inconstestable : les netbooks.


Au départ, à la creation du netbook en 2007, il n'y avait QUE linux . Aucun autre choix possible.

Donc on n'est meme pas dans un cas ou windows était là à cause de la vente liéee et autres arguments du genre qu'on nous sert en permanence, c'est une situation unique dans l'histoire, où Linux detenait 100% d'un marché.


Puis avec la montée en puissance des processeurs, les distribs allégées n'étaient plus nécéssaires, on a pu mettre des distribs normales, puis windows.


Et les gens ont fait leur choix.

Clairement.

Linux a perdu 80% de part de marché (voire plus) sur le netbook en moins de deux ans.


Si ça c'est pas une démonstration par A+B que le consommateur moyen ne veut pas de Linux, et que s'il utilise windows , c'est pas parcequ'on le force, mais parcequ'il a choisi, alors je ne vois pas ce qu'il faut de plus.

  non, la vraie question est : quel est l'intérêt de l'acheter?

+1  

C'est très juste et bien analysé  
A la décharge de Linux on peut cependant opposer le manque de moyens marketing, mais l'explication n'est ni satisfaisante ni suffisante: Le monde Linux s'est attaqué à une niche, celle des "geeks"; commercialement ils n'ont pas compris que l'une des principales causes d'un succès auprès du grand public tient et à sa distribution et à son service après vente. Ce qui a fait le succès d'Apple. Le succès de Windows est un peu différent: Ils ont démarré dans un désert et sont restés sans concurrence durant des années grâce d'abord à l'implantation via IBM et sa puissance commerciale: Bien que pionnier, Apple à l'époque ne pouvait pas lutter et en plus ils ont subi un fiasco (Lisa) qui les a coulés pour 10 ans (un siècle en informatique)
Aujourd'hui Apple a redressé la barre et a les moyens de réagir: Or quand on voit que malgré leurs moyens actuels ils peinent à renverser la vapeur (au niveau du volume), on immagine le problème de Linux.  
Linux a brulé 2 opportunités: L'implantation dans le monde industriel (à cause de l'inexistance de SAV) et plus récemment l'implantation dans les Netbook (SAV et ergonomie): C'est, comme tu le sous-entends, sans appel.  
Pourtant leur projet face à Windowa semblait accessible: Pas de fabrication de hardware, un système de bien meilleure qualité techniquement, et... quasiment gratuit! Mais on voit alors ce que représente l'implantation monopolistique de MS: malgré le fiasco mondial de Vista ils ont peu perdu en part de marché: Et cela devrait perdurer.
En conclusion "faire du pas cher" n'est pas la panacée et de plus çà ne rapporte rien (cf les netbooks)