3 megapixels : pour quoi faire ?

Franchement pour la difference de prix un 3Mpixel, qui peut le plus peut le moins

Quelques pixels de plus c'est bien quand on cadre comme un cochon ... ça permet de recupérer certaines photos en découpant ce qui t'interesse  

ouais ben si tu as 100 € en trop je les veux bien  

mmmhhh

dans l'ensemble les 3 mpix ont qd meme une meilleure qualité d'image, quel qu'en soit le but... mais cai clair que ca ne fait pas tout, certains 2mpix explosent d'autres 3mpix...  


t'as quel budget ?


t'as deja des vues sur tel ou tel apn ?

Je me pose également cette question  

edit : Canon Powershot A60 ou A70

Bon allez combien tu veux y mettre dans ton apn ?

là forcement ça va etre plus dur  

Fonce sur le A70 alors, c'est un petit bijou  

Mais sinon tu as raison 2Mpixels c'est déja bien ... il vaut mieux prendre un bon 2M avec un objectif sympa, qu'un 3 ou 4M avec des possibilités réduites.

Et pour des photos 10*15 en effet c'est déja nickel.

passe directement au 4M  

perso j'ai un 2M et c'est limite sur les details en arriere plan..
mon frere a un 4M et bon ya surement trop de details, mais au moins les fond sont bien precis

nan mais là n'est pas la question

en fait j'hésite entre le A60 et le A70

Mais là s'il hésite entre le A60 et le A70, comme ce sont deja de bons appareils avec de bons objectifs...

canon ixus 400  
j'aime pas trop la tete des A60, mais c'est purement esthetique, je ne connais rien a leurs qualités propres!  

ca a rien a voir ! faut voir ce ke t'as comme apn et ce k'il a aussi... si t'as un focus tout pourri meme avec un 5 mpix t'auras des tofs de merde...

Bah oui c'est clair ... la à mon avis c'est le budget qui fera pencher la balance c'est tout !! ( à lui de voir donc   )

A70 sans hesiter, un pote en a un, c'est excellent comme appareil. rapport qualité prix bombesque  

Canon = optique de qualité

ouais mais ça va m'apporter quoi d'avoir 3 MPixels au lieu de 2 ?

Jtrouve aussi... si jdevais m'en acheter un avec le budget que j'ai maintenant ce serait celui-là...

Le A60 il est pas mal mais jsuis pas convaincu qu'il résiste au progrès de la technologie...  

j'ai un A200 le capteur montre tres facilement ses limites sur
les contours entre le blanc et le vert
iso 200 pas toujours utilisable
iso 400 inutilisable foto trop bruitée

image moins bruitée par definition

Globalement une meilleure qualité d'image, et comme déjà dit, la possibilité de monter dans les résolutions et ainsi pouvoir recadrer sans perdre trop de qualité !

pis bon cai + classe deja

Plus de details, imagines que tu cadres un peu large, lorsque tu voudras recadrer même pour un simple 10x15 tu auras plus de marge de manoeuvre.

Et puis le jour ou tu fais LA photo, tu seras content de pouvoir te faire faire un agrandissement  

oué pour frimer en société

Bin évidemment si tu prends le A200 comme exemple de 2 mpix pour un comparatif... Prends au moins le A40, lui il tient la route  

mmmh en fait le seul vrai argument valable, cai le coup du recadrage


bon, merci de vos réponses, je vais réfléchir  

+1

j'ai opté pour celui-là (pack power+ avec chargeur) et je m'en félicite.

Oui il faut un bon objectif + un bon capteur (sinon ça va partir en quenouille d'un coté ou de l'autre).

Ceci dit le 35-140 qui ouvre à 2.0-3.0 de mon canon G3 j'en suis trés content   (oui c'est pas le même prix je sais  )

Le fait d'avoir, dans l'ensemble, une meilleure qualité d'image est à mon opinion un argument + que valable  

je prend ce que je connais  
A200 (2M)
ixus V3 (3M)
ixus 400 (4M)
coolpix 4300 (4M)

and the winner is ixus 400
(pour la gueule, la qualité, les video avec le son, et l'interface et reglage simple)

Le G3 il pete severe  

J'hésite entre le G5 et le S45 pour Noël


Qd t'as goûté du Canon t'as plus envie de changer  

bé spa vraiment un argument : quand on reste dans les résolutions inférieures à 1600 X 1200, avoir 2 ou 3 MPïxels ne change strictement rien puisque 1600 X 1200 = 1 920 000 < 2 100 000  

J'aime pas les Ixus justement pour l'absence de réglage et le manque de possibilité en mode manuel :|

ben deja je trouve que y a un max d'option par rapport a mon A200  

Oublie le G5, j'ai failli en prendre un. Mais le capteur du G5 ayant la même taille que celui du G3, des que tu quittes le 50iso tu as du grain (à 400 iso c'est la fête). Bon OK les tofs à 50 iso elles roxent leur maman, mais bon si il t'arrive de prendre des photos à main levées dans des conditions de lumiere un peu juste

et puis tu economises 150 euros avec un G3  

par exemple moi je deteste les foto au flash.....
ya quoi comme apn qui soit stable a 200ISO ?

Il vaut mieux utiliser un appareil au max de ses possibilités donc un 3M tu vas faire du 2048 x 1536  

Bah si tu veux pas de photo au flash meme dans l'obscurité cherche plutot un APN qui déclasse meme en 800 ISO

ah bon tu m'apprends un truc  

d'ici là yen aura bien d'autres  

oué mais bon mon budget ca sera max 600€

oué voilà cai comme un ampli gratte, vaut mieux un 150W que tu mets sur 1 qu'un 20W que tu pousses à fond  

Il vaut mieux te limiter au 4 Mpixel, tous (quasiment) les 5 Mpixels utilisent le petit capteur sony ==> bruit (c'est le G5 qui s'en sort le mieux)

Dans les 4 Mpixels le G3 sans hesiter   (surtout qu'il a un objectif trés lumineux)

prévois le prix d'un trépied  

si je n'avais pas à payer l'appart et le permis moto, moi aussi j'aurais ce budget

('culé  )

Feuilletes le chasseur d'image du mois d'aout, il y a le test du G5 (des nouveaux sony et nikon 5Mp)  

On commence à trouver des G3 à 630 euros sur le net  

je dois payé l'appart!  
(mais bon je compte mettre 400€ de coté, et comme les impots me fille 200€ ben ca fera 600€   )

j'ai jamais acheté ce truc, jvais ptete bien m'en offrir un demain tiens