La télé et vous

je ne regarde quasiment jamais

Pourquoi ? tu regardais plus avant ?

parceque je trouve qu'il n'y a absolument rien d'interessant

a part peut etre un dimanche soir tous les 3/4 mois je regarde jamais, peut etre suis pas normal

Bah non, t'es normal. Ce qui est inquiétant c'est la télé actuelle, pas ceux qui n'y trouvent plus d'intérêt (à part Arte, indeed...)

Une phrase du patron de TF1 a fait scandale car elle l'annonçait clairement  

Perso je ne regarde que des films, et quelques rares émissions type envoyé spécial ou quelques trucs sur arte... même pas le journal, je préfère la radio pour ça...

Oui, mais toi t'es cultivé  
Tu penses quoi de l'idée que la télé est non seulement conne mais qu'elle vise clairement à crétiniser les gens ?

A une époque, la télé était un vecteur de culture, d'actualité politique (...dont la "voix de l'Elysée"), sportive, événementielle.

Avec la multiplication des chaines, la mondialisation, la société de consommation, c'est plus devenu un vecteur commercial.

Reste quelques jeux culturels, et reportages (qui a vu Envoyé Spécial sur les "clandestins"...).

Les films : c'est un ersatz.

Pour la real tv c'est clair, on voit bien la façon dont les pubs sont réparties, du genre "on saura qui quitte le loft après la pub" et ensuite on se rend compte qu'il faudra attendre une autre pager de pub pour le savoir, etc... je pense que c'est la seule motivation de ce genre de trucs, on ne veut pas abrutir les gens pour les abrutir, en tous cas je l'espère, ou alors je ne vois pas l'intétêt, mais on veut les abrutir pour qu'ils achètent ce qu'ils voient pendant la pub, et aussi parceque c'est plus facile : si on habitue les gens à voir des programmes de qualité (et pas rébarbatifs), ils en redemanderont et c'est plus difficile pour la chaîne que de reservir toujours le même concept de télé-réalité...

Après d'un point de vue politique c'est plus discutable, mais les émissions genre "ça me révolte" ou les trucs qui sont censés révéler "ce qu'on nous cache", etc... (sur tf1 et m6 principalement je pense  ) poussent à ne pas réfléchir et par exemple à voter pour les pires populistes à mon avis... après, pourquoi ? j'en sais rien

 
En même temps je crois pas qu'on puisse dire que la télé c'était mieux avant, il y avait des conneries mais pas organisées en système.

Enfin, c'est un sentiment que j'ai de plus en ce moment, c'est que la télé maitrise de mieux en mieux la capacité à faire monter volontairement et insidieusement le taux de connerie ambiante. J'espère me tromper  

T'as raison, il n'y a pas d'abrutissement pour rien, abrutir les gens ça a une finalité : vendre. Mais plus profondément, bien vendre ça passe aussi par des bons consommateurs réceptifs à ce qu'on leur vend. Bref, la télé ne s'adresse pas aux citoyens mais aux consommateurs et aux sociétés de vente. C'est une vieille idée, j'invente rien, simplement aujourd"hui j'ai le sentiment que ça devient une réalité, que la télé devient de plus en plus efficace dans ce sens, et c'est pas joyeux  

"le temps de cerveu disponible"    

et c'est excatment ça la tv, des infos au moindre reportage à la con hyper orienté, tout est fait pour pousser les gens à consommer  

regardez avec attention le type de pubs qui passent en fonction de l'heure de la journée et des programmes situés avant et après ... sans commentaires  

pour ma part je regarde quelques matchs de foot et de rugby et un peu canal+ entre 19 et 20  

+1

peut-être - telle est l'image d'une société en train de perdre son âme et qui glisse tranquilement vers sa perte - mais de ses ruines surgira une nouvelle "élite": des individus pour qui le libre arbitre restera encore et toujours plus qu'un simple épiphénomène.
Ces gens seront ceux que la télé n'aura pas réussi à asservir - parcequ'ils ne regardent pas la télé...ou n'ont tout simplement pas de télé


Bon tout compte fait g peut-être exagéré un p'tit peu sur ce coup  

pas tant que ça  

a part une ou deux series je la regarde pas ou bien pour passer le temp sur le pc qd j'attend un truc long

Il a bon dos Antoine  

Hier soir il passait sur la connerie de Dechavanne sur TF1, et comme par hasard, en deuxième position, y'avait un extrait de son DVD, avec la grosse bande annonce en bas

achetez ! achetez !

T'as raison, Antoine de Caunes crache un peu dans la soupe parce qu'il doit sa carrière à la télé et à ses parents, vieilles gloires de la télé françouaise. Ceci dit il a quand même raison et on peut dire qu'il est bien placé pour le savoir  

je regarde la télé que le dimanche pour les emissions de sport, ciné et musique...

Moi je désespère pas complétement, je me dis que même si il y a une réelle volonté d'asservir, comme tu dis, les gens, de faire d'eux uniquement des consommateurs et pas des citoyens, il y a chez beaucoup de gens une manière de résistance qui consiste à faire un usage de la télé qui n'est pas celle que la télé dominante, commerciale, mercantile et hypocrite attend de nous. (putain de phrase un peu longue  ) Et puis y'a Arte, faut pas l'oublier  

De ce point de vue le PC est un truc où tu es plus actif, plus productif, même si tout est relatif... Mais vaut mieux passer son temps sur un forum de discussion qu'à regarder Drucker sur la deux, un dimanche maussade d'automne.

Pareil : le foot (malheureusement sur tièfouane) et Arte de temps en temps (et puis Ardisson par habitude mais je commence à m'en lasser).

Je ne regarde presque plus la TV, a part quelques films ou reportages, genre "secret d'actualités"...

Cela dit, je veux bien reconnaitre que la télé tend a cretiniser les gens... Surement pour Coca Cola, comme disait Patrick Le Lay  

ouai idem je comate le matin devant tf1  


j'aime bien aussi les reportages de stade2, ils font des trucs vraiment pas mal des fois  

Ah oui, j'avais oublié aussi les matchs de foot sur la 1  

Il s'est quand même bien distingué, c'était de l'humour fin  

C'était pas mal il y a quelques années, canal+ en clair  

+1

c'était trop bien   le Jim Carrey si quelqu'un l'a je le veux bien  

sinon pour la pub j'avais remarqué aussi mais je suis pas sur que Decaunes gagne des roupettes sur les ventes

Ouais, Jim Carrey il a déconné  

Mais l'émission, où y'a Dechavanne qui fait exprès d'être surpris quand y'a plusieurs extraits de ses émissions qui passent, ça fait pitié quand même

Quant à De Caunes, je sais pas s'il gagne des pépettes là-dessus, dans tous les cas, c'est pas fortuit qu'il soit arrivé en deuxième position  

Je suis d'accord avec vous pour dire que la télé crétinise car elle a pour but de vendre.
Ceci dit, et même si Patrick Le Lay ne l'a pas dit dans sa déclaration, je crois que la télé véhicule d'autres effets malsains, comme développer un besoin de sécurité, de renfermement dans son petit espace : fuite devant le monde extérieur, devant les pays étrangers (il ne s'y passe que des catastrophes, c'est plein de terroristes et d'épidémies).
En fait, à force, cela crée une sorte de bulle d'irréalité complète, autiste, où beaucoup de gens finissent par vivre. Dans une moindre mesure, la radio véhicule également ces mots d'ordre malsains : je pense notamment aux grandes stations comme Europe 1, RTL, France Inter etc. Génériques stressants, informations de masse, langage anonyme, défilé continu d'informations : tout cela provoque soit l'indigestion, soit une molle indifférence.
En quelque sorte, les media sont capables de diffuser mille propagandes à la fois. Propagandes idéologiques, commerciales, "culturelles" etc.

Pour ma part, j'ai décidé que j'avais été trop intoxiqué pendant des années par la télévision. Actuellement, nous ne l'avons pas à la maison, et le ratio bonnes émissions/émissions nulles étant de l'ordre de 0,1%, je dois dire que ça ne me manque pas du tout.
Maintenant, je regarde même avec un certain apitoiement les gens qui l'ont encore.

Et maintenant, j'ai tout mon temps pour m'intoxiquer tranquillement devant le PC.

Tout ça doit être vrai, mais pas toujours. C'est la question que je me pose : est-ce qu'il y a un bon usage possible de la télé ? : ne regarder que les bonnes émissions sur Arte, envoyé spécial sur la 2 (version cultivée d'un bon usage de la télé); ou bien un usage électro-ménager sans conséquences : la télé est allumé, sert de veilleuse, de fond sonore ; un usage "second degré" : on regarde les redifs des vieilles séries américaines comme un document sur la télé américaine des années 70 et 80...
Ou alors, autre possibilité que tu as l'air d'envisager : est-on dans tous les cas asservis par la télé et cloitré dans sa bulle ? mais c'est vrai aussi pour la lecture, pour la radio, pour le PC (comme tu le fais remarquer), non ?

Depuis quand un mass média privé a t il pour but de rendre l'information cohérente, à la portée de tous et de permettre la réflexion? Un mass média a pour but de faire du CA, et ce comme toute bonne entreprise il n'y a pas 36 manières, il faut plaire au plus grand nombre. Nous sommes (j'entends par là la population) coupables autant que les médias car la demande crée l'offre. Les gens ont-ils envie de savoir ce qui se passe réellement autour d'eux? pas vraiment ils en ont déjà bien assez avec leurs problèmes. Pourquoi mettre au premier plan la sécurité et les banlieues? parce que les gens ont besoin d'avoir peur de quelque chose. Le raisonnement tenu par TF1 n'est malheureusement pas ridicule puisque c'est ce qu'on demande à une télévision: divertir. Pour l'info on peut se rabattre sur Euronews, pour la culture sur ARTE (quand ça plait...).

Evidemment, il est dommage que le ratio crétinisme/culture n'est pas en faveur de l'intelligence, mais en rapportant cela au web y a t il réellement une si grande différence? regardez simplement ce qui a le plus de succès: les sites pornos et les sites humoristiques.

"L'information et la Vérité passent que si la population est réceptive mais nous savons tous que c'est un enfant à qui l'on doit cacher la réalité pour qu'elle reste toujours docile."

>Pascal-san :Je n'aime pas du tout l'usage : fond sonore. Je déteste ce bourdonnement permanent, cette ambiance de temps qui passe, d'affairement, de préocuppations qui tournent en rond...

L'usage second degré, pourquoi pas, à très petite dose. Ca devient extrêmement vite moins second degré, et tu te fais prendre au jeu.

L'usage cultivé, pourquoi pas aussi, à doses également homéopathiques en ce qui me concerne. N'étant pas lecteur du Monde ni auditeur de France Culture, je ne me sens pas obligé d'avoir une attitude de bon citoyen cultivé.  

Je dirais bien que l'idéal c'est de n'avoir pas besoin de la télévision. Pouvoir la regarder de temps en temps, mais pouvoir l'éteindre quand on en a envie.

>Magellan : je suis d'accord avec toi. L'effet nocif de la télé, c'est d'être en réalité une entreprise qui doit faire de l'argent, mais d'avoir complétement submergé nos vies, au point de faire partie de nos journées.
C'est pour cela qu'allumer la télé, c'est en quelque sorte inviter chez soi tout ce qui s'y passe, et à faire de son petit chez soi un lieu de consommation et de distribution, une sorte de centrale commerciale, idéologique, politique etc.

>Pascal-san : je suis d'accord pour dire que lecture, radio et PC peuvent aussi devenir des bulles de renfermement sur soi, mais aussi une ouverture sur le monde.
Cependant, je dirais que la télévision pousse au maximum la première tendance, et diminue énormément la seconde.

+1 surtout si l'on considère que les radios sont de plus en plus sectorielles. pour preuve voici une petite liste:
- France info : que de l'info courte voire tronquée.
- Ado FM : Rap / Rn'B.
- Rire et chansons : Porte bien son nom
- Radio FG : Le must du genre, se déclarant clairement orientée radio gay.
- Courtoisie : Radio FN  

Dans ce méli mélo, chacun n'a qu'une ligne particulière sans proposer quoi que ce soit de multiple...  

>Magellan : c'est vrai que soit la radio est généraliste (comme Europe1), mais elle s'adresse à tout le monde et à personne, soit elle choisit un créneau spécialisé, mais risque de s'enfermer dans sa branche.

  Je ne la regarde plus

pis surtout c'est vraiment trop drôle que cela soit dit par un "de Caunes" la nouvelle noblesse/caste Télévisuel    

Je confirme, je trouve un peu dommage qu'on mette en avant l'avis d'une personne comme lui qui n'est qu'un produit comme un autre de la "culture" télé.

+1, c'est le cas aussi pour la tv : arte a quand même l'image de "chaîne chiante", c'est-à-dire pas faite pour divertir, elle n'est pas regardée justement par ceux qui regardent le plus la tv, car la tv est un passe-temps qui permet de ne pas réfléchir, si elle oblige à réféléchir en la regardant c'est un mauvais passe-temps...

Très mal vue chez les jeunes par conséquent  

Pas plus que chez les 30-35 ans ou les plus de 50 ans, ça dépend du milieu, de l'éducation, de la mentalité, de plein de choses...

Je confirme: Le suivi de chaines comme ARTE ou thématiques sur le cable / satellite dépend énormément de la manière dont les parents ont regardés la TV. Imagineons un gosse aujourd'hui ayant ces offres chez lui: si les parents ne mettent jamais ces chaines, il sera plutot rare qu'il fasse la démarche de lui même, et rien d'ailleurs ne l'incite à le faire finalement.