1ere installe de mandrake 9.2 - Page 3
Dernière réponse : dans Le monde de Linux
Oulha... lol
Non c'est vrai qu'après avoir lus ce topic, Linux c'est vraiment difficile. Et tout débutant doit avoir une phase de "déprime" face à tous ce qu'il doit apprendre. Parce que justement, il faut apprendre ! Tous les noms de commande sous le terminal, chose qu'il n'y a pas sous windows... Car tout est sur interface graphique, donc si ce n'est pas le bouton A, ce sera le bouton B... De plus presque tout est automatisé... Il est vrai donc qu'au début cela peut déplaire à beaucoup de monde.
De plus, les drivers qu'il faut télécharger sur internet... Quand il y en a.
Enfin bref, lorsque j'ais commencé il y a quelque semaine, on m'a dit = c'est super facile etc... Je ne vois pas vraiment. Apprendre les commandes, les drivers etc, et de multiple autres soucis qui ne sont pas à la porté de tous.
Depuis 3 semaines que je suis dessus, Linux n'a pas fonctionné convenablement plus de 30 min. La connection à été un vrai bazar. Et j'en ais pas finis ( loin de là ), pourtant j'ais bien mandrake 9.2 solicité par les débutant !
Cela ne plante pas ? Je n'ais pas encore eu l'occasion d'en profiter...
Mais ce n'est juste qu'un constat. Maintenant, c'est vrai peut être que l'esprit communauté est super, les fonctions innombrables ( quelque une que j'ais bien appréçié d'ailleur ). Faut avoir eu le coup de main "linuxien" et avoir appris un paquet de commande.
Maintenant, beaucoup dise que windows est mieux que linux. Et là, il faut avouer que question simplicité windows gagne.
Pourtant, si je suis encore entrain de me battre avec linux c'est qu'il y a des raisons ! Et qu'il faut du temps avant d'assimiler assez de chose.
Ne le prenez pas mal, mais depuis 3 semaine que je suis dessus, rien de rien n'est concluant, toujours plus de soucis que de satisfaction.
C'est bien vrai que pour tout débutant qui se respecte (lol) linux est... nul (il faut le dire)
Mais linux n'est surement pas l'ennemi juré de windows pour rien ! C'est surement bien, seulement les débutants n'ont pas trop le temps de s'en rendre compte lol.
Linux ressemble à dos par toutes les commandes à faire, donc cela ramene 10 ans en arrière, c'est une des premières impression que l'on se fait.
Maintenant vous allez dire = ba celui là faut qu'il retourne sous windows... C'est vrai que sans ce dernier, j'aurais eu beaucoup de mal à avoir linux... et ces drivers !
Maintenant : Linux = Futur ( pour moi )
Déjà s'ils font des prix toujours plus bas que windows, avec autant de paquetage, cela va marcher de plus en plus fort. Ensuite, l'interface est personnalisable etc. Et on a une meilleur conscience sur linux lol !
Manque plus que la simplicité et franchement ce serais un OS quasi parfait. Dès que les devellopeurs ce seront tourné, mais bon cela tout le monde connait.
Alors en effet si les débutants se plaigne, je les comprends vu déjà mes 3 semaines de galère ! Maintenant si Linux est nul, surement pas. Compliqué oui. C'est comme une voiture. Au début une personne attaché à traction avant et achetant la derniere voiture trouvera cela bien compliqué : tous ces boutons en plus, l'autoradio compliqué etc, et il n'aura pas tort. Mais après, quelle joie de pouvoir rouler à 250 avec la clim, la musique etc ! ( rappelons que sur les ordis, pas de limite de vitesse et de puissance mdr )
Non c'est vrai qu'après avoir lus ce topic, Linux c'est vraiment difficile. Et tout débutant doit avoir une phase de "déprime" face à tous ce qu'il doit apprendre. Parce que justement, il faut apprendre ! Tous les noms de commande sous le terminal, chose qu'il n'y a pas sous windows... Car tout est sur interface graphique, donc si ce n'est pas le bouton A, ce sera le bouton B... De plus presque tout est automatisé... Il est vrai donc qu'au début cela peut déplaire à beaucoup de monde.
De plus, les drivers qu'il faut télécharger sur internet... Quand il y en a.
Enfin bref, lorsque j'ais commencé il y a quelque semaine, on m'a dit = c'est super facile etc... Je ne vois pas vraiment. Apprendre les commandes, les drivers etc, et de multiple autres soucis qui ne sont pas à la porté de tous.
Depuis 3 semaines que je suis dessus, Linux n'a pas fonctionné convenablement plus de 30 min. La connection à été un vrai bazar. Et j'en ais pas finis ( loin de là ), pourtant j'ais bien mandrake 9.2 solicité par les débutant !
Cela ne plante pas ? Je n'ais pas encore eu l'occasion d'en profiter...
Mais ce n'est juste qu'un constat. Maintenant, c'est vrai peut être que l'esprit communauté est super, les fonctions innombrables ( quelque une que j'ais bien appréçié d'ailleur ). Faut avoir eu le coup de main "linuxien" et avoir appris un paquet de commande.
Maintenant, beaucoup dise que windows est mieux que linux. Et là, il faut avouer que question simplicité windows gagne.
Pourtant, si je suis encore entrain de me battre avec linux c'est qu'il y a des raisons ! Et qu'il faut du temps avant d'assimiler assez de chose.
Ne le prenez pas mal, mais depuis 3 semaine que je suis dessus, rien de rien n'est concluant, toujours plus de soucis que de satisfaction.
C'est bien vrai que pour tout débutant qui se respecte (lol) linux est... nul (il faut le dire)
Mais linux n'est surement pas l'ennemi juré de windows pour rien ! C'est surement bien, seulement les débutants n'ont pas trop le temps de s'en rendre compte lol.
Linux ressemble à dos par toutes les commandes à faire, donc cela ramene 10 ans en arrière, c'est une des premières impression que l'on se fait.
Maintenant vous allez dire = ba celui là faut qu'il retourne sous windows... C'est vrai que sans ce dernier, j'aurais eu beaucoup de mal à avoir linux... et ces drivers !
Maintenant : Linux = Futur ( pour moi )
Déjà s'ils font des prix toujours plus bas que windows, avec autant de paquetage, cela va marcher de plus en plus fort. Ensuite, l'interface est personnalisable etc. Et on a une meilleur conscience sur linux lol !
Manque plus que la simplicité et franchement ce serais un OS quasi parfait. Dès que les devellopeurs ce seront tourné, mais bon cela tout le monde connait.
Alors en effet si les débutants se plaigne, je les comprends vu déjà mes 3 semaines de galère ! Maintenant si Linux est nul, surement pas. Compliqué oui. C'est comme une voiture. Au début une personne attaché à traction avant et achetant la derniere voiture trouvera cela bien compliqué : tous ces boutons en plus, l'autoradio compliqué etc, et il n'aura pas tort. Mais après, quelle joie de pouvoir rouler à 250 avec la clim, la musique etc ! ( rappelons que sur les ordis, pas de limite de vitesse et de puissance mdr )
Lassé par la pub ? Créez un compte
citation : Linux ressemble à dos par toutes les commandes à faire, donc cela ramene 10 ans en arrière, c'est une des premières impression que l'on se fait.
Oui oui, mais aujourd'hui ou les ordinateurs fonctionne sans que l'utilisateur n'ait rien à faire, MS-DOS ( l'un des programmes microsoft les moins buggé lol ) est un peu dépassé,et en rêgle général, quelqu'un qui veux essayer linux n'est pas sur MS DOS... Le problème c'est que c'est justement la configuration qui est difficile ( ce qui est logique ), et c'est par là que tout débutant commence...
Maintenant, c'est vrai qu'une fois cela passé, tout devient beaucoup beaucoup plus simple ! Je dois avoir vraiment 25 fenetre d'ouverte, je mis retrouve très bien avec les 4 bureau, la musique qui tourne sans ralentir etc etc. Et de plus, tout ça en mode graphique, donc aucune commande executé. Bien sur c'est vrai qu'il faut s'y mettre, c'est plus difficile pour tout installer, voir enervant, mais à la fin c'est génial.
Ensuite il faut comparer. Linux coute beaucoup moins chere que windows. Donc économie. Ensuite, pas mal de paquetage sont fournies. Donc re-économie. Par contre il va falloir sacrifier de son temps libre.
Voilà, je débute dans linux, donc c'est ce que j'en ais vu. Par contre, partout ou l'on va c'est vrai qu'il y a pas mal de gens sympa qui aide !
Oui oui, mais aujourd'hui ou les ordinateurs fonctionne sans que l'utilisateur n'ait rien à faire, MS-DOS ( l'un des programmes microsoft les moins buggé lol ) est un peu dépassé,et en rêgle général, quelqu'un qui veux essayer linux n'est pas sur MS DOS... Le problème c'est que c'est justement la configuration qui est difficile ( ce qui est logique ), et c'est par là que tout débutant commence...
Maintenant, c'est vrai qu'une fois cela passé, tout devient beaucoup beaucoup plus simple ! Je dois avoir vraiment 25 fenetre d'ouverte, je mis retrouve très bien avec les 4 bureau, la musique qui tourne sans ralentir etc etc. Et de plus, tout ça en mode graphique, donc aucune commande executé. Bien sur c'est vrai qu'il faut s'y mettre, c'est plus difficile pour tout installer, voir enervant, mais à la fin c'est génial.
Ensuite il faut comparer. Linux coute beaucoup moins chere que windows. Donc économie. Ensuite, pas mal de paquetage sont fournies. Donc re-économie. Par contre il va falloir sacrifier de son temps libre.
Voilà, je débute dans linux, donc c'est ce que j'en ais vu. Par contre, partout ou l'on va c'est vrai qu'il y a pas mal de gens sympa qui aide !
yoconono a écritahahahahhahahahahahahahaha floflo ![:)]( ":)")
>> Linux=no futur (peut être au bresil)
Pour toi sans doute. Tant pis pour linux et tant mieux pour les autres (Win/MAc/BSD/SUN/....)
>> Support de ton Acer
Un des gros problèmes de linux (quoi que ca ai beaucoup progressé viens du support des drivers. Néanmoins meme si Acer te répond qu'ils s'en foutent je pense que de plus en plus de boites songent à porter leur solution sur cette plate forme.
Edit : Linux n'est pas fait pour Floflo car tout le monde (enfin) sait que Linux manque de drivers par la faute des fabricants, que tous les matos ne sont pas compatibles.
Donc, partant de là on sait qu'on doit mettre en oeuvre de la persévérance, comme parfois avec Windows, et ne pas croire que tout tombe tout cuit dans le bec.
> Floflo : Linux est un état d'esprit avant d'être un OS et puisque tu connais le C/C++, tu pourras écrire des drivers Linux pour la communauté, si les fabricants te donnent les specifications.
Si ton Acer à 1000 euros ne veut pas de Linux, d'autres Acer en veulent donc c'est à Acer que tu dois en vouloir, Windows a aussi des problèmes de drivers donc tout ce troll sur Linux c'est de la mer... n'engage que toi quant tu ne connais pas vraiment OS et reste sous Windows, je ne vois pas ton interet à utliser Linux si tu n'y adhères pas.
Donc post un peu inutile.
>> L'interet de linux par rapport à windows :
La transparence, la possibilité de customiser. Les capactités de configuration, de déapannages. Les environnement multi-utilisateurs.
Tu n'a sans doute pas utilisé cet OS pour voir la différence. Bien entendu on pourrait aussi faire une liste opposé au bénéfice des windows (mais j'ai pas envie)
>> XP et Linux c'est complémentaire
Alors celle là je me la garde dans un coin![:)]( ":)")
.
>> Linux=no futur (peut être au bresil)
Pour toi sans doute. Tant pis pour linux et tant mieux pour les autres (Win/MAc/BSD/SUN/....)
>> Support de ton Acer
Un des gros problèmes de linux (quoi que ca ai beaucoup progressé viens du support des drivers. Néanmoins meme si Acer te répond qu'ils s'en foutent je pense que de plus en plus de boites songent à porter leur solution sur cette plate forme.
Edit : Linux n'est pas fait pour Floflo car tout le monde (enfin) sait que Linux manque de drivers par la faute des fabricants, que tous les matos ne sont pas compatibles.
Donc, partant de là on sait qu'on doit mettre en oeuvre de la persévérance, comme parfois avec Windows, et ne pas croire que tout tombe tout cuit dans le bec.
> Floflo : Linux est un état d'esprit avant d'être un OS et puisque tu connais le C/C++, tu pourras écrire des drivers Linux pour la communauté, si les fabricants te donnent les specifications.
Si ton Acer à 1000 euros ne veut pas de Linux, d'autres Acer en veulent donc c'est à Acer que tu dois en vouloir, Windows a aussi des problèmes de drivers donc tout ce troll sur Linux c'est de la mer... n'engage que toi quant tu ne connais pas vraiment OS et reste sous Windows, je ne vois pas ton interet à utliser Linux si tu n'y adhères pas.
Donc post un peu inutile.
>> L'interet de linux par rapport à windows :
La transparence, la possibilité de customiser. Les capactités de configuration, de déapannages. Les environnement multi-utilisateurs.
Tu n'a sans doute pas utilisé cet OS pour voir la différence. Bien entendu on pourrait aussi faire une liste opposé au bénéfice des windows (mais j'ai pas envie)
>> XP et Linux c'est complémentaire
Alors celle là je me la garde dans un coin
.Il ou elle veut dire que c'est compléméntaire au niveau des jeux je pense, le gros déficit de Linux, enfin des fabricants de jeux.
Sinon floflo soit Linux t'interesse et ce n'est pas du point de vu stabilité et tout le blablabla et tu dois le connaître ( pb matos, drivers, jeux etc.) soit tu le fais pour le fun et alors tu perds ton temps.
Si on avait fait repris la moitiè de tes critiques en tapant sur Windows ou les notres personnelles, tu nous aurais pris pour des barges
.Il faut comprendre que tu n'as "en gros" que 2 choix : Linux ou Windows (et MacOS pour un Apple), soit tu prends les 2 soit tu choisis un seul OS suivant tes convictions.
Mais ensuite pour Linux ou apparentés tu as plusieurs choix.
Note bien que je comprends ta déception, acheter un Acer 1000euros (pas cher quand même Pentium M, Athlon ???) et il ne veut pas du gentil Linux c'est ralant.
Le jour ou MS ne sera pas aussi dominateur, on aura plus de choix pour tout, en attendant, il faut se débrouiller en remerciant ce qui nous donne une alternative à un monopole et nous propose une autre philosophie de l'informatique
.Qu'est ce que tu aurais dis à l'époque héroÏque de la Redhat 5.x
J'ai l'impression que les gens confonde simplicité et ressemblance à Windows. C'est pas parcque c'est pas comme sous windows que c'est pas simple.
Je preferre de loin un simple cp dans une console que jongler entre des fenêtres pour une simple copie. Je preferre un simple fichier texte ou toutes les options sont présente qu'une dizaines d'onglets au noms parfois farfelues et options caché dans des recoins (sans parler de la base de registre, cette tour d'ivoire). Je preferre un simple man à l'aide de windows.
Je preferre de loin un simple cp dans une console que jongler entre des fenêtres pour une simple copie. Je preferre un simple fichier texte ou toutes les options sont présente qu'une dizaines d'onglets au noms parfois farfelues et options caché dans des recoins (sans parler de la base de registre, cette tour d'ivoire). Je preferre un simple man à l'aide de windows.
Citation :
Alors j´ai fait quelques truc et paf: "lilo peut pas s´installer...." et quand j´ai redémarré: dés l´allumage: L 99 99 99 99 99 99 99... et puis rien. J´avais bo viré toutes les partitions et réinstaller windows, pareil ! Citation :
les 99 que tu avais au démarrage sont normaux.. c'est un code d'erreur, mais je ne me souviens plus de sa signification. Il y a une variante avec des 0 et des 1 aussi, assez marrante. Pas très explicite, je l'admets; je propose de brûler les codeurs de cette idiotie sur la place publique. bonjours, j ai justement le probleme des L 01 01 01 01 01...
Quelqu1 peut me dire comment resoudre ce pb et ce que cela sigifie?
ou si on peut m orienter vers un lien ce serait sympa!
merci
Wadjet a écrit
bonjours, j ai justement le probleme des L 01 01 01 01 01...
Quelqu1 peut me dire comment resoudre ce pb et ce que cela sigifie?
ou si on peut m orienter vers un lien ce serait sympa!
merci
tu possède deux (ou plus) disques dur ? Citation :
Alors j´ai fait quelques truc et paf: "lilo peut pas s´installer...." et quand j´ai redémarré: dés l´allumage: L 99 99 99 99 99 99 99... et puis rien. J´avais bo viré toutes les partitions et réinstaller windows, pareil ! Citation :
les 99 que tu avais au démarrage sont normaux.. c'est un code d'erreur, mais je ne me souviens plus de sa signification. Il y a une variante avec des 0 et des 1 aussi, assez marrante. Pas très explicite, je l'admets; je propose de brûler les codeurs de cette idiotie sur la place publique. bonjours, j ai justement le probleme des L 01 01 01 01 01...
Quelqu1 peut me dire comment resoudre ce pb et ce que cela sigifie?
ou si on peut m orienter vers un lien ce serait sympa!
merci
je vous explique mon malheureux pb:
je suis debutant sous linux, je viens d installer linux mandrake9.2.
j ai 2 disques dur(120go+60go), 2 partitions sur chaque.
sur le premier disque dur, le maitre, y a c: (+windows xp)(60go) et d![:(]( ":(")
des donnees)(60go). sur le second dd, l esclave, y a p![:(]( ":(")
des donnes)(40go) et linux qui se balade quelquepart dans la place qui reste(20go).
j ai mon second disque dur qui est rack car il est bruyant mais ca me va pour utiliser Linux de temps en temps.
l installation s est passé sans souci, quand je redemarre et que le rack est allumé, LILO me demande de choisir entre linux et windows, normal.
MAIS quand j eteins le rack, je redemarre, ca se deroule normalement jusqu au moment ou le logo de windows devrait s afficher.
A la place j ai la moitié de l ecran remplie de L 01 01 01 0...).
aucune touche du clavier ne fonctionne, juste le ctrl+alt+sup pour redemarrer.
Je pense que LILO a effacé le boot de windows et que le boot de windows est desorienté ( un truc comme ca)
Qu est ce qui se passe ? qu ai je fait? c grave docteur? on peut resoudre? vous connaissez ce probleme?Y a une solution?
help me!!:-\
merci a tous
je suis debutant sous linux, je viens d installer linux mandrake9.2.
j ai 2 disques dur(120go+60go), 2 partitions sur chaque.
sur le premier disque dur, le maitre, y a c: (+windows xp)(60go) et d
des donnees)(60go). sur le second dd, l esclave, y a p des donnes)(40go) et linux qui se balade quelquepart dans la place qui reste(20go).j ai mon second disque dur qui est rack car il est bruyant mais ca me va pour utiliser Linux de temps en temps.
l installation s est passé sans souci, quand je redemarre et que le rack est allumé, LILO me demande de choisir entre linux et windows, normal.
MAIS quand j eteins le rack, je redemarre, ca se deroule normalement jusqu au moment ou le logo de windows devrait s afficher.
A la place j ai la moitié de l ecran remplie de L 01 01 01 0...).
aucune touche du clavier ne fonctionne, juste le ctrl+alt+sup pour redemarrer.
Je pense que LILO a effacé le boot de windows et que le boot de windows est desorienté ( un truc comme ca)
Qu est ce qui se passe ? qu ai je fait? c grave docteur? on peut resoudre? vous connaissez ce probleme?Y a une solution?
help me!!:-\
merci a tous
Lassé par la pub ? Créez un compte
- Contenus similaires :
- ForumInstaller internet sous mandrake
- ForumProblème apres installation de mandrake 10.1
- Forumcomment installer le dongle USB sous mandrake
- ForumQuelle imprimante installer sous Mandrake?
- ForumGraver un cd bootable pour installer Linux Mandrake
- Forumproblème d'installation de mandrake
- ForumPb Install Mandrake Linux DVD ET CD Edition...
- Foruminstallation mandrake 10.1 écran noir
- ForumPlantage à l'install de Mandrake 10.1
- ForumInstallation WiFi Inventel sous Mandrake 10.1
- Voir plus
