Pas besoin de 5 ni 25 bonnes raisons, reste avec windows Windows c'est bien et puis ça laissera plus de linux pour les autres car à ce régime là on va se trouver en pénurie très vite.
Linux c'est pas bien
La seule bonne raison qui prend l'ascendant sur les autres bonnes raisons c'est celle qui a fait que tu sois venu poser la question
Si tu veux te mettre à Windows, prépare-toi à dépenser beaucoup d'argent. Si tu veux te mettre à Linux, prépare-toi à dépenser beaucoup de temps.... donc d'argent
Jtadore Zeb, lol. Alors toi tu as toujours le mot pour faire réfléchir La grande différence entre la première phrase et la seconde, c'est que pour la première tu as une porsche cayenne, ça en jete, tu débourses, et tu as ce qu'il te faut mais tu n'y connais rien (pour la plus part), alors que pour la deuxième phrase tu as une 306 WRC, et là tu connais ta voiture, tu sais pourquoi tu l'a et pourquoi elle fonctionne autant que ça !
Enfin en même temps le jour où le cayenne en jettera...c'est un utilitaire de paysan solognot qui à l'impression de rouler dans une auto claaaasse
Carrera GT, GT ONE, 959, 930 là pardon
Moi j'aurais plutôt dit que windows serait plus proche de Mc Gerbal, mais si vous savez, la bouffe pré-machée que l'on trouve à chaque coin de rue, et que Linux est de la grande cuisine, c'est plus rare mais 'achment plus claaasse
L'argument graphique de ces derniers mois reste quand meme beryl, qui s'installe désormais sur Ubuntu (entre autres) en quelques minutes, qui se parametre de facon simple et intuitive, et qui donne quand meme un sacré effet, qui permet une grande personnalisation de son espace de travail.
Enfin je parle pour moi, j'ai vite fait le choix entre :
Un systeme d'exploitation sometoutes sympa, mais qui revient cher, où il faut, (si l'on veut rester dans la légalité), ajouter d'autres options payantes elle aussi (firewall payant, professionel, antivirus pro ect) afin de garantir une sécurité que n'offre pas le systeme lui meme, et où la reconnaissance d'autres systemes d'exploitation est tres limité (me semble qu'il faut rajouter un protocole a win xp pour pouvoir voir un ordinateur vista)
Un systeme d'exploitation, gratuit, peut etre moins developpé ou moins compatible (apres c'est une donnée difficilement chiffrable), mais qui s'avere largement suffisant pour une utilisation poussée domestique ou professionelle, où l'utilisateur peut avoir le choix de l'ensemble des composants logiciels, et une parfaite maitrise des programmes.
Apres je pense que le passage vers Linux est aussi une question de franchise. L'argent n'est pas tout, mais cela reste quand meme une composante importante car l'utilisateur, normalement, doit se poser la question sur le rapport qualité/prix d'un produit.
Pour ma part enfin j'aurais toujours plus de respect vis à vis d'un utilisateur Linux, qui cherche la gratuite légale, à un utilisateur windows, qui aura pris le pas d'avoir un vista integral cracké, photoshop, dreamweaver, zone alarm pro, tout cracké, et qui viendra te dire que windows *c'est mieux*.
En résumé je dirais que les 5 arguments pour Linux sont :
- Son caractere gratuit - Sa communauté d'aide unique - Sa personnalisation poussée (aussi bien au niveau des programmes que de l'apparence) - Une securité importante - Une philosophie de l'informatique exceptionnelle
Un systeme d'exploitation, gratuit, peut etre moins developpé ou moins compatible
Moins compatible ? Bien au contraire ! Le respect des normes est du côté du libre. Moins developpé ? tu veux te mêler des discutions sur comp.os.linux ? Tu ne vas pas être déçu !
Mois de virus ? FYI, le tout premier virus, Elk Cloner, s'attaquait à l'Apple ][, le premier virus a se propager par l'internet, le ver de Morris, infectait des machines UNIX.
Les raisons qui m'on fait passer à Linux :
1) J'en avais marre de me faire chier avec un truc payant
2) J'aime avoir le control de mon PC et qu'il se mettent pas à ramer alors que je lui ai rien demandé
3) Je peux faire la même chose que sous Windows : écouter de la musique, regarder la TV (la TNT svp ), naviguer sur le Web, chatter sur MSN, ... même jouer (FarCry marche aussi bien que sous Win par exemple)
4) Pas besoin d'antivirus
5) Modularité et ouverture du noyau (par exemple : utilisation du système de fichier que l'on veut, reiserFS pour le système et ext3 pour les données, j'ai même un dur réseau monté en smbfs et tout ça marche nickel sans se faire chier à installer des drivers ou autre)
4) Pas besoin d'antivirus Avec le nombre de j-k3vin qui vont se mettre sur ubuntu pour faire aware, on va bien se retrouver avec un marché du spam/vi4gr4 pour favoriser des 0-day-exploits. Bon, sinon, ClamAV ça existe 5) ..smbfs.. Bhouuu vilain
4) Pas besoin d'antivirus Avec le nombre de j-k3vin qui vont se mettre sur ubuntu pour faire aware, on va bien se retrouver avec un marché du spam/vi4gr4 pour favoriser des 0-day-exploits. Bon, sinon, ClamAV ça existe 5) ..smbfs.. Bhouuu vilain
4) En même temps, j'ai un portable sous Windows, j'ai pas d'antivirus dessus non plus et j'ai pas de soucis.
5) Pourquoi vilain? T'as une autre méthode pour monter un disque réseau comme un disque normal?
4) En même temps, j'ai un portable sous Windows, j'ai pas d'antivirus dessus non plus et j'ai pas de soucis.
5) Pourquoi vilain? T'as une autre méthode pour monter un disque réseau comme un disque normal?
![[:nospheratu]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/nospheratu.gif "[:nospheratu]")
PAS DE TROLL !
![[:le kneu]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/le kneu.gif "[:le kneu]")