Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

Dual-boot

Dernière réponse : dans Le monde de Linux
Lassé par la pub ? Créez un compte

Meilleure solution

Expert Linux

C'est une petite config. C'est suffisant pour Linux, même si ce n'est pas très large. Il faudra sans doute que tu prennes un gestionnaire de fenêtre léger (pas de kde ou de gnome, mais plutôt xfce par exemple).
Expert Linux

La capacité restante du disque dur est trop faible... Si tu installe une distribution classique (Ubuntu, même avec une interface allégée) va saturer rapidement ton disque dur.

Si tu en as la possibilité investit dans un disque dur ; tu trouveras des modèles de 40 à 80 Go pour une dizaine d'euros d'occasion ; les premiers prix en neuf tournent autour des 40 euros pour la même gamme de capacités.
Expert Linux

40Go , tu es déjà à l'aise ; une distribution type Ubuntu prends en gros 10 à 15 Go (selon les programmes dont tu te sers). Il te reste donc un vingtaine de Go pour ton /home (tes documents) et quelques Go pour le swap.

Il te faudra plus de place si tu comptes y mettre beaucoup de jeux ou de vidéo (comme sous Windows...)
Expert Linux

C'est pas Windows qui est instable... C'est tout les logiciels/pilotes pourris que tu lui rajoutes... Si mes souvenirs sont bons (malgré mon grand âge :o ), plus de 90% des crashs de Windows sont dus à des pilotes.
Expert Linux

Les pilotes libres sont mieux écrits que les pilotes propriétaires.

Les pilotes libres sont lus et relus par des tas de gens tatillons, pointus et critiques. Aussi leurs auteurs prennent-ils grand soin à leur écriture. Souvent, une partie seulement des fonctionnalités du matériel est prise en compte, faute d'information de la part du constructeur. Quand celui-ci joue le jeu (publication des specs techniques complètes), les pilotes libres sont souvent plus complets que les pilotes propriétaires.

Les pilotes propriétaires sont interdits à la lecture. Ils peuvent être bien écrits... ou pas, personne ne peut en juger. Mais quand "ça" plante, on accuse à tord le système ou le pilote, on ne peut pas savoir.

Les pilotes sous Windows sont pratiquement tous propriétaires.
Les pilotes sous Linux sont pratiquement tous libres.

Non, les pilotes de Linux ne sont pas plus stables que ceux de Windows, en théorie.
Oui, ils le sont en pratique :spamafote: 
Expert Linux

!?

Les pilotes pour ton disques durs, oui, je pense.
Les pilotes pour la carte improbable qui vient de sortir à Taïwan, qui n'est pas encore exportée, peut-être pas encore :spamafote: 

Comment veux-tu que la réponse ne soit pas : ça dépend du matos que tu as !
Expert Linux

Alors oui, évidemment. :spamafote: 

Et si tu essayais un LiveCD, juste pour voir, au lieu de poser des questions qui nous paraissent bêtes. Si tu choisis Ubuntu ou Mint, les CD d'install sont justement des LiveCD, c'est très pratique pour se faire une idée. :) 

C'est un CD qui contient le système d'exploitation et sur lequel tu peux booter. Cela te permet, entre autres, de tester un système sans avoir à l'installer sur ton PC... ;) 

Comme l'a dit zeb, dans le cas d'Ubuntu et Mint, les CD d'install peuvent aussi être utilisés pour booter sous le système sans installation...
Expert Linux

Bon, SystemDOS, il va peut-être falloir faire un peu preuve de deux sous de jugeote.
Si à chaque mot difficile tu poses une question bête sans chercher à te renseigner par toi-même, on n'est pas au bout de nos peines avec toi !
Je n'ai pas écrit cd live mais LiveCD. Ce mot dans google ou dans bing (aucune excuse donc) mène directement à l'explication la plus claire et la plus complète qui soit.

Je rappelle à tous et pour mémoire que Linux est un système amical, mais qui sait choisir ses amis. Ce qui en termes plus simples, signifie qu'un minimum de capacités intellectuelles est exigé pour pouvoir exploiter ce système.

SystemDOS, je ne prétends pas que tu sois limité, je voudrais simplement que tu fasses un minimum d'efforts.
Lassé par la pub ? Créez un compte

Créer un nouveau sujet