Installer Windows à la place de Linux

Oui, je me doute qu'il y a des fans du coup  
Merci pour les arguments qui c'est vrai donne à réfléchir !
J'aurai une question par contre, comment savoir quel version Linux on a ? (oui tout à fait novice en la matière   )

Sans doute Linpus Lite. Je ne connais pas cette distribution, mais dans les menux, tu dois pouvoir trouver quelque part un "about..." qui te le confirmera.

ok ! Merci beaucoup !!

  Limpus est la meilleure distribution pour avoir envie de retourner sous Windows  

Je sens une odeur de menthe flotter au loin...

Euh, je crois que Sandokanm a préféré abandonner : http://www.presence-pc.com/forum/ppc/Logiciels/installe...

Oui c'est vrai que j'avais posté aussi ce sujet sur le monde de Windows... Mais effectivement je vais rester sous Linux et essayer de m'acclimater à lui pour exploiter un peu plus ce que Linux propose via ses différentes distributions  

Idem. Linux Mint.

Va falloir qu'un jour je l'essaye, celle-la. Je suis un peu trop sectaire.

------------------------------

Le vert m'a trop rappelé Seattle   Je suis revenu à Ubuntu (euh, non en fait, j'ai juste viré d'Ubuntu la machine virtuelle où j'avais installé Linux Mint   )

Zeb, je sens que ça va te faire un choc  

Bah, un thème ça se change hein!  

Sinon, Mint n'est rien de plus qu'une Ubuntu rendu plus accessible pour le non-initié par ajout de trucs proprio comme des codecs, des drivers et autres plug-in.

Meilleure réponse sélectionnée par zeb.

Si tu veux je te propose le vert d'openSUSE.

Soient les 25 distros suivantes

BackTrack

BSDanywhere

CentOS

Debian

Easy Peasy

Fedora

FreeBSD

Gentoo

gOS

Knoppix

Kubuntu

Mandriva

Mepis

Mint

OpenBSD

openSolaris

openSUSE

PCLinuxOS

Red Hat

Sabayon

Slackware

Ubuntu

Xubuntu

Yellow Dog

Zenwalk

Et soient les 15 couleurs suivantes :

Bleu

Citron

Fushia

Gris

Jaune

Bleu marine

Marron

Mauve

Noir

Orange

Rouge

Vert

Violet

Bleu gris

Rouge sombre

Sauriez-vous associer chaque à distro sa (ou ses) couleur(s) ?

Allez, je commence :

Marron-caca --> Ubuntu \ /

  . Bleu océan --> Mandriva.  

Je dirais plutôt "terre cuite".  

Y'a pas que la couleur, y'a aussi la présentation "à la Windows"  

merci  

Justement pourquoi il est tout indiqué pour les non initiés.


Déjà qu'ils ont à gérer un système complètement différent de ce à quoi ils sont habitués (pour ne pas dire conditionnés), s'il faut qu'ils se perdent aussi dans l'interface...vous risquez simplement de les perdre au profit de leur cher Windows.

Un pas à la fois, ils pourront se lancer dans du Linux plus "fondamentaliste" plus tard si besoin et/ou désir est lorsqu'ils seront plus à l'aise.

La popularité sans cesse grandissante de Mint semble me donner raison.



Si votre but est de faire connaitre Linux et essayer de démocratiser son utilisation, vous avez tout intérêt à prendre cela en considération. Sinon l'on reste dans l'élitisme si souvent repproché au monde libre, ce qui serait bien dommage, et on passerait par le fait même à côté de l'idée de base de tout cette "philosophie".

Pour moi, vouloir copier Windows sans être Windows maintient de mauvaises habitudes, voir provoque des incompréhensions.

Quelques ex vu et entendu autour de moi :
- je veux être administrateur de ma session, c'est mon PC, je vais pas être limité dessus quand même !
- il est où mon lecteur D: ?
- je trouve pas de Norton pour Linux, c'est trop pourri ce truc !
- j'arrive pas à installer Word (marche aussi avec Powerpoint ou Excel...)
- et ce n'est que quelques exemple...

Je pense qu'il vaut mieux "switcher" un bon coup pour prendre les bons réflex, tout en restant dans le domaine du grand public (Mandriva, Ubuntu, Suse...). Mais ce n'est que mon avis  

Ok...je vois...un élitiste barbu.  


Prend le pas mal ni personnel mais tu recevras par la gueule, ci-bas, la brique que je garde depuis longtemps en réserve. Mauvais endroit au mauvais moment!  


Si ça ressemble un tant soit peu à Windows-l'ennemi-à-abattre, c'est forcément mauvais.

Je l'entends tellement souvent celle-là, peu importe comment la phrase est tournée, que c'est finalement ça qui me fait fuir les forums Linux et que j'utilise le mien sans m'en vanter.


Donc l'avancement du schmilblick, la philosophie de gratuité/disponibilité/ouverture du monde libre, la coopération, l'entraide...c'est du vent? Le seul vrai but finalement, c'est de prouver que tout ce qui touche de près ou de loin, ou qui ne ferait même simplement qu'y ressembler, à un produit Microsoft est forcément de la merde?


Bravo, c'est surement avec cette façon de voir que vous passerez le cap marginal des 1%.  

Faut pas oublier que devant chaque PC, il y a des gens. Avec leurs goûts, leurs savoir, leurs besoins, leurs habitudes, leurs limitations.

Si votre "communauté" n'est pas prête à respecter, voir même simplement comprendre, cet état de fait elle se tire carrément dans le pied.

Que vous soyez des "pros", soit. Utilisez le produit qui vous convient. Mais de grâce, soyez prêt à proposer un produit un peu moins "hard" pour les débutants qui viennent demander votre aide et laissez de côté votre rancoeur anti-Microsoftienne et comprennez que tous ne sont pas autnt prêts que vous à laisser tomber leurs vieilles habitudes.

Merci.

Ben j'espère que ça t'a fait du bien   Car je n'ai jamais rien dit contre Windows (depuis très longtemps en tout cas   ). Je me sers de Windows comme de Linux. Je ne suis pas un barbu, et je suis plutôt tolérant il me semble...

Ce que je n'aime pas, c'est les trucs qui ne sont ni l'un, ni l'autre... Faire semblant, c'est pas ma nature, ça explique peut-être cet état d'esprit  

Juste pour le plaisir de te contredire un dernière fois sur mon élitisme barbu ; j'ai 5 PC à la maison :
- 2 desktop sous Ubuntu
- 1 portable sous Windows Vista
- 1 HTPC sous Windows 7
- 1 serveur sous Debian

Et 11 PC dans ma boite (oui elle est petite   ) :
- 3 portable sous Windows Vista
- 2 desktop sous Windows XP
- 1 desktop sous DOS  
- 1 desktop sous Windows Vista
- 2 desktop sous Windows 7
- 1 desktop sous Debian
- 1 serveur sous Gentoo

On peut juste me taxer d'anti-fanboy Mac  

Sinon, tu n'as pas totalement tord, mais tes arguments sont éculés à force de servir de grain pour les trolls (pas les tiens, mais en général sur tous les posts comparant 2 OS)  

A+

Parfaitement d'accord avec toi si c'est fait en toute connaissance de cause. Ce qui est loin d'être le cas la plupart du temps avec les néophytes.

Simplement, ne pas oublier que ce thread fut commencé, jadis, par un utilisateur qui hésitait à rester sous Nunux. un petit compromis pour le moment et vous auriez peut-être gagné un membre de plus. Et peut-être plus tard, qui sait, que Zeb aurait fini par le convaincre d'utiliser Slackware.  

P.S. Tort...à moins que tu veules que je me torde de rire.  

Sympa ce fight, puisqu'il est argumenté, que personne n'a encore gagné de points Godwin, que personne n'a fait d'analogie avec les bagnoles, et que vous restez courtois l'un envers l'autre !


J'amène ma pierre. Pas à l'édifice. Au caillassage


Je vous propose donc une autre analogie. Voyez comment fonctionnent les consoles de jeux. Les unes utilisent des joysticks ou des pads, d'autres un stylet sur un écran tactile, d'autres encore une télécommande détectrice de mouvement. Et sur votre PC, vous jouez avec un clavier et une souris !

Si vous aimez tel jeu sur tel machine, faut-il que vous vouiez aux gémonies tous les autres jeux, toutes les autres consoles ?

DOS/Windows vous permet d'exploiter votre ordinateur, avec un look & feel qui lui est propre. Et qui évolue lentement mais surement entre chaque version majeure de l'OS.

Concernant Linux, on pourrait séparer les différents gestionnaires de bureau, ce qui empêche le match Windows/Linux. On opposerait donc KDE, Gnome, XFCE et consorts à Windows. Mais ces gestionnaires ont aussi de nombreux points communs. Bref. Nous sommes en présence de systèmes différents, au look & feel différent, qu'il faut utiliser de façon différentes.

Mais que ceci n'empêche pas une certaine. convergence :

Pour copier/coller sous Windows, il y a souvent deux icônes, toujours un menu contextuel et les raccourcis [Ctrl+C/Ctrl+V].

Pour copier/coller sous X, il y a parfois deux icônes, souvent un menu contextuel, les raccourcis [Ctrl+Ins/Maj+Ins], et les boutons 2 et 3 de la souris.

Et bien essayez les raccourcis [Ctrl+Ins/Maj+Ins] sur votre Windows, vous serez étonnés. Les [Ctrl+C/Ctrl+V] fonctionnent aussi dans certains logiciels sous Linux.

Pour faire une analogie avec les bagnoles, façon de faire si chère à tous les forums. Windows et Linux sont deux constructeurs de bagnoles différents qui proposent toutes la gamme des véhicules possibles de l'utilitaire à la formule 1 : rappelez-moi comment on appelle et comment on considère ceux qui "tunent" leur caisse pour la faire ressembler à ce qu'elle n'est pas.

Alors ( ) quand il s'agit de grimer une merco pour la faire ressembler à une 4L, c'est tout bonnement RIDICULE.

__________________________________________________________
Un troll s'est caché dans ce message, saurais-tu le retrouver ?

Tu fait juste une toute petite erreur. Tu considère les disitributions linux comme des entreprises, qui ne peuvent survivre que par leurs utilisateurs qui payent ou qui regardent de la pub. Le but d'une entreprise, c'est d'exister. Une communauté, c'est pareil. Mais c'est absolument pas avec la popularité qu'une communauté survie. Suffit de prendre un exemple : le noyau Linux possède environ 3000 contribueurs. le serveur graphique Xorg en possède dix fois moins. Pourtant Xorg est utilisé à la fois sous linux, sous freebsd, sur les unix propriétaires, donc possède bien plus d'utilisateurs que le noyau Linux, mais plus d'utilisateurs ne se traduit pas forcement en plus de développeurs... Si la communauté n'adopte pas unanimement la stratégie de plaire aux novices, c'est que son but premier, c'est d'attirer des contribueurs. Parce que linux à vecu plus de 10 ans sans utilisateurs, gràce aux développeurs.

Si on privilégie les utilisateurs au détriment des développeurs, alors la on se tire une balle dans le pied. On aura peut être plein d'utilisateurs, mais sans développeurs, on n'ira pas loin.

Batchy, par utilisateur tu entends grand public ?

En tant que unixien (IMB AIX), je peux témoigner que ma spécialité devient de plus en plus rare, en même temps que Linux prend des parts de marché à UNIX. Les serveurs IBM sont maintenant fournis avec RHEL par exemple, et SuSE est partout. Et ce sont des clients (des utilisateurs) bien plus exigeants sur le noyau Linux que les geeks et les gamers sous Windows !

À la communauté de choisir si elle veut exister par et pour elle-même seulement ou si elle veut offrir un produit pour des utilisateurs.

Sans nécessairement sacrifier le développement et l'avancement, je suis d'accord.


Mais à quoi bon développer un produit s'il ne convient pas ultimement aux utilisateurs? Du développement, ça doit correspondre à des besoins. Attention, je ne dis pas de se prostituer et de copier intégralement Windows ou tout autre OS grand public. Mais de faire des compromis au niveau utilisation pour rendre (certaines de) ces distros plus accessible...plus user friendly...plus facilitante. Certaines distros "spécialisées" peuvent exister évidemment...on ne discute pas de celles-là de toute manière.

Entre les fondamentalistes et le désir de percer, je crois sincèrement qu'il peut exister un compromis...un terrain d'entente. Le nombre de distros actuel semble bien le démontrer. Gardez-vous celles qui sont plus pointues et laissez celles qui essayent d'attirer la masse faire quelques "arrangements".


À moins que ladite communauté n'en est rien à faire des hypothétiques nouveaux utilisateurs et qu'elle veule seulement se refermer sur elle-même, fière de sa différence.


Auquel cas il faudra être conséquent et arrêter d'essayer de convaincre les "autres" de passer à Linux.

Là où tu fais fausse route Duster, c'est qu'en général on essaie pas de convaincre à utiliser Windows, mais plutôt on accompagne et encourage ceux qui ont envie de le faire. Pour cela, on leur explique quels avantages ils pourront trouver à Linux, mais aussi quels écueils les attendent...

Et pour rejoindre Batchy, Linux n'est pas forcément liés à la présence de nombreux utilisateurs pour exister. Sa démocratisation va pourtant dans le sens d'une ouverture vers le grand public. Et c'est tant mieux, ne serait-ce que pour pousser les mastodontes monopolistes à se bouger les fesses.  

De tout façon beaucoup de personnes utilisent Linux sans le savoir. Le noyau est présent dans pas mal d'appareils, téléphones, GPS, consoles, platines salon voire les disques dur multimedia.

Tu parle d'une "communauté". Cette communauté, mis à part sur des gros projets, c'est du vent. La plupart des projets libres ont démarrés parce que leur auteur en avait besoin, ou qu'ils avaient besoin de prouver quelque chose à eux même ou aux autres. Ces auteurs développent uniquement parce que ça leur fait plaisir. C'est même pas la peine d'essayer de leur donner des ordres, au mieux ils te diront "j'attend tes contributions". Et s'ils ne sont pas d'accord avec l'orientation d'un projet, ils forkent, ou ils vont voir ailleurs. Leur but est uniquement personnel, et pas "dans une communauté".
L'organisation du travail n'est pas intégrée "au sein" d'une communauté non plus. À l'échelle de chaque projet, c'est organisé pour que le développement soit le plus simple possible, parfois au détriments de fonctionnalités importantes ou de facilité d'utilisation.
Pas forcement parce que ça manque de développeurs, mais parce que les développeurs aiment bien les développements simples  

On voit une démocratisation des distributions simples du type ubuntu, mais ce n'est pas au détriment de "distribs de barbus" comme arch linux, puisqu'elles continuent de se développer et de s'améliorer.