Linux et le ntfs
Dernière réponse : dans Le monde de Linux
Bonjour,
Je compte passer sous linux et disposant d'un disque dur multimedia formater en une partition ntfs je me demande s'il sera reconnu.
Pourrai-je lire et surtout écrire dessus (voir le reformater en ntfs)?
Il semblerai que les noyaux récents supportent le ntfs mais je cherche qd même confirmation.
Je ne pense pas que le boitier multimedia supporte le ext3 (de plus je voudrai qd même qu'il soit facilement reconnu sous win) et je ne voudrai pas multiplier les partitions fat32.
Alors puis-je le laisser en ntfs?
Deux petites questions supplémentaires:
1) Sous linux je voudrai avoir au moins une partition pour stocker simplement des données (photos, musique, etc...) qui ne soit pas touchée lors d'une reinstall (genre disque local d,c,e... sous win)
Donc ca donnerai: 1 swap, 1 ext3 pour le systeme (avec /home à l'interieur), et 1 ou 2 ext3 supplementaire pour les données.
Est-ce correct comme partitionnage?
2)Peut-on supprimer les partitions linux avec le cd d'install de win xp pour retrouver un disque parfaitement clean avant une eventuelle installation d'xp ? (qu'en est-il du mbr?)
Je compte passer sous linux et disposant d'un disque dur multimedia formater en une partition ntfs je me demande s'il sera reconnu.
Pourrai-je lire et surtout écrire dessus (voir le reformater en ntfs)?
Il semblerai que les noyaux récents supportent le ntfs mais je cherche qd même confirmation.
Je ne pense pas que le boitier multimedia supporte le ext3 (de plus je voudrai qd même qu'il soit facilement reconnu sous win) et je ne voudrai pas multiplier les partitions fat32.
Alors puis-je le laisser en ntfs?
Deux petites questions supplémentaires:
1) Sous linux je voudrai avoir au moins une partition pour stocker simplement des données (photos, musique, etc...) qui ne soit pas touchée lors d'une reinstall (genre disque local d,c,e... sous win)
Donc ca donnerai: 1 swap, 1 ext3 pour le systeme (avec /home à l'interieur), et 1 ou 2 ext3 supplementaire pour les données.
Est-ce correct comme partitionnage?
2)Peut-on supprimer les partitions linux avec le cd d'install de win xp pour retrouver un disque parfaitement clean avant une eventuelle installation d'xp ? (qu'en est-il du mbr?)
Autres pages sur : linux ntfs
Lassé par la pub ? Créez un compte
Bonjour,
La plupart des distributions incluent maintenant les outils pour utiliser des partitions ntfs, aucun problème de ce côté là.
1° Pour la partition pour tes données, je te suggère de place le /home sur une partition séparée que tu pourras préserver lors de la réinstallation de ton système.
2° Aucun problème, il t'indiquera la présence de partitions non-reconnue que tu pourras à loisir supprimer. Pour revenir à la mbr de Windows, il suffit de démarrer sur le cd d'installation de windows et de sélectionner "reparer windows" =>console de récupération et d'y exécuter les commandes fixboot et fixmbr.
La plupart des distributions incluent maintenant les outils pour utiliser des partitions ntfs, aucun problème de ce côté là.
1° Pour la partition pour tes données, je te suggère de place le /home sur une partition séparée que tu pourras préserver lors de la réinstallation de ton système.
2° Aucun problème, il t'indiquera la présence de partitions non-reconnue que tu pourras à loisir supprimer. Pour revenir à la mbr de Windows, il suffit de démarrer sur le cd d'installation de windows et de sélectionner "reparer windows" =>console de récupération et d'y exécuter les commandes fixboot et fixmbr.
Merci pour vos réponses,
1)Pour le "/home" si j'ai bien compris c'est l'équivalent de "documents & settings" sous xp (pardon pour l'analogie). Ce qui m'interesse c'est simplement de pouvoir stocker des fichiers du type photos, musique, vidéo etc...comme je le fais sur "D" sous xp (une sorte de partition backup en fait) et laisser /home simplement pour les parametres perso et eventuellement quelques fichiers utilisés régulierement.
En fait je me demande si ca reste "accadémique" de rajouter une ou deux partitions ext3 pour stocker des données.
2)Sinon en tant que seul utilisateur je voudrai savoir si je serai automatiquement en session admin et quelle est l'emplacement au niveau de l'arborescence du /home de l'admin par rapport aux /home des autres utilisateurs quand il y en a?
3)En ce qui concerne fixboot quel est sont role? Fixmbr remet-il le mbr dans l'état d'origine (effacement et nouvelle création)?
Inversement peut-on écraser un mbr windows depuis linux sur un disque ou windows a été installé?
4)Pour terminer est-ce quel'utilisation du ntfs sous linux est vraiment au point ou est ce que ca reste du bricolage?(je compte installer la distrib linux mint)
Et pour la taille de fichier en fat32 c'est pas 4Go avec limitation de la taille des partitions?
Et encore merci d'avoir pris le temps de me répondre.
1)Pour le "/home" si j'ai bien compris c'est l'équivalent de "documents & settings" sous xp (pardon pour l'analogie). Ce qui m'interesse c'est simplement de pouvoir stocker des fichiers du type photos, musique, vidéo etc...comme je le fais sur "D" sous xp (une sorte de partition backup en fait) et laisser /home simplement pour les parametres perso et eventuellement quelques fichiers utilisés régulierement.
En fait je me demande si ca reste "accadémique" de rajouter une ou deux partitions ext3 pour stocker des données.
2)Sinon en tant que seul utilisateur je voudrai savoir si je serai automatiquement en session admin et quelle est l'emplacement au niveau de l'arborescence du /home de l'admin par rapport aux /home des autres utilisateurs quand il y en a?
3)En ce qui concerne fixboot quel est sont role? Fixmbr remet-il le mbr dans l'état d'origine (effacement et nouvelle création)?
Inversement peut-on écraser un mbr windows depuis linux sur un disque ou windows a été installé?
4)Pour terminer est-ce quel'utilisation du ntfs sous linux est vraiment au point ou est ce que ca reste du bricolage?(je compte installer la distrib linux mint)
Et pour la taille de fichier en fat32 c'est pas 4Go avec limitation de la taille des partitions?
Et encore merci d'avoir pris le temps de me répondre.
Conrad de Marbourg a dit :
pourquoi de la fat32 ou du NTFS plutôt que de l'EXT3? Ces 2 formats n'ont d'intérêt que s'il veut partager des fichiers avec une autre OS sur le même pc. La fat32 apporte en plus des inconvénients supplémentaires, le plus gênant étant la limitation à 2Go de la taille d'un fichier.
Je peut me tromper mais à la réinstallation d'ubuntu je pense qu'il peut avoir des problèmes de droit avec les partitions EXT.
bonjour,
tout dépend de ton utilisation du pc. Si multiboot avec Windwos, alors comme le suggère Jack, fais une partition FAT32 ou NTFS (plutôt bien supporté à l'heure actuelle) pour le partage de données avec Windows.
Si linux uniquement, le ntfs ou la fat n'ont à mes yeux aucun intérêt. Utilise de l'ext3 ou ext4.
Pour l'attribution de l'espace pour tes partitions, une fois encore, tout dépend de l'usage que tu auras de ton pc. Si c'est un classique (mail, surf), je te suggère de créer un partition / de 15 go pour le système et une autre partition /home plus importante en fonction de ce que tu stockeras comme données.
tout dépend de ton utilisation du pc. Si multiboot avec Windwos, alors comme le suggère Jack, fais une partition FAT32 ou NTFS (plutôt bien supporté à l'heure actuelle) pour le partage de données avec Windows.
Si linux uniquement, le ntfs ou la fat n'ont à mes yeux aucun intérêt. Utilise de l'ext3 ou ext4.
Pour l'attribution de l'espace pour tes partitions, une fois encore, tout dépend de l'usage que tu auras de ton pc. Si c'est un classique (mail, surf), je te suggère de créer un partition / de 15 go pour le système et une autre partition /home plus importante en fonction de ce que tu stockeras comme données.
Salut,
Le NTFS est resté longtemps mal géré par Linux, à cause de rétentions d'informations de la part du créateur de ce format de partition. Mais depuis février 2007, le pilote ntfs-3g est en version 1.0 (release). Il est stable et utilisable. Mais attention, il faudra correctement démonter ces partitions, au risque de devoir les faire vérifier par Windows dans le cas contraire : c'est-à-dire, pas d'arrêt brutal, pas de débranchement à chaud.
Donc, on peut très bien partager des données entre Linux et Windows, stockées sur une partition NTFS, et c'est même à préférer aux vieillissantes partitions FAT32 !
Quand aux partoches pour et exclusivement pour Linux, ext2/ext3/ext4 au choix, avec une préférence pour ext3 qui est le standard actuel.
Pour ce qui est du super utilisateur, sous UNIX, il s'appelle root. On ne se connecte pas avec root, on obtient ses privilèges au besoin. Donc tu n'as pas à te poser la question de savoir si tu es admin ou pas : tu ne l'es pas .| (<-- point barre)
Pour répondre à ta question, /home est effectivement l'analogue à Doc'&Set' de Windows (C'est d'ailleurs un plagiat de la part de MS - Mais on ne v pas leur reprocher de bien faire les choses![;)]( ";)")
). Sauf que root fait exception. Son HOME (=répertoire personnel) est /root.
fixboot est un outil Windows, merci de voir ailleurs pour savoir ce qu'il fait.
Par définition, le MBR, respectivement les EBR, ce sont les 512 premiers octets du disque (resp. de la partition). Sachant cela, c'est tout bête, on utilise dd![:o]( ":o")
Bon, il peut être plus simple d'utiliser sfdisk... ![;)]( ";)")
Le NTFS est resté longtemps mal géré par Linux, à cause de rétentions d'informations de la part du créateur de ce format de partition. Mais depuis février 2007, le pilote ntfs-3g est en version 1.0 (release). Il est stable et utilisable. Mais attention, il faudra correctement démonter ces partitions, au risque de devoir les faire vérifier par Windows dans le cas contraire : c'est-à-dire, pas d'arrêt brutal, pas de débranchement à chaud.
Donc, on peut très bien partager des données entre Linux et Windows, stockées sur une partition NTFS, et c'est même à préférer aux vieillissantes partitions FAT32 !
Quand aux partoches pour et exclusivement pour Linux, ext2/ext3/ext4 au choix, avec une préférence pour ext3 qui est le standard actuel.
Pour ce qui est du super utilisateur, sous UNIX, il s'appelle root. On ne se connecte pas avec root, on obtient ses privilèges au besoin. Donc tu n'as pas à te poser la question de savoir si tu es admin ou pas : tu ne l'es pas .| (<-- point barre)
Pour répondre à ta question, /home est effectivement l'analogue à Doc'&Set' de Windows (C'est d'ailleurs un plagiat de la part de MS - Mais on ne v pas leur reprocher de bien faire les choses
). Sauf que root fait exception. Son HOME (=répertoire personnel) est /root.fixboot est un outil Windows, merci de voir ailleurs pour savoir ce qu'il fait.
Par définition, le MBR, respectivement les EBR, ce sont les 512 premiers octets du disque (resp. de la partition). Sachant cela, c'est tout bête, on utilise dd
Bon, il peut être plus simple d'utiliser sfdisk...
Niveau utilisation je compte installer uniquement linux sur ce disque et l'usage sera en effet plutot classique.
Ce que je voudrai c'est avoir un ou deux espace de stockage de données completement séparés du systeme afin de pouvoir le cas échéant faire une reinstall total (même du /home) et ne garder aucun parametre (puisque le /home contient des parametres utilisateurs).
Pour comparer avec windows xp je n'utilise que trés peu "mesdocuments" et balance vidéo, photo, musique sur la partition D (un peu comme s'il s'agissait d'un disque externe).
Donc je pense faire un truc du genre:
soit:1)
1 swap de 1 Go
1 ext3 system / de 80Go (comprenant /home)
2 ext3 de données avec l'espace restant
soit:2)
1 swap de 1 Go
1 ext3 system / de 15 ou 20Go
1 ext3 /home de 60 Go
1 ext3 de données (est-ce ennuyeux d'avoir une grosse partition sous linux? mon disque fait 500Go)
Je pense que vous allez me conseiller la seconde solution (avec /home séparé) mais la premiere est-elle correct?
Et pour les problemes de droit avec les ext3?
Merci
Ce que je voudrai c'est avoir un ou deux espace de stockage de données completement séparés du systeme afin de pouvoir le cas échéant faire une reinstall total (même du /home) et ne garder aucun parametre (puisque le /home contient des parametres utilisateurs).
Pour comparer avec windows xp je n'utilise que trés peu "mesdocuments" et balance vidéo, photo, musique sur la partition D (un peu comme s'il s'agissait d'un disque externe).
Donc je pense faire un truc du genre:
soit:1)
1 swap de 1 Go
1 ext3 system / de 80Go (comprenant /home)
2 ext3 de données avec l'espace restant
soit:2)
1 swap de 1 Go
1 ext3 system / de 15 ou 20Go
1 ext3 /home de 60 Go
1 ext3 de données (est-ce ennuyeux d'avoir une grosse partition sous linux? mon disque fait 500Go)
Je pense que vous allez me conseiller la seconde solution (avec /home séparé) mais la premiere est-elle correct?
Et pour les problemes de droit avec les ext3?
Merci
Parker26 a dit :
Niveau utilisation je compte installer uniquement linux sur ce disque et l'usage sera en effet plutot classique.Ce que je voudrai c'est avoir un ou deux espace de stockage de données completement séparés du systeme afin de pouvoir le cas échéant faire une reinstall total (même du /home) et ne garder aucun parametre (puisque le /home contient des parametres utilisateurs).
Pour comparer avec windows xp je n'utilise que trés peu "mesdocuments" et balance vidéo, photo, musique sur la partition D (un peu comme s'il s'agissait d'un disque externe).
Donc je pense faire un truc du genre:
soit:1)
1 swap de 1 Go
1 ext3 system / de 80Go (comprenant /home)
2 ext3 de données avec l'espace restant
soit:2)
1 swap de 1 Go
1 ext3 system / de 15 ou 20Go
1 ext3 /home de 60 Go
1 ext3 de données (est-ce ennuyeux d'avoir une grosse partition sous linux? mon disque fait 500Go)
Je pense que vous allez me conseiller la seconde solution (avec /home séparé) mais la premiere est-elle correct?
Et pour les problemes de droit avec les ext3?
Merci
Je conseille la deuxième. Et préfère l'ext4 à l'ext3.
Lassé par la pub ? Créez un compte
- Contenus similaires :
