IL y'a quelqu'un qui y comprends quelquechose et qui voudrais bien m'expliquer ?

http://linuxfr.org/2004/07/30/16939.html

déja je peux te rassurer t'es pas le seul

Tout ce que j'ai compris (enfin je crois) c'est que à chaque fois qu'on tentera d'installer un nouveau kernel on risquera de tout casser.

Moi j'ai pas compris sa, apparement les patchs vont être traité indépendemment donc la version stable reçoit plus rapidement les avancé pretes alors qu'avant il fallait attendre que toutes les améliorations soit au point pour que la version stable puisse en profiter

Ca veut dire que un 2.6.23 patcher -mm est la version de test et qu'une fois qu'il est jugé stable il devient 2.6.24 ?

il me semble que les version -mm ai plusieur patch et quand un patch est pres a être utilisé, il passe dans la version stable. En fait ce ne serai pas toute la version -mm qui passeront en stable d'un coup mais les améliorations passeront quand elles seront pretes se qui a pour avantage de créer moin de différence entre la version de dev et la stable

Maintenant c'est plus clair dans mon esprit.

Dans le mien aussi J'espere que l'on aura pas des versions stables qui sortent trop souvent sinon on va arriver a des version 2.6.562

l'objectif est surtout d'eviter les backports de version (style feature noyau dev 2.5 implanté dans le loyau 2.4).


Mandrake en à fait les frais avec les lecteurs LG (moi aussi : 6 lecteurs poubelles)