Passage de 2.4.18-24 à 2.4.20

Bon bin voici la procédure que jvais écrire en le faisant

Allez chercher la version du kernel désiré (dans mon cas 2.4.20) et le placer dans le répertoire /usr/src

ftp://ftp.kernel.org/pub/linux/kernel/v2.4/linux-2.4.20.tar.bz2

bunzip2 linux-2.4.20.tar.bz2

tar -xvf linux-2.4.20.tar

ln -s linux-2.4.20 linux

cd linux

make xconfig
Sur cette dernière étape, jai un problème, il me faut gcc d'installé  

alors je download gcc

ftp://mirrors.rcn.net/pub/sourceware/gcc/releases/gcc-3...

gunzip gcc-3.2.2.tar.gz

tar -xvf gcc-3.2.2.tar

mkdir /usr/bin/gcc
et là blocus, je dois faire quelques chose de semblable à ceci pour le configurer mais ca marche pas

/usr/src/gcc-3.2.2/configure --prefixe/usr/bin/gcc --disable-nls --disable-shared --with-as=$LFS/static/bin/as --with-ld=$LFD/static/bin/ld

heu c quoi ta distrib pour que tu n 'est pas gcc d installer ?
de plus entre 2.4.18 et 2.4.20 y a pas bcp de difference...

red hat 8.0 installé au minimal

c surtout dans un but d'apprentissage que jfais tout ca, et j'aime bien resté up to date  

à partir de l'installation minimal, jvais monter ce dont j'ai besoin

tu veux vraiment compile gcc ?
a priori rpm -ivh gcc devrai l installer

mais sinon comment tu veux compiller gcc sans compilateur ?  

La methode que tu as pour compiler gcc n'est pas la bonne, celle ci n'est valable que pour construire l'environnement statique d'une LFS (rien a voir donc)

pour l'installer, si t'as distrib est une Mandrake : urpmi gcc
fera tout le travail

Pour une Red Hat ==> www.rpmfind.net

pour une Debian : apt-get install gcc

sinon, tu passes par les sources
Jette un oeil ici si tu es dans ce cas : http://www.trustonme.net/didactels/?rub=129#make_gcc


enfin, pour la compilation du kernel, c'est legerement plus complexe que ce que tu as dit plus haut.
Jette un oeil la : http://www.trustonme.net/?id=35

Gaffe, sur certaines distribs (comme Mandrake), c'est deconseille de recompiler sois meme son noyau a partir des sources officielles
Si tu utilises une de ces distribs, verifies du cote de leurs packages

pourquoi ? ils ont rajouter des patch sur mdk ?

Oui, les sources des noyaux de mdk ne sont pas les sources officielles

Generalement, c'est des patchs maison qui s'ont appliques (d'ailleurs, ca se voit tout de sute au nom du noyau : linux-2.4.18-26mdk ou des trucs comme ca   )

Installer un noyaus standart a la place fonctionnera pour le principal, mais il risque d'y avoir quelques problemes

mais alors dans ce cas, serait-il plus judicieux dans mon cas de batir "ma propre distri" avec l'aide du site linuxfromscratch ou de prendre une red hat 8.0 installer au minimum et y installer ce que je veux à la main (ainsi que de mettre à jour chaque élément présent dans l'installation minimal)

Une LFS ne s'envisage que si tu as un besoin bien precis, car c'est bcp plus complexe a l'utilisation (sans compter les prises de tete et les nuits blanches pour la construire)

Si tu veux une distrib qui utilise des packages standarts, tourne toi plutot vers Slack

en gros, jveux mon monter un serveur "up to date" sous linux qui servira dans les lan

jveux quelque chose de simple (pas plein de cossin installé inutilement), stable, très sécure

à priori je devrais avoir besoin de ceci mais la liste risque de grossir, le projet ne fait que commencer, sachant qu'en un premier temps, jvais m'occuper de monter le serveur et de développer l'intranet, et qu'un de mes amis risque de m'aider pour l'intranet et celui-ci devrait être en mesure de nous coder aussi nos propres applications maisons en C++

samba, dhcp, apache, mysql, php, perl, webmin

j'essaie de faire le tout dans un but d'apprentissage aussi, et c'est pourquoi que je crois qu'un installation from scratch peut être très enrichissante au point de vue connaissance et compréhension

Oui, un LFS est tres enrichissant, mais si tu veix monter un serveur (samba, dhcp, apache, mysql, php, perl, webmin), une Slack, ou encore mieux dans ce role, une Debian, ira parfaitement

et avec une slack ou une debian, je serais dépendant des package de cette distribution kernel modifié par debian, etc?)

non, ces distribs utilisent des packages non modifies

Si tu tiens absolument a passer par les sources pour tes packages, tourne toi plutot du cote de Slackware, et utilises checkinstall ( http://www.trustonme.net/didactels/?rub=117 )pour que ca ne devienne pas le bazar

arf la jsuis vraiment incertain, ya plein de proposition sur clubic et ici qui m'ont été offerte, le problème c de trouvé laquel serait le plus adapté

Je rappel mes besoins et désire:

Pour commencer, ces je n'aurai besoin que de ces packages spécifique:
samba
apache
php
mysql
perl
webmin
ftp
dhcp

Je désire:
Un contrôle complet du système
Sécurité
Ne pas être dépendant d'une distri qui modifit les sources de ses packages (comme le kernel dans le cas de red hat)
La solution qui devrait m'apporter le plus de connaissance
Une solution qui ne devrait pas me prendre plusieurs mois à faire (sachant que l'on doit commencer le développerment de notre intranet sur ce serveur d'ici quelques semaines)
Une possibilité de garder chaque package "up to date" autant que possible

voici maintenant les solutions retenus

Slackware www.slackware.org
Debian www.debian.org
LFS www.linuxfromscratch.org
Gentoo www.gentoo.org
Checkinstall www.trustonme.net/didactels/?rub=117

Outils de création automatique de LFS
http://freshmeat.net/projects/lfs-commands/?topic_id=14...
http://freshmeat.net/projects/lfs-install/?topic_id=147
http://freshmeat.net/projects/nalfs/?topic_id=147

Encore une fois, la LFS n'est pas une solution pour un serveur en fonctionnement devant etre mis en place rapidement (cf ce que tu as ecrits)

Si tu veux des packages up to date, evites la Debian, qui n'utilise que des package erpouves en stable

Reste Gentoo et Slack. Gentoo se rapproche bcp de LFS sur de nombreux points,les prises de tete en moins.
Slack est plus convientionnelle, en utilisant des packages precompiles, peut etre plus simple a mettre en place aussi. Ce qui est sur, c'est que les 2 utilisent des packages standarts et non modifies. Choisis celle qui te plait

justement il doit pas être mis en place rapidement, c une question de quelques semaines avant qu'on commence réellement à travailler dessus

jcrois pas que ca prenne 2 mois à installer une LFS

tu fais comme tu veux, si tu veux installer une LFS, installes une LFS  

sur un serveur préférer des packages récents à des packages stable, je suis pas sur que ce soit une très bonne idée...

c un serveur de développement web, qui ns servira à developper notre intranet de lanparty à temps perdu

ensuite pour les lan, on va lui faire un install propre, mettre l'intranet et il devra tenir entre 24 et 36hrs

c pas énorme comme demande quand meme, c pas comme si je montais un serveur d'impression chez IBM qui doit resté up plus de 3 mois  

euh si je peux me permettre, devoir rester up 3 mois, c'est rien  

bah chez IBM bromont ousque jfais mon stage, ils sont plutot fier que le serveur d'impression sur AIX 4.3.3 tourne depuis environ 120jours sans arret avec 1 seul ralentissement

bien souvent ya des reboot planifié au 2-4 semaines des différents serveur

edit: faut dire qu'avec 2500 clients sur les serveurs, et environ 35 000pages imprimé par jours, ca fait beaucoup d'utilisation  

Dans ton cas, cela dépend de ton niveau linux. Dans le cas, d'un serveur une debian stable est tout à fais indiqué. Tu l'installes "à poil" et tu rajoutes ce que tu as besoin. apt-get roulez.

Vu tes questions, je crois plutot que tu as besoin d'une mandrake qui fait tout le boulot chiant pour toi. Ton "travail" va être de virer tout ce qui est inutile (sendmail,...) parfois virer quasiement tout les packages proposés au démarages est une bonne chose. Ensuite, urpmi roulez (ou urpme  ).

Sinon un kernel normal marche très bien sous Mandrake. Leur versions binaires rajoutes des fonctionnalités qui sont indispensable à certaines personnes (jfs, certain drivers pas encore officiel,...).

je déteste justement le principe d'installer et de virer squon veut pas

pk pas simplement partir de rien et mettre ce que l'on veut

Je pense que Gentoo est faite pour toi.
Extrement light - moins de 300Mo pourt une installation de base avec XFree68

Tu rajoute ce que tu veut en fonction du besoins.

Et comme et tout compiler, tu peut pousser l'optimisation tres loin  

moi je dirai une debian, pas besoin d'être up2date dans son cas, c'est sûr, ronuste, pas de souci, enfin bon ce n'est que mon humble avis !

n'installer que le minimum vital : debian ou slackware, ça a le mérite d'être clair.
je connais pas debian (faut que je l'install, tiens), perso ma Slack 8.1 m'a jamais posé de soucis. installation du minimu vitale, quelques modprobe parci parlà et ça roule !
la Slack 9 est sortie il y a peu avec son zoli kernel 2.4.20 (up2date   ).
c'est à toi de faire ton choix maintenant : slack / debian ... les 2 ayants une philosophie identique, difficile de faire un choix à ta place.

have fun  

Bah pour le moment jai downloadé

Mandrake 9.1
Red hat 8.0
Gentoo 1.4 rc3
Slackware 9.0

Pour faire en étape, jvais commencer par monter mon serveur intranet sur l'un des 4 (à priori je dirais slackware)

Une fois que tout sera fonctionnel comme je le désire, je vais monter en parallèle une LFS surement

Meme chose dans le cas des serveurs de jeu, par défaut, je monte le serveur de jeu opérationnel, et si j'ai du jeu bin j'mattaque à une LFS pour ceux-ci

 
l'une c'est from sources, on compile tout, pas de gestion des dépendances, l'autre c'est tout en paquet, on compile rien, ça gère les dépendances
on peut pas vraiment appeler ça des philosophies identiques hein  

Slack et Debian utilisent toutes deux des paquets précompilés

Seule Gentoo utilise des paquetes compilés maison

ah, c'est précompilé sur slack ?

enfin ça n'enlève pas la divergence sur la gestion de dépendances...