bonjour à tous. alors voila mon probléme je voudrais un cd live de linux , j'ai déja backtrack 2 mais il ne veut se lancer je pense qu'il ne reconnait pas les dual core parce que il marche sur tout les autres pc de la maison chez moi alors voila. aidez moi svp
thetiflo, effectivement, avant de vouloir jouer les crackers avec backtrack, apprends les rudiments de LINUX. Installe-toi une debian, une slackware, bref, une distro bien poilue, pour ensuite t'installer une LFS.
Je doute que l'utilisation d'un Mandriva ou d'une Ubuntu te permette d'acquérir rapidement les bases nécessaires pour faire de toi un guru du système LINUX.
nn je pense que vous m'avez pas trés bien compris je veu une version qui se lance à partir d'un cd , c 'est surtout pour faire des copies lorsque windows refuse l'accés car j'ai formater ou alors dotre chose voila dc j'éspére que vous pourrez me dire quel version serait la mieu en cd bootable enfin je veu que le system ce lance à partir du cd sans rien installer sur le disque dur. je ne veux pas installer linux . voila merci a tous ceux qui m'ont répondu
>>je pense que vous m'avez pas trés bien compris Non, nous comprenons toujours bien. Ce sont les autres qui s'expliquent mal ... . . .
Mais pourquoi diable être allé chercher la Backtrack, alors ??????
En LiveCD, utile même pour non Linuxien de base, je te propose :
UBCD. Un must-have. La trousse à outils !
gparted. Un must-have aussi. Le partitionnement facile (voir aussi Parted Magic.)
SystemRescueCD. Une distro Coq-au-vin spéciale réparation.
Sinon, en LiveCD full Linux
Kaella. La version Coq-au-vinbouillabaisse de Knoppix.
Damn Small Linxu. Mini distro, mais qui fait le maximum !
Toutes les distros majeures se présentent sous forme de LiveCD, comme *ubuntu, pour citer Guich, mais si tu disposes alors d'un système très complet, tu disposes surtout de pleins d'inutilitaires gourmands en ressource. Pour de la réparation d'urgence sporadique, je ne te les conseille pas, même si elles peuvent très bien faire leur office si on n'a que ça sous la main.
thetiflo, effectivement, avant de vouloir jouer les crackers avec backtrack, apprends les rudiments de LINUX. Installe-toi une debian, une slackware, bref, une distro bien poilue, pour ensuite t'installer une LFS.
Je doute que l'utilisation d'un Mandriva ou d'une Ubuntu te permette d'acquérir rapidement les bases nécessaires pour faire de toi un guru du système LINUX.
N'est-ce pas ce que tu cherches ?
ouè montes alors une Gentoo en mode graphique et sans bug et là effectivement tu seras prêt
Et c'est fou ce que l'on apprend à installer cette distro. Pensez donc, une distro fournie sous format papier
Evidemment, fuir "ALFS" ou "LFS LiveCD", sinon, on perd tout l'intérêt pédagogique de le faire soi-même. Car le plus gros intérêt de LFS est là. D'autres documents sont des mines de connaissances, pourtant très facile d'accès : from-boot-to-bash-howto par exemple. C'est là que se cache la connaissance des arcanes des différents systèmes de démarrage, SysV vs BSD.
Depuis, quand j'ai besoin d'un système ad-hoc minimal et hyper-spécialisé, je pars de ma très chère slackware et je construis le système brique par brique. Je ne passe plus par LFS, mais c'est grâce à cette expérience que je sais le faire et que je comprends ce que je fais
Je répète une dernière fois : c'est accessible à tous. Installez-vous une LFS, c'est la meilleure école.
En gros tu prends la distribution que tu veux, et tu recompiles tout mais à ta sauce ? Tu vas jusqu'ou dans le noyau ? (sa me fait un peu peur à vrai dire)
---------------
La bonne longueur pour les jambes c'est quand les pieds touchent par terre
C'est pas un peu le but d'une Debian ou d'une Gentoo par excellence ??
Non, pas vraiment. Lis donc le Linux from Scratch book, tu verras.
Il y a une très grosse différence entre lancer un script qui va compiler une appli (Gentoo) et monter pièce par pièce un système. Dans LFS, ce n'est pas seulement compiler, c'est aussi créer l'arborescence, c'est créer les fichiers dans /etc, c'est ajouter les entrées dans /dev, etc.
Et si tu le fais, c'est parce que c'est écrit, décrit et expliqué dans le book.
Ouè c'est ce que je viens de comprendre en lisant ce qu'ést une version LFS.
Si je comprends bien : tu démarre sur du papier avec un Code source.
Tu compiles puis c'est à toi et selon tes besoins, ressources ... de créer et ajouter chaque entrée.
Vous estimez à combien de temps la "création" d'une LFS de base ?
C'est assez génial à suivre. A une condition : bien comprendre chaque étape, chaque action. Je trouve que l'intérêt de LFS n'est que là, dans son approche pédagogique. C'est pour cela que tu me liras le proposer à tous les étudiants (hein guich ), à tous ceux qui veulent mettre les mains dedans...
Donc une LFS s'installe à la vitesse à laquelle tu lis le book. Si tu t'arrêtes toutes les trente secondes pour te renseigner sur tel ou tel truc, tu iras lentement. Si tu sais tout faire et que tu maîtrises tout, en 3/4 d'heure c'est plié. Mais à quoi bon
Pour un vrai système productif, rien ne vaut une distro, à choisir entre les généralistes ou les spécialisées en fonction des besoins.
D'un océan a l'autre.
), à tous ceux qui veulent mettre les mains dedans...
![[:spamafote]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/spamafote.gif "[:spamafote]")