Topic Unik : Les distributions Linux : - Page 2

voire meme, en étant extremement audacieux, mandrake.org ?  

linuxiso.org

Ben oui, sur leur site...!

Pour XandrOS, il y a moyen d'avoir une version gratuite : Xandros Desktop OS Open Circulation Edition

http://www.xandros.com/products/home/desktopoc/dsk_oc_d...

J'aime bien cette distro. Il n'y a que deux problèmes que j'ai constaté:

1) Dans le Gestionnaire de fichiers, je ne sais pas saisir plusieurs fichiers en faisant un cadre (garder le bouton gauche de la souris enfoncé pour un cadre). Je suis obligé de faire CTRL enfoncé et de sélectionner les fichiers un à un. CTRL+A fonctionne

2) J'ai un texte en *.doc qui est mal lu par leur version d'OpenOffice.org (la version 1.1.0 si j'ai bonne mémoire).

A part ces deux défauts, c'est une très bonne distro pour les gens qui veulent une solution logicielle efficace sans se prendre la tête.

Il semble qu'il soit possible d'avoir une partie des updates pour la version gratuite mais uniquement via leur logiciel de mise à jour. Je n'ai pas de connexion Internet chez moi et je n'ai pas trouvé où récupérer les RPM ou DEB (au choix) spécifiques à cette distro sur le site (pour les ramener chez moi via un disque dur externe).

XandrOS n'est disponible qu'en anglais US et GB.

Il y a une différenciation entre le root et un user de base ou tout ce fait en root ?

On peut créer des comptes de simples utilisateurs.

Je crois qu'il manque Sane. En tout cas, mon scanner est identifié mais rien de relatif aux scanners n'est installer (de toute façon les pilotes pour le mien n'existe pas encore)

J'ai un mal fou à trouver une distro qui me conviennent parfaitement.  

Autres infos sur XandrOS :

Le wm est uniquement KDE, K3B n'est pas présent, la gravure se fait via Konqueror (qu'ils ont rebaptisé XandrosFileManager). La vitesse de gravure est limitée à 4X dans la version gratuite. Dommage.

Pas de Evolution ni de Mozilla. Il y a Opera7.5 pour surfer et les courriels.

Pour trouver la distro qui me convient, j'essaye de dressé une liste des choses que je veux faire sur mon PC.

Exemple:

Bureautique:
école : MS-Office, BOB --> Windows
rédaction courriels --> OK avec OOo

Scannage: --> OK avec kernel 2.6.3-7mdk de Mandrake10.0???

Internet:
lecture de pages HTML --> OK

3D:
FarCry --> Windows

Multimedia:
musique et video --> OK sauf wmv
+ rip de CD et DVD --> OK pour musique, video c'est à vérifier avec K3B
Visualisation d'images --> OK
PCTV + enregistrements --> OK sauf peut-être pour l'enregistrement


Remarque: j'écris mes courriels chez moi puis je vais à l'école ou dans cyber-café pour l'envoyer, c'est pour ça que j'ai besoin de logiciel de traitement de texte.

Ah oui, le gravage de DVD semble avoir été oublier (???)

Bonsoir,

Clique sur ce lien (en français)

Tu pourras choisir entre la Mandrake 10.0 Official (à graver en image .iso) ou la MandrakeMove.

Si tu ne connais pas du tout, peut-être vaut-il mieux que tu télécharges la MandrakeMove, qui te permettra de booter sur un CD sans installation sur le disque dur.

Sekmeth  

Bon les mecs j'viens de lire les 2 pages: Moi je cherche une distrib la plus complete possible, la plus rapide possible & surtout qui tourne correctement sur un PII 275 avec 160 Mo de mémoire & 4 Go de DD. C'est une bouzinne de récup que je voudrais faire tourner en serveur pour 2 autres bécannes XP. Avec partage de connexion sur le web, serveur mail, pas le café j'ai une cafetiere pour ça....

tu veux le beurre et l'argent du beurre toi ...

Une debian, slackware, red-hat, ... devrait faire l'affaire.

un p2 275 ca existe pas  

Il n'y a pas une distrib spécialisée dans le son ??

Pour Bitman1er: un overclocking à la mode cavalier sur une vielle carte mère ça fait 275...
Pour xam: je n'ais pas demandé la liste des distrib du marché....
Pour exemple la Slackware 9.0 & la Mandrake 9.2 ne peuvent s'installer (panic kernel), je suis obliger de descendre jusqu'à une Mandrake 7.0 & encore la bécanne est trés trés lente.
Alors je voulais savoir si une Gentoo, ou une IPCOP ou une freeBSD serait mieux appropriée

Bon alors maintenant vous pouvez ajouter un soft de comptabilité (bientot la facturation aussi) en version GPL
http://www.opensi.org

en version Gpl, c'est l'equivalent d'un Sage ligne 100.

Merci du soutien de la communauté (developpé en XUL)

L'equipe Opensi

Pour KangOl: Pour le son, il y a AGNULA (http://www.agnula.org/)

Concernant la XandrOS, le bug dans le File Manager que j'ai signalé plus haut se produit seulement quand on est en "liste détaillée". En mode "liste (tout court)" et "icônes", il n'y a pas de problème.

je jete un oeuil...

mandrake 10.0
installation 100% facile, mais après que c'est chiant, toutes les 20 secondes : vous faite une opération de l'adm, pour un portable c'est quand mm chiant, dès que l'on met un dd externe dessus c'est la guerre pour le lancer, de plus la suite ne comprend pas un bon logiciel mp3

J'ai testé la MandrakeMove: légére & puissante à la fois, il y a même moyen de l'installer sur le DD (ce que j'ai fait). Apparament c'était le serveur X qui provoquait les panic Kernel. En mode console il n'y a aucun pb. Je partage ma connexion avec le couple iptables/netfilter, ce qui me permet de mettre en place une NAT & un firewall (enfin ce que j'en ai compris). On m'a parlé d'optimiser l'OS en le recompilant le noyau , vous en pensez quoi ?

que tant qu'a recompiler un noyau mandrake move, autant installer une debian  

ftp://ftp.free.fr/pub/Distributions_Linux/RedHat/redhat...


pr télécharger redhat

Personnellement j'i commencé avec une slackware et je suis tombé amoureux   elle m'as permis d'avoir les connaissances de bases de linux et de connaitre le fonctionnoment de linux de plus cette distribution est tres stable   que demander de plus !

Une vrai gestion des dépendances.

je sais pas jusqu'ou va la parenté avec slackware, mais j'ai adoré le live-CD de SLAX   plus que knoppix   (qui bride certaines fonctions "par securité" )



quand à mandrake, c'est ce que j'ai essayé en premiers, et plusieurs fois même
d'abord 9 ... puis j'avais un bug étrange: une fois déloggé pour eteindre la bécanne, il bootait plus l'interface graphique, même en l'appelant à la commande par des potes qui connaissent linux  

ensuite mandrake 10, en choisissant de ne pas installer la categorie d'outils de developpement , plus de gestionnaire de packages!  

alors ce genre de trucs plus la masse que represente mandrake, je le conseille pas aux debutants qui veulent apprendre linux, mais uniquement aux newbies totaux qui font une install complète et ne cherchent pas à faire autre chose que des trucs de base avec  


j'ai bien aimé xandros, plus stable et clair et surtout léger, mais il à trop tendance à rapeller l'utilisateur qu'il existe une version payante qui est bien meilleure, et puis pousser jusqu'à renommer konkeror , moi j'appelle plus ca du maquillage que de l'integration  

Ubuntu ro><or  

c'est ce que j'ai mis sur mon portable en ce moment  

ca à l'air super , mais y'a pas moyen de se logger en root, (enfin y'à le terminal root, et le compte root existe mais je connais pas le mot de passe vu qu'on m'à jamais demandé d'en choisir un  ) et essayer de piger la philosophie linux sans root , j'ai encore un peu de mal  

Tu dois utiliser sudo et entré le mot de passe de ton utilisateur.
exemple:

ou encore


Il y a un système de temporisation qui fait que tu ne dois pas retaper le mdp tout le temps. Pour plus d'infos sur le fonctionnement de sudo va voir sur www.lea-linux.org

tiens , je me pose subitement une question,

existe-t-il un linux ULTIME?
même cher ou etc , y'à-t-il un linux qui soit à la fois ergonomique (pas comme debian que j'ai pas reussi à installer à cause du serveur X à configurer  ) , stable (pas comme mandrake avec lequel j'ai pas dû avoir de chance   ) , léger(pas comme les distribs sur DVD   ) et complet (pas comme celle qui tient sur une disquette et dont j'ai oublié le nom ?   )

ou bien faut-il encore attendre pour frôler cette perfection ?   (ubuntu en est pas loin j'ai l'impression, ptet à cause de la parenté debian et du sponsor milliardaire  , mais pas encore quand même  )

www.linuxfromscratch.com ils fournissent une documentation très compléte pour créer ta propre version de GNU/linux, avec les programmes que tu veux.

vi je sais "faites-le vous même"  
mais une bonne distrib c'est pas uniquement un paquet de programmes entassés sur un kernel  

y'à quand même des trucs qui sont réputés superieurs nan ? on parle de la gestion des dependances de celle-ci, de la gestion des paquets de celle là (ou des sources comme gentoo ... qu'est encore plus sympa que debian à installer au passage; j'ai essayé sur mon portable en suivant leur guide, mais l'install s'est terminée en erreur "disk full"     )

je vois les comparaisons ici et visiblement y'à l'unanimité sur "celle là est bonne pour ça" , et "celle là est bonne pour ceci"

mais jamais personne à voulu réunir tout le meilleur qui existe, quitte à l'inventer parfois ? linux vient pas de sortir quand même  

moi ca m'etonne que personne se concentre sur ce genre de trucs  


tiens par exemple l'installation, j'ai parlé de debian et gentoo, , pourquoi ces deux-là proposeraient pas un mode d'installation à la mandrake en option ? (et encore je dis ca parce que c'est le seul exemple ergonomique que j'ai en tête mais y'à ptet mieux.. )
c'est le genre de truc qui aiderait ENORMEMENT à democratiser linux vous trouvez pas ?  

Parcque le système d'install à la Mandrake à ses défauts.

mais il est pas forcément obligatoire  

si c'etait le mode "easy" d'un installer ce serait bien  

Le but d'un Debian c'est d'être utiliser sur un serveur pas d'être installé sur un desktop, pour ca tu as ubuntu.

la derniere version de l'installer est trs user friendly je trouve (netinstall)

bah justement ubuntu à toujours l'installer de debian  

il propose juste moins d'options mais c'est lui   mais le problème c'est pas les options à choisir, c'est l'ergonomie générale, je trouve même que ubuntu est léger niveau choix des paquets lors de l'install, on choisit pas tellement de trucs  

Il faut se remettre au niveau du simple utilisateur qui n'en a rien foutre d'utiliser KDE ou GNOME il veut juste un truc qui marche. Les autres utiliseront soit une autre distrib plus à leur niveau ou il feront l'install en mode expert.

oui mais le mec qu'à rien à foutre de gnome et KDE et qui veut juste un truc qui marche, generalement il finit avec XP  

parce que ubuntu c'est une debian desktop simplement, et pour le desktop le "simple utilisateur" il faut qu'il ait des super raisons de prendre linux pour être motivé à l'heure actuelle  

Si c'est juste pour une utilisation de base, surf avec Firefox, Burautique avec OOo et mails avec ThunderBird, Linux est suffisant et moin cher  

SuSE 9.2 dispo sur les FTP  

mais faut savoir comment ca marche quand même   par exemple avec windows y'à qu'à double-cliquer sur l'installer et ensuite sur "suivant" et c'est fini, avec linux faut quand même savoir comment ca marche, donc faut que le mec soit motivé par linux à la base;)

et les mecs motivés par linux à priori ils veulent plus que bureautique et internet  

Jsais pas moi j'trouve plus simple de faire apt-get install <prog> que le télécharger, l'installer, chercher un keygen, puis chercher un crack nocd  

 

http://www.ubuntu-fr.org/articles/introduction_synaptic...

j'ai essayé ca  
et si tu veux firefox final par exemple y faut ajouter des sources pour synaptic en ligne de commande, et ensuite quand tu va dedans t'apperceois qu'il pèse plus de 20Mo!!

et pour ca faut pas l'avoir decouvert et téléchargé simplement sur le site officiel en tar.gz  


pis surtout ce genre de truc repose trop sur internet, moi je suis en RTC et linux est sur mon portable , et pour installer un truc depuis un CD ou une carte-mémoire synaptic il aide pas  

etc  


c'est pas une insulte que de dire que c'est plus compliqué, faut pas se voiler la face, là ou un double clic suffit sur windows il faut être un peu blindé sous linux   mais ca devrait s'arranger avec la democratisation du système  

Rajouter un repository est fesable graphquement (et il est possible de rajouter un cd comme repository ou n'importe quel media).

C'est différent de windows, pas plus compliqué.

C'est plus simple que Windows même, mais bon on va pas relancer ce maudit troll  

Par contre +1 pour les RTC, c'est vrai que c'est un peu chiant pour eux  

On est pas là pour débattre de l'accessibilité de Linux au grand public, merci de na pas trop déraper sur ce sujet destiné à présenter les distributions existantes aux débutants

ben JUSTEMENT si on parle de débutants , faut quand même un peu aborder l'accessibilité   se limiter à la presentation pour un debutant , ca veut rien dire, ou alors il est pas débutant  

par exemple présentes une debian à un debutant, si il doit configurer xfree à la main il va pas trouver linux accessible du tout du tout!  
alors que mandrake par oposition c'est quand même plus accessible, mais pas encore autant qu'il pourrait à mon avis  


xam : c'est forcément plus sompliqué à partir du moment ou tu peux pas le deviner tout seul   ce qui est forcément le cas pour un OS en ligne de commande   tandisqu'avec un windows et ses outils graphiques uniques, il suffit de se balader dans les menus pour voir passer devant des yeux la pluspart des possbilités de reglages de tout et n'importe quoi sans même forcément savoir ce qu'on cherche exactement   et ce, dès le système installé