Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous
sticky

Topic Unik : Les distributions Linux : - Page 4

Dernière réponse : dans Le monde de Linux
Lassé par la pub ? Créez un compte

j'aimerais installer linux sur un vieux pc (166 mhz, 32mo de ram et 2 Go de disque) et je sais pas trop quelle distrib utiliser, il y a tellement de réponses différentes sur google. j'aimerais avoir votre avis
en plus, le bios de la bete est sensé pouvoir booter sur cd mais j'ai testé avec une mandrake et il veut pas booter dessus donc je pense qu'il faudra que je fasse une install avec le premier boot par disquette .....

Bijour a tous ..
Je viens de m'inscrire et je vais déja commencer à vous saouler :) 
Alors voila..pour l'instant j'assume pleinement le fait d'être ... hum...pas très douée en info mais je commence tout juste les études...
J'aimerai me faire un routeur sous linux vu que mon cher frère a embarqué celui qu'on avait (Suse 8.1). Un "expert en linux" m'a conseillé Fedora...vous en pensez quoi? sachant que j'ai pas peur de me prendre la tête pendant des heures..et que au pire vous etes la :D 
Merciii

bijour, je voudrais faire de l'acquisition multimedia (carte acquisition son semi-pro et carte reception satellite) y'a-t-il une distri qui s'oriente dans ce sens? ou quels logiciels existent sous linux et qui marche mieux avec telle ou telle distri ?
de plus comme ce n'est pas du matos courrant les pilotes risquent d'etre rares non (voir profil matos)?
merci

2pac_67 a dit :
bijour, je voudrais faire de l'acquisition multimedia (carte acquisition son semi-pro et carte reception satellite) y'a-t-il une distri qui s'oriente dans ce sens? ou quels logiciels existent sous linux et qui marche mieux avec telle ou telle distri ?
de plus comme ce n'est pas du matos courrant les pilotes risquent d'etre rares non (voir profil matos)?
merci


Pour le multimedia il existe un tas de distribution : Mandriva, SuSE, Fedora...

Pour les pilotes le mieux est de faire un nouveau sujet ;) 

J'ai essayé ubuntu également (Hoary 5.04) et ca marche super bien. La gestion des package .deb est très facile et il fonctionne sur une petite machine sans trop de difficultés (céléron 633, 512 Mo Ram).

sto@IDN a dit :
je viens de mettre hubuntu
1ere impression, c'est bien [:fraye:6] [:fraye:8] [:fraye:7]

c'est en anglais, pour que je l'ai en french
il faut que je configure ma connection internet :sweat:  et que je telecharge
le pacht french

Si tu l'as en anglais c'est que tu as dû faire une erreur à l'installation mais c'est récupérable. :) 

Voilà j'ai téléchargé Mandriva (la dernière version) pour x86_64 mais elle fait 716 Mo, il n'y a pas moyen de gagner quelques Mo pour qu'elle puisse tenir sur un cd de 700 Mo ? (car il n'y a pas de version DVD pour x86_64 et graver sur un DVD pour 10 Mo de plus ...)

Merci de vos réponses ...

Edit : ou alors il n'y a pas un cd d'install qui permet d'installer depuis le net pour la version x86_64 ?

patcoll a dit :
Voilà j'ai téléchargé Mandriva (la dernière version) pour x86_64 mais elle fait 716 Mo, il n'y a pas moyen de gagner quelques Mo pour qu'elle puisse tenir sur un cd de 700 Mo ? (car il n'y a pas de version DVD pour x86_64 et graver sur un DVD pour 10 Mo de plus ...)


Tu es sûr qu'elle ne tient pas sur un CD? Les ISOs peuvent être plus gros que 700Mo mais tenir sur un CD une fois gravé...

salut tt le monde
pour donner mon avis au sujet
je trouve que Knoppix est plus stable que Mandrake 10.1 ou mandriva
parce que avec Mandriva chaque fois que je veux l'utiliser je dois redémarer deux fois pour l'avoir, et en plus c'est très lourd au démarage.. tu peux la lancer, aller prendre un douche puis revenir pour la trouver juste dans
Entrée dans le mode non-interactif
je pense que je vais mettre fedora ou redhat

Citation :
hahahaha j'ai choisis un installer "I don't care, as long as it's easy" et les options genre "je connais pas linux" etc , et j'ai debian et gentoo dans les réponses :lol: 


Et benh moi il me dit "Kubuntu" et je n'aime pas du tout mais alors pas du tout cette distro !!!!!!!!!!!!!! :pt1cable:  :pt1cable:  :pt1cable: 

Citation :
tu veux le beurre et l'argent du beurre toi ...

Une debian, slackware, red-hat, ... devrait faire l'affaire.


Il n'y a pas de problême pour faire un serveur avec un PII 275, à la condition de se passer d'interface graphique. Sa gestion peut toujours se faire depuis un autre pc. Par contre, 160 Mo, si cela suffit pour faire tourner n'importe quel linux, c'est totalement insufisant pour un serveur (quoique cela dépend aussi beaucoup de la charge sur le réseau). Comme un PII a de l'ancienne ram, tu risques de la payer un max...

Pour une distro la plus rapide possible, il n'y en a qu'une: gentoo. Tu compiles tout à l'installation, mais en choisissant bien tes flags de compil au début de l'instal (c'est expliqué dans la doc, les plus importants sont -march et -Ox (-O3 dans ton cas)) tu obtiens une ferrari. Bon, une ancienne ferrari, mais quand mème une ferrari.

Comme tu compiles tout, il te faut de la patience. Mais en mème temps, pour un serveur sans xwindows, il n'y a pas grand chose à installer.

Je te déconseille même fortement les autres distros, car à l'exception peut-être de debian que je ne connais pas assez, tu vas vraiment avoir de la peine à les faire maigrir pour les adapter à ta machine et à ton usage.
Dans tous les cas, je te conseille de commencer par poser tes questions sur les forum de distros comme gentoo et debian avant même de commencer l'installation.

Je viens aussi de trouver un lien intéressant sur des disrtibutions russes que je ne connais pas du tout. Une de ces distributions est dédicacée pour des serveurs. Tout est téléchargeable depuis http://www.altlinux.com/index.php?module=linuxdistr et cerise sur le gateau, ils ont même mis de la musique en libre sur le serveur ftp://ftp-linux.cc.gatech.edu/pub/linux/distributions/a... :bounce:  :bounce:  :bounce: 

Citation :
Il n'y a pas une distrib spécialisée dans le son ??

Il n'y en a qu'une si tu veux faire du son dans un environnement pro: Agnula.

Elle a un kernel patché pour obtenir du temps réel avec le serveur son,. Au final tu obtiens un pc qui a des meilleures performances son qu'un mac.
Avec jack lancé par défault et un bon ensemble de programmes, tu obtiens une station de travail qui offre plus de possibilités que des solutions comme cubase ou steinberg. Un régal.

Le moins, c'est que s'il est possible d'installer d'autres softs comme openoffice, gEDA ou tout ce qui te passes par la tête, Agnula devient vite problématique si tu le fais. Il est beaucoup mieux de faire un double boot, agnula et une autre distro comme suse, debian ou mandrica pour cela.

Une autre solution peut-être de partir d'une debian stable (sarge) et de rajouter le dépositaire pour agnula dans /etc/sources.list
Tu peux alors installer le kernel d'Agnula avec apt-get. Mais je ne suis pas sur que tu disposes alors de toutes les optimisations d'Agnula. Je suis en fait assez sur du contraire, mème si tu auras déjà de meilleures performances qu'avec un kernel standard.

Citation :
Je trouve que la partie sur la Gentoo ne la représente vraiment pas bien. On y voit la Gentoo comme une distribution très dure à utiliser, et là je ne suis VRAIMENT pas d'accord.

Je m'explique :

Il est vrai que l'installation peut rebuter un peu, mais le guide d'installation exemplaire (et c'est peu de le dire) esiste en version française

Ensuite, Gentoo a quand même le meilleur outil de gestion de package qui soit, et il est trop facile à utiliser.


Enfin voilà, je ne suis VRAIMENT pas d'accord sur le fait que la Gentoos soit dure à installer (suffit d'imprimer le guide). Et je suis persuadé que c'est une des plus faciles à utiliser et à maintenir. Mais bon, c'est mon avis :) 

J'irais même jusqu'à la conseiller à un débutant. En effet, la mandrake 10, redhat 8 ou 9 je ne sais plus, ne m'ont jamais rien appris. Avec Gentoo, j'ai été forcé d'apprendre (en douceur).


Je suis assez d'accord avec ce message, tout en étant pas vraiment d'accord. Je crois en fait qu'il n'y a pas de distro meilleure qu'une autre pour un débutant. Toutes ont leurs points forts et leurs points faibles.

Si gentoo à une doc exemplaire, point capital pour n'importe quel OS, n'est-ce pas Bill!!!, elle peut aussi réservé de mauvaises surprises comme un plantage total du systême après un uppgrade. Et dans le cas de gentoo, il s'agit alors d'une semaine pour tout recompiler et réinstaller... et je n'ai simplement pas le temps de m'amuser à cela. SuSE est bien meilleure pour cela, il ne m'est jamais arrivé de planter entiérement un système SuSE sans que cela soit entiérement ma faute.

Ceci dit, le point fort de Gentoo sur toutes les autres distros est que sa documentation explique réellement tous les aspects du systême. Il est alors possible de tout configurer sans être dépendant de tel ou tel programme de management. Presque toutes les autres distros sont offertes par des sociétés plus ou moins commerciales, et il n'est pas toujours facile avec elles de faire ce que l'on veut quand le programme de management n'est pas prévu pour cela, car elles ont toutes leurs particularités dans la gestion du système et que ces particularité sont souvent insuffisament décrites dans les docs. Dans de tels cas, il y a heureusement les forums et les listes d'emails pour celui qui ne veut pas payer pour un support professionel.

Ce qui revient à dire que vu du côté de l'utilisateur, s'il est plus convivial d'installer une distro comme SuSE avec son génial et presque parfait Yast, une distro comme Gentoo permettra d'apprendre linux rapidement et sans être dépendant de quelques trucs spécifiques à un seul système et glanés à gauche et à droite.

Quand à dire que je n'ai rien appris avec SuSE, je m'en garderait bien car les HOWTO sont une mine géniale de connaissances et ils sont accessibles avec n'importe quelle distro. Sans comptrer les pages de man et d'infos.

Ceci dit, j'ai essayé beaucoup de distros, mais à l'exception d'Agnula que j'utilise pour faire de la musique et qui est inégalable, tout OS confondus, pour cela. j'en suis toujours revenu à SuSE pour l'usage au quotidien.

Il est même possible avec le dvd ou cd d'installation de SuSE de faire démarrer n'importe quel OS présent sur une machine au cas où lilo ou grub sont plantés. Cela ne marche plus avec la 9.3, mais avec la 9.1 et toutes les versions plus anciennes, il suffit de choisir "installation manuelle" puis "démarrer le système installé" pour qu'apparaisse une fenêtre où l'on peut choisir entre tous les OS installés dans la machine. Ces cd d'install sont téléchargeables en ftp. Profitez pendant que cela est possible, car avec Novell aux commandes de SuSE, on ne sait jamais...

Ils ont fait de très bonnes choses en mettant le code source de Yast dans le domaine public et avec opensuse, mais si c'est pour enlever des fonctions utiles, je ne peux que me montrer septique, comme la fosse.

Bonsoir, j'ai utilisé le linux distribution chooser, intéressant. Enfin quoiqu'il en soit j'ai jeté mon dévolu sur yoper, je n'y connais pas grand chose, juste pour le délire de savoir que ça vient de loin. En même temps quand on commence comme moi tout ce qu'on voit c'est KDE, le reste je m'en rendrai compte à l'usage.
A ce propos je cherche quelqu'un qui possède cette distribution installée et qui pourrait me parrainer. Parceque j'essaie d'être autodidacte, c'est le meilleur moyen de maîtriser par la suite mais devant l'étendue de mes difficulté je serai pas contre un peu d'aide. Genre j'arrive pas à installer des pilotes ATI, ils sont prévus que pour la version Xfree 4.3 et par défaut j'ai la 4.4, mais ça j'irai le demander dans un autre topic.
En revanche je cherche une distribution qui pourrait passer sur une machine très limitée : c'est un pentium mmx avec 72Mo de ram et 1.2Go de disque dur, il me servirait comme machine de transit de fichiers entre des périphériques (lecteur mp3, appareil photo numérique) et un disque dur externe plus tout le travail de bureautique (traitement de texte, tableur, mail, internet). Vous voyez j'ai un cahier des charges bien contraignant et comme je ne m'y connnais guère... A ce propos je sais pas du tout ce que peut bien vouloir dire compiler. Merci de votre attention.

Pro-Redhat devenu Pro-Debian à force des choses quand ils sont devenus payants.

Pour un usage pro, rien à redire sur Debian, stable, mises à jour régulières, mais pour mon usage personnel, je trouve que l'immobilisme d'une distrib est un gros désavantage. Et,vu que la sortie de Sarge est encore relativement récente, le testing est un gros risque. Il arrive souvent (et c'est le cas actuellement avec la sortie du dernier KDE) que l'on se retrouve avec une distribution complètement bancale. Comprenez par là, que vous trouvez certaines partie de programmes (comme l'interface graphique de K3B), mais pas le core du programme en question ou une de ses dépendances.


J'ai donc pour mon usage personnel cherché et j'ai trouvé une alternatives à Fedora, qui à un cycle de vie beaucoup trop rapide à mon goût 6-8 mois avant la prochaine version +6/8 mois de maintient de la version précédente (c'est ce qui est annoncé sur le site, et ça ne colle pas avec la réalité), je suis tombé sur une alternative sur le site www.centos.org, qui est en fait une distribution RedHat Enterprise dégriffée. Comprenez par là, que c'est la même distribution, avec les mêmes avantages que l'enterprises, à savoir le maintient des mises à jours sur une plus longue durées, le logo Redhat en moins. Petit inconvénient, les paquets ne sont pas de la toute dernière génération.

site: centos

Après test, c'est merdique à souhait comme distrib. On y retrouve tous les inconvénients des vieilles redhat 7.X

salut a tous

moi je conseille a fond la Gentoo Linux, la distrib des pros !!!

franchement moi je pense qu'il y a pas mieux en stabilité et rapidité ( a part pour la compilation ) et en optimisation

Gentoo FOREVER !!!!

vive linux et c'est super quand meme qu'il y ait autant de choix !!!!

a+

(pardon d'avoir posté un avis strictement personnel et subjectif ^^)
Lassé par la pub ? Créez un compte

Répondre Créer un nouveau sujet