Apple est connue pour être une société extrêmement jalouse de ces secrets. Nous en avons encore une preuve aujourd'hui puisqu'elle est parvenu à faire fermer le site Think Secret, célèbre source d'information sur les futurs produits Apple !
 
Apple a fait fermer Think Secret ! : Lire la suite

Il va falloir se contenter de The Inquierer, alors
 

Quelle est la base légale des poursuites?
 
Le "publisher" de ThinkSecret dit qu'il va se remettre à ses études. Ni plus ni moins. C'est léger. Il doit avoir une motivation assez puissante quelque part, un peu forcée. Des zeuros (parce qu'ils sont mieux que les dollars)?

Au fait : Apple a fait fermer Think Secret

 
Où ça, où ça ?

Non. On lui a fait une proposition qu'il ne peut pas refuser : la promesse de lui foutre une bastos dans chaque genou s'il ne retourne pas à ses chères études.

Bonjour, pourriez-vous à l'avenir consacrer quelques fugitifs instants à relire vos textes avant de les publier ?
 
1) "... jalouse de ces secrets" : jalouse de SES secrets, me semble-t-il ;
2) "Ses poursuites ont pris..." : sans doute vouliez-vous dire "CES poursuites"
3) "... après avoir eu langue trop bien pendue" : il manque le "la" avant langue, et on dirait plutôt "la langue bien trop pendue".
 
Il y a assurément des lecteurs qui aiment lire un texte - fût-il du domaine informatique - sans devoir systématiquement y relever des fautes d'orthographe ou de syntaxe. Pour ceux-là, pourriez-vous faites un geste et vous relire avant de publier une information ? La communauté des lettrés vous sera bien reconnaissante.

Si les sources du site non pas été révélées à Apple, rien n'empêche cette source d'aller alimenter un autre site.

 
Bien entendu, et leur seul but dans la vie est d'emmerder la monde.    
 
Mon cher Matthieu est-ce que tu pourrais redescendre 5 minutes sur terre pour que je puisse t'expliquer un peu tout ça clairement ?  
 
Si Apple cache des trucs, c'est pour que des concurrents indélicats ne les lui vole pas. On appelle ça le secret industriel, et crois-moi, même les boîtes qui disent jouer la transparence en ont tout autant qu'Apple. Et aucune d'entre elle ne t'enverra une lettre de félicitations ou des chocolats si tu commences à leur voler des infos.
Les membres d'une entreprise s'ils travaillent dans un secteur sensible sont obligés de signer un contrat de de confidentialité (baptisé NDA aux USA) au moment de leur embauche. Si un type d'Apple (ou de MS, etc...) est assez con pour ressentir le besoin de se confesser auprès du premier journaliste venu, faut pas s'étonner après de la réaction de l'employeur.
Je signale que l'espionnage industriel est passible de prison aussi bien en France qu'aux USA (c'est d'ailleurs arrivé ces jours à une petite Chinoise en France).
On me dira Think Secret n'a rien volé... ben voyons...  
C'est juste du recel d'informations volées, et là encore manque de bol: c'est un délit. Et jouer au commanditaire c'est gagner le droit aux circonstances aggravantes, parce que c'est TS qui tirait profit des infos avec ce que rapportait la pub sur son site et ses nombreux visiteurs.
 
La liberté c'est une chose, mais elle est censé s'arrêtée là où commence celle des autres. Tu peux pas mettre en danger des entreprises juste sous prétexte de faire de l'audience. Révéler des pratiques douteuses ok, mais Apple ne faisant rien de spécial, c'est juste attentatoire à la vie privée.
Un journaliste a des droits, mais aussi des devoirs comme tous, et ça certains ont trop vite tendance à l'oublier.
 

 
Non, la seule preuve que tu as c'est qu'Apple tien au respect de ses droits. Et le type de Think Secret aurait jamais abandonné s'il avait la loi avec lui (il avait même le soutient de diverses associations).
 
Et là je trouve ton discours bien hypocrite: le jour où MS te demande de retirer un truc de ton site tu iras leur dire qu'ils aillent se faire voir et que la liberté de la presse te protège ?  
Jamais vu un site d'actu informatique le faire... faut croire que le courage on en a toujours plus quand il n'y a pas de danger.
C'est quand-même un comble qu'Apple se retrouve dans la position du coupable tout ça parce qu'ils n'ont pas voulu être utilisés par un type qui voulait se faire du fric sur leur dos.
 

 
Oh s'il n'y avait eu que ça... TS n'a pas hésité pendant un certain temps à reproduire des documents confidentiels d'Apple, comme le fameux projet Asteroid (dont beaucoup se demandent si ça n'était pas qu'un leur).
 
C'est pas une question de gâcher la fête, y'a des milliards derrière tout ça, et on sait tous très bien que la concurrence épie les moindres faits et gestes d'Apple. Au nom de quoi un type aurait-il le droit d'avantager ces entreprises peu scrupuleuses ?
 

 
Apple est tranquille, ça fera un bon avertissement pour ceux qui voudraient faire pareil, et Nick échappe à à un beau paquet d'années de prison pour recel de secrets industriels. Et le fait de pas avoir dénoncé le voleur ne lui aurait probablement pas valu la clémence du juge...
 

 
C'est positif qu'un voleur soit pas inquiété ? Belle mentalité !
 
Franchement Matthieu tu marches sur la tête là...  
 
Je vois pas ton intérêt à prendre parti pour ce type, vous faites du journalisme sur PPC, pas de la truanderie pour se faire du fric facile.

Euuhhhh... comment te dire...
 
Non.  
 
La bonne formulation est "avoir la langue trop bien pendue", la formule initiale étant "avoir la langue bien pendue", l'adverbe s'applique à "bien pendue" et non à "pendue" et ça change tout.
 
Pour le reste, la précipitation du rédacteur de la news explique mais n'excuse pas les grosses bourdes signalées.

Ouarf ! Ouarf ! Ouarf !  
 
Alors, commençons par la base : ça se passe aux USA et le droit US n'a rien à voir avec le droit français.
 
Remettons-en une couche : la "vie privée" d'une entreprise ?  
Ouarf ! Ouarf ! Ouarf !  
 
Seules les personnes ont une vie privée, les entreprises ont des secrets de fabrication, des brevets, tout ce que tu voudras... une vie privée ?  
Ouarf ! Ouarf ! Ouarf !  
 
Quant à l'affaire elle-même, la liberté ne s'use que si on ne s'en sert pas, aux USA comme ailleurs et il semble que ce soit le choix du webmaster du site en question.
 
Probablement contre beaucoup de pognon car, si elle ne s'use que si on ne s'en sert pas, dans notre joli monde libéral-facho tout s'achète, surtout les consciences de "journalistes".

 
Peut etre, peut etre pas.
 
Qu'un journaliste donne son avis, meme assassin, c'est sa liberté d'expression et plus globalement le droit d'information de sa profession, seulement quand l'activité du dit journaliste ne se base que sur du recelle ou vol de proprietés intellectuelles ou industrielles, il est difficile de le cautionner aussi bien sur le plan morale, que sur le plan légal.
 
Apple, Microsoft ont tous des secrets de fabrications, surtout dans l'univers logiciels où un simple code de programmation ou source peut s'averer avoir une énorme valeur financiere, et il n'est peut etre pas du role du journaliste de rendre publique ce genre de chose, ou de proposer des informations visant a casser certaines protections.
 
 

@Tehar
 
Entièrement d'accord.
 
Au fait: est-ce que de nos fameux journalistes indépendants ne pourrait pas dévoiler la formule du coca cola au nom du 1er amendement ?

Ah bon ? c'est pourtant la définition du journalisme d'invéstigation.
sinon, Le Canard Enchaîné pourrait rapidement mettre la clef sous la porte.
En france, il existe une loi (théorique) sur la protection des sources. Si quelqu'un doit être condamné, c'est celui qui divulgue l'information.
Sauf qu'ici on est au USA. Apparemment la liberté d'expression n'a pas l'air d'exister...

Ben tiens. fermons aussi les boites de sécurité informatique pendant qu'on y est ...

Si TS avais mis au grand jour le code d'Aqua ou de l'iPod ok, ça relèverais du "secret industriel".
 
Mais là, ça faisait juste chier le service marketing d'Apple

 
Un journaliste d'investigation c'est quelqu'un qui va chercher la source primaire d'une information.
Si son sujet est par exemple, les armes en France, il va aller voir des marchés légaux, le marché noir, pour savoir si il est possible de se procurer par exemple un AK 47 en France, et dans quelle condition, prix ect. Si il existe des fillieres étrangeres. Il va en effet détaillé, et remuer au maximun possible le sujet.
 
Il va mener son enquete, mais je doute tres fortement que son role va aller jusqu'a donner les adresses pour se  les procurer ou comment construire son AK 47 piece par pieces.
 
Etre journaliste cela s'apprend, et il y a un cursus, avec des notions importantes à apprendre et maitriser, hors avec Internet, bons nombres d'utilisateurs se donnent ce titre (qui en fin de compte semble aussi facile à obtenir qu'administrateur de forum) et qui vont *dévoiler* des informations dont ils n'ont pas forcement le recul d'apprehender.
 

 
Je ne dis pas le contraire, j'ai rien contre TS. Je pense juste que pour la majorité des gens, il n'existe pas de difference entre devoiler le code d'Aqua, le code source de Windows ou comment fabriquer une bombe. Dans tous les cas, le droit a l'information et du journaliste, etant plus important que la dangerosité de l'information elle meme ou les repercussions.

Faire l'âne pour avoir du son.    
 
Je te prête assez d'intelligence pour supposer que c'est en toute conscience que tu fais preuve d'autant de mauvaise foi en amalgamant la liberté d'expression, précisément couverte par ce 1er amendement (la seule chose que j'envie aux étazuniens) et le vol de technologie. Me trompé-je ?    
 
[ATTENTION HUMOUR !]
J'ai longtemps utilisé des Mac professionnellement et je n'ai pas le sentiment que ça m'ait mis les neurones en vrac à un tel point.
 
Peut-être devrais-tu envisager une petite cure de désintox. Gare au sevrage, tu risques de souffrir si le traitement comporte l'usage intensif d'un PC Wintel, voire Linux.
[/ATTENTION HUMOUR !]
 
J'ai du mal à comprendre pourquoi tu t'investis à ce point dans la défense d'une entreprise, à moins d'en être l'un des principaux actionnaires.    
Pourquoi te sens tu personnellement impliqué (c'est ce qui ressort du ton de tes interventions) quand un forumeur critique (à juste titre ou pas) un produit Apple ?
 
C'est un peu comme les anti ou pro-Sony, les anti ou pro-machin, ça me laisse perplexe.
 
Personnellement mon attitude ne prend en compte que le rapport coût/efficacité, quel que soit le produit : bagnole, appareil photo, ordi, réfrigérateur ou autre.
 
Par exemple le débat Intel/AMD me laisse froid, mes choix étant uniquement guidés par les critères techniques et économiques du moment.
 
En ce moment AMD est clairement à la ramasse sur les processeurs et je rigole à lire certaines interventions qui m'incitent à penser que leurs auteurs ont arrêté leur maturation intellectuelle vers l'âge de 10 ans.
 
J'espère qu'AMD va remonter la pente, non par "affection" pour la marque mais par souci de conserver une concurrence viable et bénéfique pour le consommateur.
 
J'ai toujours trouvé les machines Apple intéressantes mais beaucoup trop chères. Il m'est, malgré cela, arrivé de les recommander de préférence à un PC, selon le profil de ceux qui me demandaient conseil.
 
Il est clair (pour moi) que celui qui ne veut pas se prendre la tête avec la technique aura intérêt à se tourner vers un Mac et que le surcoût sera compensé par un relatif confort, comparé aux galères que l'on a fréquemment avec un PC assemblé de pièces de 10 constructeurs différents (autant de sites à visiter pour récupérer les pilotes dernier cri) avec un Windows qui montre des choses qu'il devrait cacher et cache des choses qu'il devrait montrer.
 
M'enfin... rien de tout ça n'est très grave, pas de quoi fouetter une souris (à défaut de chat).