FORUM Tom's Hardware

Tu n'étais pas obligé de parler du cas des maisons de disques qui condamnent leurs clients parce que c'est la seule solution qu'ils ont trouvé pour lutter contre le piratage lol

Sisi ils pourraient tout à fait, cette formule n'est pas protégée par brevet. Rien ne les empêche de trouver la formule "par hasard". Ce qui est illégal, c'est s'introduire frauduleusement dans les locaux ou dans le matériel informatique de l'entreprise.

Ah bon ? pourtant je me souviens d'un journal en anglais d'une certaine renommée qui expliquait comment outrepasser un lecteur d'empreinte digitale ...


oh et puis juste comme ça : la recette de coca cola à été dévoilée dans un livre ...

J'ai employé le terme "au grand jour". J'entendais donc l'intégralité du code ;)
Pour des raisons techniques, ça me parait évident aussi qu'on soit autorisé à publier une partie du code.

Dans le cas qui nous intéresse, Apple reproche à Think Secret de dévoiler des produits avant eux ... Ça ne relève pas du tout du "secret industriel" [:_sebastien_], c'est juste du marketing.

Oui, mais ce serait parfaitement légal s'il s'agissait de dévoiler, par exemple, une backdoor ou une grave faille de sécurité et que la publication du code se limitait à la portion ou aux portions incriminées avec explicitation du problème posé.

Le journaliste a le droit (et même le devoir) de révéler des informations confidentielles, même si ça fait chier les puissants, si ces informations sont de nature à interférer avec les droits ou la sécurité des citoyens.

Ce n'est sûrement pas un "journaliste" de révérence comme JPP qui risque de décrocher le prix Albert Londres.

Faire l'âne pour avoir du son. :pt1cable:

Je te prête assez d'intelligence pour supposer que c'est en toute conscience que tu fais preuve d'autant de mauvaise foi en amalgamant la liberté d'expression, précisément couverte par ce 1er amendement (la seule chose que j'envie aux étazuniens) et le vol de technologie. Me trompé-je ? :??:

[ATTENTION HUMOUR !]
J'ai longtemps utilisé des Mac professionnellement et je n'ai pas le sentiment que ça m'ait mis les neurones en vrac à un tel point.

Peut-être devrais-tu envisager une petite cure de désintox. Gare au sevrage, tu risques de souffrir si le traitement comporte l'usage intensif d'un PC Wintel, voire Linux.
[/ATTENTION HUMOUR !]

J'ai du mal à comprendre pourquoi tu t'investis à ce point dans la défense d'une entreprise, à moins d'en être l'un des principaux actionnaires. :whistle:
Pourquoi te sens tu personnellement impliqué (c'est ce qui ressort du ton de tes interventions) quand un forumeur critique (à juste titre ou pas) un produit Apple ?

C'est un peu comme les anti ou pro-Sony, les anti ou pro-machin, ça me laisse perplexe.

Personnellement mon attitude ne prend en compte que le rapport coût/efficacité, quel que soit le produit : bagnole, appareil photo, ordi, réfrigérateur ou autre.

Par exemple le débat Intel/AMD me laisse froid, mes choix étant uniquement guidés par les critères techniques et économiques du moment.

En ce moment AMD est clairement à la ramasse sur les processeurs et je rigole à lire certaines interventions qui m'incitent à penser que leurs auteurs ont arrêté leur maturation intellectuelle vers l'âge de 10 ans.

J'espère qu'AMD va remonter la pente, non par "affection" pour la marque mais par souci de conserver une concurrence viable et bénéfique pour le consommateur.

J'ai toujours trouvé les machines Apple intéressantes mais beaucoup trop chères. Il m'est, malgré cela, arrivé de les recommander de préférence à un PC, selon le profil de ceux qui me demandaient conseil.

Il est clair (pour moi) que celui qui ne veut pas se prendre la tête avec la technique aura intérêt à se tourner vers un Mac et que le surcoût sera compensé par un relatif confort, comparé aux galères que l'on a fréquemment avec un PC assemblé de pièces de 10 constructeurs différents (autant de sites à visiter pour récupérer les pilotes dernier cri) avec un Windows qui montre des choses qu'il devrait cacher et cache des choses qu'il devrait montrer.

M'enfin... rien de tout ça n'est très grave, pas de quoi fouetter une souris (à défaut de chat).

:D

Un journaliste d'investigation c'est quelqu'un qui va chercher la source primaire d'une information.
Si son sujet est par exemple, les armes en France, il va aller voir des marchés légaux, le marché noir, pour savoir si il est possible de se procurer par exemple un AK 47 en France, et dans quelle condition, prix ect. Si il existe des fillieres étrangeres. Il va en effet détaillé, et remuer au maximun possible le sujet.

Il va mener son enquete, mais je doute tres fortement que son role va aller jusqu'a donner les adresses pour se les procurer ou comment construire son AK 47 piece par pieces.

Etre journaliste cela s'apprend, et il y a un cursus, avec des notions importantes à apprendre et maitriser, hors avec Internet, bons nombres d'utilisateurs se donnent ce titre (qui en fin de compte semble aussi facile à obtenir qu'administrateur de forum) et qui vont *dévoiler* des informations dont ils n'ont pas forcement le recul d'apprehender.

Je ne dis pas le contraire, j'ai rien contre TS. Je pense juste que pour la majorité des gens, il n'existe pas de difference entre devoiler le code d'Aqua, le code source de Windows ou comment fabriquer une bombe. Dans tous les cas, le droit a l'information et du journaliste, etant plus important que la dangerosité de l'information elle meme ou les repercussions.

Ah bon ? c'est pourtant la définition du journalisme d'invéstigation.
sinon, Le Canard Enchaîné pourrait rapidement mettre la clef sous la porte.
En france, il existe une loi (théorique) sur la protection des sources. Si quelqu'un doit être condamné, c'est celui qui divulgue l'information.
Sauf qu'ici on est au USA. Apparemment la liberté d'expression n'a pas l'air d'exister...

Ben tiens. fermons aussi les boites de sécurité informatique pendant qu'on y est ...

Peut etre, peut etre pas.

Qu'un journaliste donne son avis, meme assassin, c'est sa liberté d'expression et plus globalement le droit d'information de sa profession, seulement quand l'activité du dit journaliste ne se base que sur du recelle ou vol de proprietés intellectuelles ou industrielles, il est difficile de le cautionner aussi bien sur le plan morale, que sur le plan légal.

Apple, Microsoft ont tous des secrets de fabrications, surtout dans l'univers logiciels où un simple code de programmation ou source peut s'averer avoir une énorme valeur financiere, et il n'est peut etre pas du role du journaliste de rendre publique ce genre de chose, ou de proposer des informations visant a casser certaines protections.

Ouarf ! Ouarf ! Ouarf ! [:ptdr2]

Alors, commençons par la base : ça se passe aux USA et le droit US n'a rien à voir avec le droit français.

Remettons-en une couche : la "vie privée" d'une entreprise ?
Ouarf ! Ouarf ! Ouarf ! [:ptdr2]

Seules les personnes ont une vie privée, les entreprises ont des secrets de fabrication, des brevets, tout ce que tu voudras... une vie privée ?
Ouarf ! Ouarf ! Ouarf ! [:ptdr2]

Quant à l'affaire elle-même, la liberté ne s'use que si on ne s'en sert pas, aux USA comme ailleurs et il semble que ce soit le choix du webmaster du site en question.

Probablement contre beaucoup de pognon car, si elle ne s'use que si on ne s'en sert pas, dans notre joli monde libéral-facho tout s'achète, surtout les consciences de "journalistes".

Euuhhhh... comment te dire...

Non.

La bonne formulation est "avoir la langue trop bien pendue", la formule initiale étant "avoir la langue bien pendue", l'adverbe s'applique à "bien pendue" et non à "pendue" et ça change tout.

Pour le reste, la précipitation du rédacteur de la news explique mais n'excuse pas les grosses bourdes signalées.

Bien entendu, et leur seul but dans la vie est d'emmerder la monde. :pt1cable:

Mon cher Matthieu est-ce que tu pourrais redescendre 5 minutes sur terre pour que je puisse t'expliquer un peu tout ça clairement ? :o

Si Apple cache des trucs, c'est pour que des concurrents indélicats ne les lui vole pas. On appelle ça le secret industriel, et crois-moi, même les boîtes qui disent jouer la transparence en ont tout autant qu'Apple. Et aucune d'entre elle ne t'enverra une lettre de félicitations ou des chocolats si tu commences à leur voler des infos.
Les membres d'une entreprise s'ils travaillent dans un secteur sensible sont obligés de signer un contrat de de confidentialité (baptisé NDA aux USA) au moment de leur embauche. Si un type d'Apple (ou de MS, etc...) est assez con pour ressentir le besoin de se confesser auprès du premier journaliste venu, faut pas s'étonner après de la réaction de l'employeur.
Je signale que l'espionnage industriel est passible de prison aussi bien en France qu'aux USA (c'est d'ailleurs arrivé ces jours à une petite Chinoise en France).
On me dira Think Secret n'a rien volé... ben voyons... :sarcastic:
C'est juste du recel d'informations volées, et là encore manque de bol: c'est un délit. Et jouer au commanditaire c'est gagner le droit aux circonstances aggravantes, parce que c'est TS qui tirait profit des infos avec ce que rapportait la pub sur son site et ses nombreux visiteurs.

La liberté c'est une chose, mais elle est censé s'arrêtée là où commence celle des autres. Tu peux pas mettre en danger des entreprises juste sous prétexte de faire de l'audience. Révéler des pratiques douteuses ok, mais Apple ne faisant rien de spécial, c'est juste attentatoire à la vie privée.
Un journaliste a des droits, mais aussi des devoirs comme tous, et ça certains ont trop vite tendance à l'oublier.

Non, la seule preuve que tu as c'est qu'Apple tien au respect de ses droits. Et le type de Think Secret aurait jamais abandonné s'il avait la loi avec lui (il avait même le soutient de diverses associations).

Et là je trouve ton discours bien hypocrite: le jour où MS te demande de retirer un truc de ton site tu iras leur dire qu'ils aillent se faire voir et que la liberté de la presse te protège ? :sarcastic:
Jamais vu un site d'actu informatique le faire... faut croire que le courage on en a toujours plus quand il n'y a pas de danger.
C'est quand-même un comble qu'Apple se retrouve dans la position du coupable tout ça parce qu'ils n'ont pas voulu être utilisés par un type qui voulait se faire du fric sur leur dos.

Oh s'il n'y avait eu que ça... TS n'a pas hésité pendant un certain temps à reproduire des documents confidentiels d'Apple, comme le fameux projet Asteroid (dont beaucoup se demandent si ça n'était pas qu'un leur).

C'est pas une question de gâcher la fête, y'a des milliards derrière tout ça, et on sait tous très bien que la concurrence épie les moindres faits et gestes d'Apple. Au nom de quoi un type aurait-il le droit d'avantager ces entreprises peu scrupuleuses ?

Apple est tranquille, ça fera un bon avertissement pour ceux qui voudraient faire pareil, et Nick échappe à à un beau paquet d'années de prison pour recel de secrets industriels. Et le fait de pas avoir dénoncé le voleur ne lui aurait probablement pas valu la clémence du juge...

C'est positif qu'un voleur soit pas inquiété ? Belle mentalité !

Franchement Matthieu tu marches sur la tête là... :pfff:

Je vois pas ton intérêt à prendre parti pour ce type, vous faites du journalisme sur PPC, pas de la truanderie pour se faire du fric facile.

Non. On lui a fait une proposition qu'il ne peut pas refuser : la promesse de lui foutre une bastos dans chaque genou s'il ne retourne pas à ses chères études.

[:carla] [:ddr555]

Où ça, où ça ?