 »
»
Istanbul : l'hexa-core natif d'AMD
| Sujet : Istanbul : l'hexa-core natif d'AMD |
| Batchy |
Sn4kY a écrit :
et quand est-ce qu'on aura des OS Multitâches et des applis multithreads (c'est pas tout à fait pareil) qui fonctionnent correctement avec tout les cores ? (un Bi Xeon Quad au taff, et obligé de lancer plusieurs processus (encodages h264 multi-threads) pour le mettre à 100%...Sa fait chier quand même !!!
|
Y en a, suffit juste de les utiliser ...
|
Vous avez perdu votre mot de passe ?
| Batchy |
Sn4kY a écrit :
et quand est-ce qu'on aura des OS Multitâches et des applis multithreads (c'est pas tout à fait pareil) qui fonctionnent correctement avec tout les cores ? (un Bi Xeon Quad au taff, et obligé de lancer plusieurs processus (encodages h264 multi-threads) pour le mettre à 100%...Sa fait chier quand même !!!
|
Y en a, suffit juste de les utiliser ...
|
| ecaheti |
@spydeus
L'assemblage de core par rapport au "natif" d'AMD n'est pas une simple bricole.
Suffit de voir comment sont foutu les quadcore d'aujourd'hui :
intel : 2x2 / amd : 1x4
Prend un bench, et vois la différence. La technique dites des 4 coeurs "natifs" n'est pas mieux ou moins bien que la techno actuelle d'intel. Les deux fondeurs ont un parti pris technologique, et essai d'en tirer le meilleur. |
|
Oh le boulet que je suis ! Interpretation error. |
| Sn4kY |
et quand est-ce qu'on aura des OS Multitâches et des applis multithreads (c'est pas tout à fait pareil) qui fonctionnent correctement avec tout les cores ? (un Bi Xeon Quad au taff, et obligé de lancer plusieurs processus (encodages h264 multi-threads) pour le mettre à 100%...Sa fait chier quand même !!! |
| ATTILAVV |
faut pas rêver !
486 25, 33, 50 ... P1 66 puis 90 ... calculez l'évolution en pourentage !
et de nos jours ... 3,2 Ã 3,4 puis 3,6 ... un peu plus de 5%
Alors demain cela sera X cores incomplets, Style 12 avec 1Mo de cache, 3 avec 512 et 3 sans le SSE7 ....... |
| Tehar |
Un *simple* assemblage de Dies serait tres probablement une erreur, si les architectures etaient destinées a rester longtemps en place, mais vu la vitesse où ca passe... On parle deja des Hexa, des Octocores, cela va tres vite aller en s'amplifiant passant de non plus 2 coeurs de plus, mais quatres par quatres ou pourquoi pas, dans quelques années doubler et passer de 16 cores a 32, 32 a 64 ect..
Dans ces conditions, la politique d'Intel me semble pas ininteressante, surtout que ces processeurs sont quand meme tres bon. Ca leurs evite de faire comme AMD et de repenser a chaque fois une integration complete, et de sortir tres rapidement une autre gamme. |
| adanorm2000 |
Avant de dire que c'est une si grosse erreur, regarde les benchs des quads actuels ... ça reste assez bon pour du bricolage ! |
| Spydeus |
Pourquoi intel s'entête à refaire la même erreur qu'avec les pentium D (assemblage de dies) ? |
| edlinger |
hexa c'est 6 tu dois confondre avec hexadecimal (10 chiffres 6 lettres) |
|
hum... Hexagone=6 côtés ! Pour infos, 16 côtés, hexakaidécagone ou hexadécagone (merci google :p) |
|
Soit je ne comprend pas pourquoi mettre sur la même news un processeur à 6 coeurs et l'autre à 16 (hexa) coeurs, soit il y a un soucis dans l'énoncé. Ce ne serait pas plutôt sexo core ? |
| Yannick G |
Comme indiqué précédemment, le Dunnington d’Intel sera composé de trois ensembles de deux cores, chacun associé à un cache L2 de 3 Mo, et tous partageant le même cache L3 de 12 ou 16Mo. Il ne s’agira donc pas d’un véritable « six-core » natif... Istanbul : l'hexa-core natif d'AMD : Lire la suite |
|
|
