 »
»
Détails sur les Radeon HD 4800
| Sujet : Détails sur les Radeon HD 4800 |
| x-alt |
Il est beau le logo :p |
Vous avez perdu votre mot de passe ?
| luxy68 |
ah .... grand moment d'hésitation : je prend une 3850 tout de suite, ou une 4850 dans 6 mois ? |
| Wirmish |
Tout se résume à ma première phrase: Citation :
Hé bien non... loin de là... en théorie bien sûr.
|
Autrement dit, sur le papier les GPU d'AMD sont très loin d'égaler les perfs des GPU de nVidia.
Exemple:
Radeon HD 3870 -> 16 TMUs, 16 ROPs.
Radeon HD 4870 -> 32 TMUs, 16 ROPs. (non officiel)
GeForce 8800 GT -> 56 TMUs, 16 ROPs.
GeForce GT-200 -> 80 ou 120 TMUs, 32 ROPs. (non officiel)
Mais les perfs sur papier ne sont pas celles que l'on retrouve dans la vraie vie. |
| papupi |
J'y connais pas grand chose en carte graph', mais une chose me parait bizarre dans ce que tu dit ...
Selon toi la nouvelle HD 4870 ne serait pas plus puissante qu'une 8800GT.. Sachant qu'une 8800GT est quoi ... allez .... 10% grand max plus puissante qu'une HD 3870, y a pas comme un soucis dans ce que tu dit ? o_O
Ca signifierait, que malgrès des spécifications techniques revue à la hausse (unité de texture en plus, fréquences revue à la hausse) la nouvel HD 4870 serait A PEINE plus puissante que l'ancienne gamme ? (puisque si j'en croit ce que tu dit, dans un ordre de perf ça donnerait HD 3870 > HD 4870 > 8800GT, tout ça espacé de dixième de fps dans les jeux)
Si tu pouvais m'expliquer ton points de vue ça serait sympa
a+ |
| Wirmish |
AMD augmente son fillrate, mais même avec sa future puce haut de gamme, HD 4870, il n'arrive pas à la cheville d'une simple 8800 GT.
Et le GROS problème d'AMD, c'est que même s'ils ont doublé leur fillrate... nVidia va bientôt sortir sa GT-200 qui va offrir un fillrate d'environ 75 Gtexel/s.
HD 4870 -> 27.2 Gtexel/s.
GT-200 -> ~75.0 Gtexel/s.
La prochaine archi d'AMD ne sera donc qu'au niveau de l'archi actuelle de nVidia.
Sauf qu'AMD ne vise pas le méga ultra super haut de gamme avec une carte graphique à 700 euros.
AMD ne vise que le marché inférieur à 350 euros, marché qui représente 95% des ventes.
Les fanatique de puissance resteront toujours du côté du caméléon. |
| Wirmish |
nystep :
ah oui avec adblock c bcp mieux.. merchi.. sinon bin miam pour ces radeons, je suppose qu'avec 32 tmu ça va enfin rivaliser ou dépasser les geforce 8800 gt, enfin parlons pas trop vite, wait and see (the benchmarks).
|
Hé bien non... loin de là... en théorie bien sûr.
Exemple de fillrate ( Gtexel/s ):
HD 3850 -> 10.7
HD 3870 -> 12.4
HD 4870 -> 27.2
8800 GT -> 37.0
9800 GTX -> 43.2 |
| turlupin en ptard |
Plutôt que flashblock, j'utilise NoScript qui, justement, permet d'autoriser ou pas les scripts au coup par coup en enregistrant ou non ses choix.
Pour la pub le problème est l'équilibre.
Si les lecteurs trouvent la pub trop envahissante c'est aux éditeurs de sites de trouver d'autres méthodes que celles qui gênent la lecture de leurs sites.
S'ils ne le font pas il est normal que les lecteurs se protègent contre ce qu'ils peuvent trouver abusif.
Par exemple, je trouve casse-couilles la zone "Shopping" entre la news et les commentaires.
Si elle se trouvait en partie droite de la page, comme les autres rubriques elle ne me gênerait pas et ne provoquerait pas ma décision de ne jamais cliquer sur un de ses liens.
Je déteste qu'on me force la main, que ce soit sur un site Web ou dans un magasin physique.
La mise en page du site avec son bandeau de tête qui bouffe un tiers de la hauteur de la fenêtre est déjà suffisamment critiquable pour ne pas en rajouter.
Tout le monde ne surfe pas avec un grand écran. |
| JohnJ |
J'utilise aussi adblock plus. La problématique est que la pub fait vivre pas mal de sites, parfois intéressant, et que dans ce cas les bloquer reviens à diminuer leurs revenus, ce qui n'est pas forcément mon but. Je trouve donc dommage que pour être tranquille j'en viens à pénaliser les sites que je consulte... |
| x-alt |
Dans la série anti pubs envahissantes, je recommande le plugin pour firefox flashblock qui est très pratique même s'il ne bloque pas les scripts !
C'est tout de même dommage d'avoir à en arriver à ce genre de solutions. |
| nystep |
ah oui avec adblock c bcp mieux.. :) merchi.. sinon bin miam pour ces radeons, je suppose qu'avec 32 tmu ça va enfin rivaliser ou dépasser les geforce 8800 gt, enfin parlons pas trop vite, wait and see (the benchmarks). |
| SckyzO |
Bonjour Messieurs.
Je ne comprenait pas de quoi vous parliez au début avec les PUB, puis j'ai désactivé AdBlock Plus (plugin pour Firefox) ...
Et j'ai compris. C'est pourquoi, je vous invite a télécharger au plus vite AdBlock Plus http://adblockplus.org/ ou dispo sur le site officiel de Mozilla. Et aussi d'activer la mise a jour des filtres via la liste Fr (vous verrez, apres le reboot de firefox suite a l'installation du plugin; un assistant vous posera la question)
Vous verrez par la suite, cette extension permet ENFIN de naviguer sans ces pub qui pourrissent la vie !! Et puis la connexion est bien plus rapide, car on ne voit plus les pubs :) |
| spartan007 |
pour les pubs la solution est simple : firefox + adblock plus |
| matt42k |
c'est clair ils abusent avec ces pubs !!! |
| TNZ |
Sans vouloir alourdir le débat les pubs envahissantes, il est vrai que c'est bien pénible et que cela incite à aller lire l'actualité ailleurs.
Merci à la rédaction de remonter cette gêne réelle à l'annonceur. |
| jedge |
+1 John Mc Conroe
Ils abusent avec les pubs !!!! |
| Le_Cid_97425 |
omg, ça va être de la bombe théoriquement :D
j'espère que ça sera le cas, si oui, jm'en prend une dès Juillet :D |
| John Mc Conroe |
voila qui à l'air interessant! En revanche, les pubs sur ce site helas deviennent vraiment de plus en plus penibles et genantes... qu'il y en ai partout, admettons, mais qu'il faille attendre que la pub degage du texte qu'on est entrain de lire, ça saoule vraiment, d'autant qu'en cliquant sur fermer ladite pub evidemment on nous balance la page, bref il faudrait peut etre voir a ce que la pub n'empeche pas de lire les articles tranquillement! |
| x-alt |
Il est beau le logo :p |
| Imp |
Et concernant les 4870 et 4870X2:
Citation :
The big daddy, the 1GB GDDR5 powered 4870 will retail between $329-349.
When it will become available the 4870 X2 will hit the market for $499.
|
Si ces deux nouvelles cartes s'avèrent aussi prometteuses et si leur prix respectif reste contenu ... alors j'aurais bien fait d'attendre cette nouvelle gamme :D |
| David Civera |
On en sait un peu plus sur les Radeon HD 4800 qui devraient débarquer au mois de mai. Les 4850, 4870 et 4870 X2 devraient disposer de 480 stream processeurs et plus de 800 millions de transistors. Détails sur les Radeon HD 4800 : Lire la suite |
|
|
