 »
»
LG Philips LCD va investir 21 milliards de dollars
| Sujet : LG Philips LCD va investir 21 milliards de dollars |
| casimir59 |
...Ce qui n'arrivera jamais. :cry: |
Vous avez perdu votre mot de passe ?
| ultrabill |
casimir59 a écrit :
Parceque les écrans TFT rayonnent un peu ??? :lol:
C'est du n'importe quoi. Et depuis quand les cristaux liquides "bombardent" des éléctrons. :??:
Moi je dis: tout ça c'est parce que l'organisme chargé du respect des normes (TCO...) ne veut pas fermer boutique, donc on vérifie la présence (???) de rayonnements des écrans à cristaux liquides. ;)
|
D'un autre coté, TCO ne régie pas que ça. Les écrans labelisés respectent les standards TCO d'écologie, d'économie d'énergie, de rayonnement, etc.
TCO99 établie un niveau de rayonnement à ne pas dépasser. Un TFT ne rayonne pas, il est donc forcement en dessous du seuil ;) |
| casimir59 |
Parceque les écrans TFT rayonnent un peu ??? :lol:
C'est du n'importe quoi. Et depuis quand les cristaux liquides "bombardent" des éléctrons. :??:
Moi je dis: tout ça c'est parce que l'organisme chargé du respect des normes (TCO...) ne veut pas fermer boutique, donc on vérifie la présence (???) de rayonnements des écrans à cristaux liquides. ;)
|
| Patch |
vi, je pensais aps que cette norme serait applicable aux TFT aussi |
| ultrabill |
Patch a écrit :
en même temps c normal que ca soit différent, c 2 technologies qui n'ont rien à voir, il y a autant de différences qu'entre un avion et une fusée :D
et un TFT ne rayonne pas, il ne fait qu'allumer des LEDs, alors qu'un CRT balance des électrons pour exciter je sais + quoi sur l'écran
|
Ca exite du phosphore, il me semble ... mais bon, je donnais cet exemple par rapport à la norme en vigueur (TCO) qui régit notamment les rayonnements, tu vois. C'est marrant d'avoir un label qui indique que "l'écran rayonne peu" sur un TFT ;)
|
| Patch |
ultrabill a écrit :
Energy Star c'est pour la gestion de l'energie ... Le rayonnement et autres bidouilles c'est la norme TCO. TCO99 est très stricte mais elle ne veux rien dire quand on compare les TFT et les CRT.
J'ai les deux types, ils sont tous deux certifiés TCO99 et niveau rayonnement y'a pas photo ;)
|
en même temps c normal que ca soit différent, c 2 technologies qui n'ont rien à voir, il y a autant de différences qu'entre un avion et une fusée :D
et un TFT ne rayonne pas, il ne fait qu'allumer des LEDs, alors qu'un CRT balance des électrons pour exciter je sais + quoi sur l'écran |
| redshift |
katkar a écrit :
si eizo a partit des 18" , mais focement spas des ecrans de mickey ....
|
Tu veux dire qu'il n'a pas deux grandes oreilles sur le côté ... :heink:
C'est bête, j'aime bien moi ... :crazy: :D |
| ultrabill |
Patch a écrit :
le seul pb par rapport à la santé publique qu'ils peuvent apporter, c leur rayonnement, et sur ce côté la norme Energy Star le réduit fortement...
|
Energy Star c'est pour la gestion de l'energie ... Le rayonnement et autres bidouilles c'est la norme TCO. TCO99 est très stricte mais elle ne veux rien dire quand on compare les TFT et les CRT.
J'ai les deux types, ils sont tous deux certifiés TCO99 et niveau rayonnement y'a pas photo ;) |
| SmooZkiller |
Seb c'est bien a écrit :
:??:
de quoi tu parles ?
les CRT vont être interdits ? à cause d'une quelconque pollution ?
d'une consommation de gazs ? :??:
|
En fait c a cause des composant lies a la fabrication des crt leur entassement dans les decharges seraient (à la longue) dangereux pour le sol et les napes phréatiques, ainsi que les gaz employés pour fabriquer ces fameux composant dangereux pour la couche d'ozone, mais ce ki pose le plus de probleme c le reconditionnement ainsi ke l'elimination des ecrans ki reste tres contraignant et ke tres peu d'usine de traitments des dechets sont habilités a faire. |
| Patch |
le seul pb par rapport à la santé publique qu'ils peuvent apporter, c leur rayonnement, et sur ce côté la norme Energy Star le réduit fortement... |
| ultrabill |
Seb c'est bien a écrit :
:??:
de quoi tu parles ?
les CRT vont être interdits ? à cause d'une quelconque pollution ?
d'une consommation de gazs ? :??:
|
Je ne sais plus vraiment pourquoi, mais oui ils vont être interdits ... Pas uniquement en terme de "produits chimiques" (en tout cas, pas de gaz c'est un tube vide) mais en terme de, on vas dire, santé publique.
'faudrais que je remette là main sur l'article en question ... mais pfff, j'etait tombé dessus preque par hasard y'a un p'tit moment :( |
| Seb c est bien |
ultrabill a écrit :
ils investissent sur 10 ans parcequ'après les CRT seront interdits ... ils prennent de l'avance, c'est nickel.
|
:??:
de quoi tu parles ?
les CRT vont être interdits ? à cause d'une quelconque pollution ?
d'une consommation de gazs ? :??: |
| mopoulpo |
ViewSonic 22" - VP2290b :love: à MOINS de 1000 € -> et là, j'étudierai la question :sarcastic: |
| katkar |
orbitalcoil a écrit :
juste a cause de la garantie pixel je prendrai pas de lcd sauf s'il y a une garantie 0 pixel mort
|
si eizo a partit des 18" , mais focement spas des ecrans de mickey ....
|
| roberru |
J'ai un hyundai q17 et franchement, la rémanence, j'ai pas réussi à en trouver ni sur UT 2004, ni sur counter strike (faut ptet que j'essaie quake 3 et encore) |
| casimir59 |
...Ce qui n'arrivera jamais. :cry: |
| orbitalcoil |
juste a cause de la garantie pixel je prendrai pas de lcd sauf s'il y a une garantie 0 pixel mort |
| casimir59 |
C'est vrai, autant pour moi. :jap:
ps: l'habitude des CRT.. :D |
| Patch |
casimir59 a écrit :
C'est vrai qu'un CRT est + encombrant...Mais bon, essaie d'afficher à 85 Hz avec un LCD. :). Sans compter le SAV des écrans LCD à propos des "pixels morts" qui est tout simplement scandaleux. :o
D'un autre coté, si les fabricants pouvaient encore baisser leurs prix sur les LCD, je franchirai le pas. :hello:
|
aucun intérêt d'afficher à 85Hz sur un TFT |
| ultrabill |
casimir59 a écrit :
C'est vrai qu'un CRT est + encombrant...Mais bon, essaie d'afficher à 85 Hz avec un LCD. :). Sans compter le SAV des écrans LCD à propos des "pixels morts" qui est tout simplement scandaleux. :o
D'un autre coté, si les fabricants pouvaient encore baisser leurs prix sur les LCD, je franchirai le pas. :hello:
|
on s'en fout d'afficher 60, 80 ou même 120Hz sur un TFT ... y'a pas d'effet de rémanance :)
je suis d'accord avec toi sur les pixels morts ... ils abusent :fou: |
| casimir59 |
C'est vrai qu'un CRT est + encombrant...Mais bon, essaie d'afficher à 85 Hz avec un LCD. :). Sans compter le SAV des écrans LCD à propos des "pixels morts" qui est tout simplement scandaleux. :o
D'un autre coté, si les fabricants pouvaient encore baisser leurs prix sur les LCD, je franchirai le pas. :hello: |
| ultrabill |
smoozkiller a écrit :
moi je pense kil ferais mieux de s'occuper de diminuer les temps de latence des ecrans plats pke pour le moment rine ne vaut mon bon vieu crt kestion affichage pour les jeux;)
|
ha bon :??: je n'ai pas un CRT de dernière génération et il ne m'empeche pas de jouer ... Tout est focé à 60Hz et j'ai activé la synchro verticale.
Je peux même regarder des DVD, dessus...
Un CRT c'est plus fluide mais pas forcement plus beau ni plus reposant, surtout ! |
| SmooZkiller |
moi je pense kil ferais mieux de s'occuper de diminuer les temps de latence des ecrans plats pke pour le moment rine ne vaut mon bon vieu crt kestion affichage pour les jeux;) |
| ultrabill |
ils investissent sur 10 ans parcequ'après les CRT seront interdits ... ils prennent de l'avance, c'est nickel. |
| Philippe R |
C'est un écran plat juste pour illustrer le propos, et puis on parle de Sony à la fin :D |
| Arkos M Reed |
joli l'écran sony sur un article LG/Philips ;) |
| Philippe R |
<img src="http://www.presence-pc.com/images/ecran LCD.jpg" align="right" border="0" alt="" style="margin: 6px" />LG Philips LCD, alliance entre le sud coréen LG Electronics et le néerlandais Philips et principal fabricant mondial d'écrans à cristaux liquides a déclaré avoir lancé un programme d'investissement de 21 milliards de dollars sur les 10 prochaines années afin de répondre à la demande croissante en écrans plats. Ainsi sera construite en Corée du Sud une nouvelle usine dite de septième génération, qui sera capable de produire dès 2006 des écrans plats de diagonale supérieure à 107 cm, à des coûts bien inférieurs à ceux actuels.
<br />
<br />Si cet investissement a essentiellement pour but de devancer des concurrents sur le marché des téléviseurs à écran plat, il devrait également avoir des répercussions sur le marché des écrans plats pour ordinateurs. Samsung avait déja annoncé avoir financé un programme de 15 milliards de dollars dans le même but, et avoir conclu un accord avec le japonais Sony pour la fabrication commune d'écrans plats. La guerre ne fait que commencer... |
|
|
