 »
»
FireFox en perte de vitesse...
| Sujet : FireFox en perte de vitesse... |
| marlon brandon walsh |
ils ont quand meme torché toutes leurs espérances en quelques mois, pousser MS a annoncer la sortie d'une nouvelle version d'IE et fait beaucoup de bruit autour des standards et de la sécurité
la prochaine version 1.1 devrait booster un peu tout ca :) |
Vous avez perdu votre mot de passe ?
| FRANCKYIV |
sr17 a écrit :
Aucun problème chez moi en FF 1.0 sur un Windows XP Pro.
|
Marchi pour la réponse :jap:
Au passage, j'tourne sous 2000. |
| sr17 |
FRANCKYIV a écrit :
Tiens ... vous pouvez me dire si ce site plante sous Firefox chez vous :
http://www.lagrosseradio.com
(après avoir cliqué sur l'image de la page d'accueil).
Car moi ca merde le "portable firefox" (avec beaucoup de plugins il faut dire).
NB : Excellente radio au passage :)
|
Aucun problème chez moi en FF 1.0 sur un Windows XP Pro. |
| Sndk |
Micoucou a écrit :
:lol: tes posts n'ont aucun rapport avec le sujet donc si ta un soucis contre moi, tu m'envoi un MP au lieu de poluer les commentaires :p
|
alors tu pourrais faire de meme. |
| Micoucou |
FloGal a écrit :
2ème posts ; l'échantillon me paraît plus significatif maintenant ; bof !!! toujours pas convaincu !!! vraiment dommage cette erreur dans le partage de la moitié ... :)
ceci dit heureusement que t'es là pour apporter tes lumières à la majorité des gens de ce forum ...
|
:lol: tes posts n'ont aucun rapport avec le sujet donc si ta un soucis contre moi, tu m'envoi un MP au lieu de poluer les commentaires :p |
| FRANCKYIV |
DJ_Spray a écrit :
oui, mais certains ne codent pas en java, ya pas qu'un language mon petit francky.....
et activeX est bien lié a krosoft, donc portage facile d'appli type ms office.....
j'ai actuellement le pb au bureau avec un soft developpé en vbscript, on va le migrer en javascript pour etre géré par mozilla (car ie ca nous prend la tete a la longue....)
|
Comme je les comprends !!! :lol:
(je déteste ca)
|
| DJ_Spray |
et ok bandit scotchy pour la faille! |
| DJ_Spray |
oui, mais certains ne codent pas en java, ya pas qu'un language mon petit francky.....
et activeX est bien lié a krosoft, donc portage facile d'appli type ms office.....
j'ai actuellement le pb au bureau avec un soft developpé en vbscript, on va le migrer en javascript pour etre géré par mozilla (car ie ca nous prend la tete a la longue....) |
| FloGal |
Micoucou a écrit :
typique :lol:
sinon tu peu me dire ce que j'ai dit de pas intelligent ?? je t'écoute !
tu prefere que je dise : MS ILS ONT PLEIN DE SOUS ALORS JE PREFERE NE PAS UTILISER LEURS LOGICIELS, comme la majorité de personne sur ce forum ??
alors reflechi un peu avant de dire n'importe quoi :non:
|
2ème posts ; l'échantillon me paraît plus significatif maintenant ; bof !!! toujours pas convaincu !!! vraiment dommage cette erreur dans le partage de la moitié ... :)
ceci dit heureusement que t'es là pour apporter tes lumières à la majorité des gens de ce forum ...:lol:
|
| Micoucou |
FloGal a écrit :
L'exemple typique d'un post de coucou ou plutôt d'un micoucou . Malheureusement quand on a coupé le coucou en deux , toute l'intelligence est restée dans l'autre moitié, ce qui fait que .... :lol:
|
typique :lol:
sinon tu peu me dire ce que j'ai dit de pas intelligent ?? je t'écoute !
tu prefere que je dise : MS ILS ONT PLEIN DE SOUS ALORS JE PREFERE NE PAS UTILISER LEURS LOGICIELS, comme la majorité de personne sur ce forum ??
alors reflechi un peu avant de dire n'importe quoi :non: |
| Bandit Scott |
DJ_Spray a écrit :
activeX permet d'avoir une appli presente uniquement sur le serveur, et les postes clients recuperent l'appli qui s'integre au navigateur (vas sur secuser.com par exemple).
l'avantage est que tu as juste a mettre a jour ton appli sur le serveur pour que tous les clients utilisent la meme nouvelle version de l'appli.
|
mais ActiveX est un gros trou de sécurité [:spamafote] |
| FRANCKYIV |
DJ_Spray a écrit :
activeX permet d'avoir une appli presente uniquement sur le serveur, et les postes clients recuperent l'appli qui s'integre au navigateur (vas sur secuser.com par exemple).
l'avantage est que tu as juste a mettre a jour ton appli sur le serveur pour que tous les clients utilisent la meme nouvelle version de l'appli.
|
C'est la même chose pour Java qui est multiplateforme non ?
|
| nedurb |
astrodom a écrit :
Chais pas pour vous, mais trés souvent quand je fais une recherche sur Google, FFx plante. Au point que maintenant j'utilise Yahoo!
|
non, encore jamais eu ce genre de problème |
| DJ_Spray |
activeX permet d'avoir une appli presente uniquement sur le serveur, et les postes clients recuperent l'appli qui s'integre au navigateur (vas sur secuser.com par exemple).
l'avantage est que tu as juste a mettre a jour ton appli sur le serveur pour que tous les clients utilisent la meme nouvelle version de l'appli. |
| Bandit Scott |
M Prof a écrit :
Ben, il juge sur 100% de ses posts. L'échantillon me paraît significatif ! [:m prof]
|
on peut pas faire mieux pour le moment :d |
| FloGal |
M Prof a écrit :
Ben, il juge sur 100% de ses posts. L'échantillon me paraît significatif ! [:m prof]
|
+1 ;)
|
| GeoVah |
gudule > Je serai le premier à l'imposé à ma boite et à nos client qui sont tous friand de solutions légères, simples et sécurisées.
Et juste avant :
> FireFox ne peut pas lancer d'activex et donc ne permet un deployement d'applications par ce biais
Hummmm, je vois ActiveX et sécurité .... bof bof quand même...
Enfin pourquoi un ActiveX pour déployer des applications ???
Fo que l'on m'explique la
|
| Gudule |
nicoprog a écrit :
A mon avis Firefox est une excellente solution pour toutes les entreprises/organisations/administrations qui ont des postes sous Win98 et qui ne veulent racheter XP (et le matos qui va avec...) pour bénéficier d'un navigateur sur et moderne ;)
Ceux qui ont observé les stats de Firefox ont pu constater que le week end, l'utilisation faisait des pics (vers le haut). Les entreprises pourraient bien migrer (si aucune "appli IE" n'a été developpée) et la les pdm augmenteront bcp car en plus si les employés sont satisfait par les fonctionnalités, ils l'installeront chez eux... bref c'est l'effet boule de neige ;)
|
FireFox ne peut pas lancer d'activex et donc ne permet un deployement d'applications par ce biais. En entreprise, c'est très souvent utiliser car cela ne nécessite pas d'installer le logiciel sur le poste client et la maintenance est centralisé.
Je serai le premier à l'imposé à ma boite et à nos client qui sont tous friand de solutions légères, simples et sécurisées. |
|
DJ_Spray a écrit :
tu as vu combien de poste micoucou a posté? tu arrives a faire une généralisation de ses commentaires sur 1 message.....
|
Ben, il juge sur 100% de ses posts. L'échantillon me paraît significatif ! [:m prof] |
| DJ_Spray |
tu as vu combien de poste micoucou a posté? tu arrives a faire une généralisation de ses commentaires sur 1 message..... |
| FloGal |
Micoucou a écrit :
l'exemple typique du jaloux (ou jalouse je sais pas vu ton pseudo :whistle:)
si MS a de l'argent, c'est mérité
ps: je suis pas un pro MS, et je travaille pas pour eux, je respecte juste leur travail fourni tout comme aux developpers de Firefox
|
L'exemple typique d'un post de coucou ou plutôt d'un micoucou . Malheureusement quand on a coupé le coucou en deux , toute l'intelligence est restée dans l'autre moitié, ce qui fait que .... :lol:
|
| Micoucou |
FreeZette a écrit :
Bah ça continue a augmenter même si l'augmentation ralentie un peu donc... :jap:
Et c'est pas la sortie de IE 7 qui va me faire changer pour autant. [:fred durst]
A voir ce que fait Mozilla comme navigateur avec aussi peu de moyens.
Et Crosoft et son IE et ses leur millions de $ bah.... :kaola:
Firefox a encore de bons jours devant lui surtout avec le support financier de Google :sol:
|
l'exemple typique du jaloux (ou jalouse je sais pas vu ton pseudo :whistle:)
si MS a de l'argent, c'est mérité
ps: je suis pas un pro MS, et je travaille pas pour eux, je respecte juste leur travail fourni tout comme aux developpers de Firefox |
| Baster |
FreeZette> Mozilla coute du temps à ceux qui le développe, or le temps c'est de l'argent donc il ne faut pas croire qu'il n'a rien coûté, hein :o Je serais curieux de connaitre le nombre total d'heures de travail combinées pour IE et Firefox (en incluant le moteur Gecko) [:chrisbk] A mon avis plus important pour IE mais pour Firefox ca doit quand meme pas etre mal |
| ultrabill |
En parlant de Firefox, y'a un reportage sur eux (les pandas, pas le navigateur) en ce moment même sur Planete ... |
| nicoprog |
A mon avis Firefox est une excellente solution pour toutes les entreprises/organisations/administrations qui ont des postes sous Win98 et qui ne veulent racheter XP (et le matos qui va avec...) pour bénéficier d'un navigateur sur et moderne ;)
Ceux qui ont observé les stats de Firefox ont pu constater que le week end, l'utilisation faisait des pics (vers le haut). Les entreprises pourraient bien migrer (si aucune "appli IE" n'a été developpée) et la les pdm augmenteront bcp car en plus si les employés sont satisfait par les fonctionnalités, ils l'installeront chez eux... bref c'est l'effet boule de neige ;) |
| FreeZette |
Bah ça continue a augmenter même si l'augmentation ralentie un peu donc... :jap:
Et c'est pas la sortie de IE 7 qui va me faire changer pour autant. [:fred durst]
A voir ce que fait Mozilla comme navigateur avec aussi peu de moyens.
Et Crosoft et son IE et ses leur millions de $ bah.... :kaola:
Firefox a encore de bons jours devant lui surtout avec le support financier de Google :sol: |
| Guyzmo |
Le titre est donc faux.
FireFox n'est pas du tout en perte de vitesse !
Il ne faut pas confondre décélération et diminution de l'accélération :P |
| nicoprog |
Manu Garneret a écrit :
Quant à la news, pour progresser encore à la hauteur de ce qu'il mérite, Firefox devra bénéficier comme IE d'une instalation "standard" sur les machines vendues.
Beaucoup ignorent encore l'existence même de Firefox. Surtout dans le grand public.
|
+1 et il faudra aussi l'adoption des entreprises, mais c'est sur que ça prendra plus de tps ;)
roger_that a écrit :
Si j'ai bien compris, c'est la progression de la progression qui est négative, non ?
|
oui ou la dérivée de la dérivée dela dérivée du nombre d'utilisateurs est négative :o |
| La Monne |
cmdouales a écrit :
DJ_spray +1 et Marlon brandon walsh +1
mais bon pour ceux qui croivent que ie7 va être mieux que firefox, rappelez vous que c rare que microsoft respecte les délais, c qu'un effet d'annonce c tout
|
du verbe croiver ?
je croive, tu croives, il croive ? |
| FRANCKYIV |
Entre toi & raoulbob, j'comprends plus rien ... :crazy:
Enfin merci pour vos explications ;)
|
| roger_that |
Si j'ai bien compris, c'est la progression de la progression qui est négative, non ? |
| DJ_Spray |
et j'ai adblock installé |
| DJ_Spray |
marche tres bien chez moi francky, FF1.0 et no pb
et aucun pb avec google non plus |
| Raoulbob |
FRANCKYIV a écrit :
Tiens ... vous pouvez me dire si ce site plante sous Firefox chez vous :
http://www.lagrosseradio.com
(après avoir cliqué sur l'image de la page d'accueil).
Car moi ca merde le "portable firefox" (avec beaucoup de plugins il faut dire).
NB : Excellente radio au passage :)
|
Ce site merdait chez moi, jusqu'à que je vire le plugin Adblock (avec message d'erreur à la clef quand je quittais Firefox). Depuis ça roule.
|
| Athropos |
Ca plante chez moi aussi, mais je crois que c'est dû à l'applet java: j'ai ce problème à chaque fois, il faudrait que j'essaie de réinstaller java... |
| manu garneret |
Moi la 1.0.1 mac. ça fait peut-être la différence en effet... |
| manu garneret |
Quant à la news, pour progresser encore à la hauteur de ce qu'il mérite, Firefox devra bénéficier comme IE d'une instalation "standard" sur les machines vendues.
Beaucoup ignorent encore l'existence même de Firefox. Surtout dans le grand public. |
| FRANCKYIV |
J'oubliais, j'utilise la version 1.0. |
| manu garneret |
FRANCKYIV a écrit :
Tiens ... vous pouvez me dire si ce site plante sous Firefox chez vous :
http://www.lagrosseradio.com
(après avoir cliqué sur l'image de la page d'accueil).
Car moi ca merde le "portable firefox" (avec beaucoup de plugins il faut dire).
NB : Excellente radio au passage :)
|
Non, ça marche pour moi ! |
| Sebastien |
Des erreurs sur mon plug ins java, mais à part ca ff plante pas. |
| FRANCKYIV |
Tiens ... vous pouvez me dire si ce site plante sous Firefox chez vous :
http://www.lagrosseradio.com
(après avoir cliqué sur l'image de la page d'accueil).
Car moi ca merde le "portable firefox" (avec beaucoup de plugins il faut dire).
NB : Excellente radio au passage :) |
| matthysahne |
astrodom a écrit :
Chais pas pour vous, mais trés souvent quand je fais une recherche sur Google, FFx plante. Au point que maintenant j'utilise Yahoo!
|
Moi ce que j'en dit : réinstalle ton FFx ! Je n'ai jamais eu de problème avec mon firefox et google, et pour être précis, mon FFx n'a jamais planté jusqu'à présent (au contraire d'un certain autre navigateur que je ne viserais point) ! |
| FRANCKYIV |
Perso, c'est le point noir de google ...
Je n'utilise pas ce moteur de recherche, et poutant il est intégré au programme ... :pfff:
|
| DML777 |
La croissance s'essouffle et alors ? Il n'y a que les naïfs ou les ultra capitalistes en herbe pour croire qu'on peut entretenir éternellement des croissances, et devenir totalement débiles qd le phénomène s'arrête... Syndrome "bulle internet" à la noix... :/ |
| astrodom |
Chais pas pour vous, mais trés souvent quand je fais une recherche sur Google, FFx plante. Au point que maintenant j'utilise Yahoo! |
| GeoVah |
C'est bien, mais faisons un peu de math :
Soit une progression de 20% au début :
La part de marcher passe donc de 5% à 6% si je ne m'abuse (j'espere bien qd meme ...)
Maintenant une progression de 15% :
Ce coups-ci , on passe de 10% à 11,5%.
Sur un panel de 1000 utilisateur, la première progression rapport 10 utilisateur en plus, alors que la deuxieme 15 utilisateur en plus ? humm ca s'éssoufle effectivement...
On peut faire dire ce que l'on veut au chiffre....
|
| cmdouales |
DJ_spray +1 et Marlon brandon walsh +1
mais bon pour ceux qui croivent que ie7 va être mieux que firefox, rappelez vous que c rare que microsoft respecte les délais, c qu'un effet d'annonce c tout |
| marlon brandon walsh |
ils ont quand meme torché toutes leurs espérances en quelques mois, pousser MS a annoncer la sortie d'une nouvelle version d'IE et fait beaucoup de bruit autour des standards et de la sécurité
la prochaine version 1.1 devrait booster un peu tout ca :) |
| DJ_Spray |
....oui, surtout que l'on parle bien d'augmentation toujours, donc certes la courbe s'applatit un peu, mais elle monte toujours.... (le modele exponentiel n'est peut etre pas la courbe a prevoir non?!!) |
| drouvre |
<div style="text-align: justify;"><img border="0" align="right" style="margin: 0px 0px 6px 6px;" src="http://www.presence-pc.com/images/firefox.png" />Il semble que Firefox, le navigateur open-source de la fondation Mozilla, voit sa progression s’essouffler ces derniers jours.<br /><br />
Selon une recherche de WebSideStory, la grosse progression du navigateur qui a fait suite à la mise sur le marché de la version 1.0 en novembre, ne continue plus. <br /><br />
Apparemment, FireFox ne prendrait que 5,7% du marché américain des navigateurs, contre 89,9% pour son concurrent Internet Explorer. Bien que les statistiques prouvent qu’Internet Explorer est passé sous la barre des 90% de parts de marché, il semble que les bouteilles de champagnes vont rester dans la glace chez Mozilla…<br /><br />
En effet, les parts de marché de FireFox n'ont progressé "que" de 15% environ pendant les cinq dernières semaines, alors que cette progression était de 22% entre le 3 décembre et le 14 janvier. Dans la période du 5 novembre au 3 décembre, juste après le lancement de FireFox 1.0 le 9 novembre, les parts de marchés augmentaient carrément de 34%. On le voit la progression ralentit, l'annonce de la sortie d'Internet Explorer 7.0 y a peut-être été pour quelque chose.<br /><br />Relativisons toutefois ce ralentissement, en notant qu'une progression de 15% reste tout à fait honorable et ferait rêver beaucoup de responsables commerciaux...<br /><br /></div> |
|
|
