Malgré la baisse de la consommation et donc de la dissipation des derniers processeurs (surtout chez Intel), les quad-cores actuels, gravés en 65 nm, constituent encore des défis pour les ventirads. Comme le prouve la première partie de notre nouveau comp
1/ Ou as-tu vu un Penryn dans cet article ?
2/ La température relevée est celle fournie directement par les sondes du processeur et non la valeur relevée par la carte mère, qui depuis la nuit des temps varie de +/- 10 °C par rapport à la valeur réelle suivant les bios. Cela étant même si c'était le cas, les écarts de performances entre les dissipateurs seraient toujours corrects au passage...
Le Silverstone NT06-Lite est destiné à fonctionner dans un boîtier Silverstone (donc en position horizontale) avec la particularité de profiter de la ventilation de l'alimentation qui se trouve alors placée littéralement contre le radiateur. Est-ce que vos tests concernant ce radiateur ont été faits avec une CM horizontale ? (vous ne l'indiquez pas). Et est-ce que vous avez pu valider la viabilité d'un tel système: radiateur + ventilation de l'alimentation pour le refroidissement actif ? Merci pour le retour. ZcD
Vous vous êtes bien lâchés pour trouver les titres N'empêche qu'il manque quelques acteurs incontournables comme OCZ voire coolermaster.
+1 (mais ce n'est pour le moment encore que la 1e partie: 12 ventirads testés sur les 30 annoncés)
sans compter qu'au final comme solution vous en conseillez une tres chere (compter 60-70euros pour le IFX14 SANS ventilateur) et une introuvable (ou du moins difficilement trouvable mais dont je pense que le prix sera lui aussi relativement elevé)
et a coté de ca pas un mot sur le noctua qui reste un des meilleurs rapport qualité/refroidissement/silence/prix du moment.
Enfin bref ca va que ce n'est que la 1e partie (12ventirads sur les 30 promis), vivement la suite
Le Silverstone NT06-Lite est destiné à fonctionner dans un boîtier Silverstone (donc en position horizontale) avec la particularité de profiter de la ventilation de l'alimentation qui se trouve alors placée littéralement contre le radiateur.
Est-ce que vos tests concernant ce radiateur ont été faits avec une CM horizontale ? (vous ne l'indiquez pas). Et est-ce que vous avez pu valider la viabilité d'un tel système: radiateur + ventilation de l'alimentation pour le refroidissement actif ?
Merci pour le retour.
ZcD
1/ La carte mère était verticale comme nous l'avons indiqué en page 2. C'est l'orientation normale dans 90 % des PC du marché, et même dans les boitiers silverstone. Le NT06 est d'ailleurs LE ventirad du SG03, le seul qui soit suffisamment bas pour rentrer dans ce petit boîtier.
2/Nos tests ont été faits à l'air libre pas dans un boîtier. Cela laisse donc une certaine marge aux ventirads. Mais on a compensé en prenant un CPU très gourmand (TDP 130 W). Avec une alim efficace et un CPU plus raisonnable (un Core 2 Duo 45 nm par exemple), cette configuration sera sans doute viable. Mais loin d'être idéale pour le silence évidemment.
C dommage de justement pas avoir testé un vrai quad core actuel ...
Ca chauffe bcp bcp moins (style Q9300 ou Q9450) !
Au contraire, le but est de trouver le meilleur ventirad, donc il nous fallait un CPU qui les poussent dans leurs cordes. N'importe quel bout d'alu suffit à refroidir un Celeron 540
Et puis de toute manière, honnêtement, les Quad 45 nm seront achetés pour leur potentiel d'overclocking, ce qui les replace au niveau d'un QX6850, voire au dessus.
1/ La carte mère était verticale comme nous l'avons indiqué en page 2. C'est l'orientation normale dans 90 % des PC du marché, et même dans les boitiers silverstone. Le NT06 est d'ailleurs LE ventirad du SG03, le seul qui soit suffisamment bas pour rentrer dans ce petit boîtier...
Merci pour ces éléments. Vous avez raison, la majeure partie des PC "faits maison" fonctionnent avec la carte mère verticale. On peut donc envisager de meilleures performances du NT06 dans le cas du Silverstone SG02 (micro-ATX horizontal).
Par ailleurs, vous n'estimez pas votre chance d'avoir pu trouver sur le marché un radiateur "NT06-lite". Les gros sites de références n'offrent "que" la version dotée du ventilateur, donc plus onéreuse et inadaptée au cas du SG02. Est-il possible de vous demander où peut-on se procurer cette version "lite" ?
La fonction première d'un ventirad est de refroidir, pourquoi ne pas pondérer la notation en mettant un facteur 2 ou 3 à la note de performance en refroidissement ? Je ne dis pas que le bruit ou la simplicité d'installation ne sont pas à prendre en compte, mais la grande majorité d'entre nous installerons 1 seule fois leur ventirad (pour ne pas dire laisserons le plaisir aux techniciens qui monterons le PC de monter également ce cher ventirad...).
Exemple: un ventirad qui se monte facilement (10), ne fait pas de bruit (10) et est moyen en terme de performance (5) se retrouve avec une note globale de 25, donc se retouve premier exaequo de ce comparatif (certes incomplet encore...). Pas glop pas glop come dirait l'autre...
Je viens de monter le dixième pc-gamer avec un Zalman 9700. Aucun retour pour plainte de surchauffe. C'est pour moi celui que je recommande le plus. Il est pas bon marché (59€) près de chez moi, mais il est très efficace de mon point de vue.
Pour chaque test, nous avons attendu que la température atteigne son maximum. Par conséquent, la durée des mesures était variable : un mauvais ventirad nécessitait quelques secondes, tandis qu’à l’opposé, un watercooling efficace pouvait mettre jusqu’à plusieurs dizaines de minutes avant d’y parvenir.
Le temps mis par le système pour se stabiliser en température ne révèle en rien son niveau de performance. Ce qui compte c'est la température une fois le régime établi, donc la température finale. Qui plus est comparer un watercooling à un ventirad à ce niveau est tout sauf judicieux. Les principes de fonctionnements sont différents (l'un tourne en boucle, l'autre non) et les implications thermiques le sont tout autant. N'importe quel watercooling aussi merdique soit-il utilisé avec un réservoir de 100L verra la température du fluide (et donc du CPU) grimper lentement au fur et à mesure qu'elle absorbera la chaleur, c'est un fait, mais dans l'état le watercooling, lui, est merdique (hypothèse de départ) donc la température du processeur sera élevée et grimpera encore...
Et dans les tests, pour tous les ventirad le temps nécessaire pour atteindre le point de fonctionnement augmente quand on diminue le flux d'air (ce qui est évident), mais qui, selon votre formulation conduit à un contre sens.
Bon alors moi aussi j'ai mon grain de sel à ajouter :
La vitesse à laquelle tourne le ventilo c'est bon pour les geeks, moi ce qui m'interesse c'est
1: que mon cpu ne surchauffe pas
2: minimmiser le bruit que fait mon pc quand je l'utilise
Ensuite le niveau sonore "acceptable" dépend de chacun.
Alors LE SEUL graphique utile pour comparer des ventirads c'est celui qui représente une courbe par ventirad: le bruit sur un axe et la température cpu sur l'autre.
Je demande donc à l'aimable rédaction de bien vouloir réouvrir son tableur préféré pour ajouter ce précieux graphe à l'article 8)
Je viens de monter le dixième pc-gamer avec un Zalman 9700. Aucun retour pour plainte de surchauffe. C'est pour moi celui que je recommande le plus. Il est pas bon marché (59€) près de chez moi, mais il est très efficace de mon point de vue.
Il va venir, et en effet c'est une référence. D'ailleurs c'est celui que nous utilisons pour notre plateforme de référence.
La fonction première d'un ventirad est de refroidir, pourquoi ne pas pondérer la notation en mettant un facteur 2 ou 3 à la note de performance en refroidissement ?
Pourquoi pas ? il y a en effet des dizaines de manières de tester. On aurait aussi pu comparer tous les radiateurs avec le même ventilateur, ou chacun à niveau de bruit égal. On a fait le choix de comparer les ventirads dans leur ensemble, tel que leur constructeur les vends, et tels que l'utilisateur lambda les trouvera au sortir de la boîte.
Pour chaque test, nous avons attendu que la température atteigne son maximum. Par conséquent, la durée des mesures était variable : un mauvais ventirad nécessitait quelques secondes, tandis qu’à l’opposé, un watercooling efficace pouvait mettre jusqu’à plusieurs dizaines de minutes avant d’y parvenir.
Le temps mis par le système pour se stabiliser en température ne révèle en rien son niveau de performance. Ce qui compte c'est la température une fois le régime établi, donc la température finale. Qui plus est comparer un watercooling à un ventirad à ce niveau est tout sauf judicieux. Les principes de fonctionnements sont différents (l'un tourne en boucle, l'autre non) et les implications thermiques le sont tout autant. N'importe quel watercooling aussi merdique soit-il utilisé avec un réservoir de 100L verra la température du fluide (et donc du CPU) grimper lentement au fur et à mesure qu'elle absorbera la chaleur, c'est un fait, mais dans l'état le watercooling, lui, est merdique (hypothèse de départ) donc la température du processeur sera élevée et grimpera encore...
Et dans les tests, pour tous les ventirad le temps nécessaire pour atteindre le point de fonctionnement augmente quand on diminue le flux d'air (ce qui est évident), mais qui, selon votre formulation conduit à un contre sens.
Je ne suis pas sûr d'avoir compris tes reproches là. Nulle part nous n'avons pris en compte le temps mis pour arriver à une température stable comme critère. La performance était uniquement dictée par la température finale.
clemasteredge > Certes, mais l'article ne dit pas autre chose (même si la formulation est il est vrai peu clair sur ce point.
GLOP-GLOP-81 > Certes aussi mais cet aspect a en parti été pondéré via la note attribuée à la facilité de montage qui est rarement très haute. Mais clairement, nous n'aurions jamais opté pour cet indice cumulant 3 facteurs si nous n'avions pas présenté dans des graphes dédiés non seulement le score de refroidissement seul, mais aussi la température exacte obtenue et la courbe de montée en température pour chaque solution.
Le temps mis par le système pour se stabiliser en température ne révèle en rien son niveau de performance. Ce qui compte c'est la température une fois le régime établi, donc la température finale. Qui plus est comparer un watercooling à un ventirad à ce niveau est tout sauf judicieux.
1 
