<img src="http://www.presence-pc.com/images/mario_monti.jpg" align="right" border="0" alt="" style="margin: 6px" />Comme nous vous l'annoncions en début de semaine <a href="http://www.presence-pc.com/news/n3307.html" onclick="xt_clic('N','http://www.presence-pc.com/news/n3307.html' )">dans cette news</a>, <a href="http://www.microsoft.fr" target="_blank">Microsoft</a> doit traiter d'un délicat problème avec la commission européenne, concernant l'intégration par défaut de Windows Media Player comme lecteur multimedia dans Windows XP. Les représentants du géant américain sont actuellement à Bruxelles pour négocier, à commencer par son PDG Steve Ballmer. <br />
<br />Il a été annoncé ce matin que <a href="http://www.microsoft.fr" target="_blank">Microsoft</a> avait fait des concessions importantes, en proposant que les constructeurs informatiques intègrent directement dans la pré-installation de Windows XP deux autres lecteurs multimedia concurrents. Mais l'on vient d'apprendre que le commissaire européen à la concurrence, Mario Monti (voir ci-contre), a décidé de refuser cette offre. "Je suis venu dire ici qu'une solution n'a pas été possible sur le cas Microsoft. [...] J'ai dû décider ce qui était le meilleur pour la concurrence et les consommateurs en Europe. Je crois qu'ils seront mieux servis par une décision qui crée un fort précédent" a-t-il annoncé en début d'après-midi. <br />
<br />Microsoft risque ainsi d'être contraint par la commission européenne à enlever Windows Media Player de Windows XP, sous peine de très fortes amendes.
Ils vont enlever IE, WMP, Movie Maker, Outlook Express, etc ...
Ensuite ce sera au tour de la calculatrice, de NotePad, du magnetophone, des options d'accessibilité, du système de gravure, de la defragmentation, de scandisk, de la fonction "rechercher", les drivers generiques, etc. Ba ouais, après tout il existe des équivalents commerciaux alors pourquoi ils sont livrés avec Windows
Prochaine etape : Windows XP sans sucre ajouté ... Un OS sans rien, juste un bureau, une barre des tâches et un menu démarrer vide
sinon pour la news, comme d'hab on a faire à gros bouffons à la comission européenne. 4 ans de débats (chiffre vérifié) pour arriver à la conclusion de supprimer WMP de Windows ou sinon grosse amende. Aller MS fait appel et Longhorn sera sorti, hop on rebatise le player Microsoft Multimedia Center et l'europe : DTC.
Au passage, le SP2 bien que centré sur la sécurité incluera aussi WMP 9, Movie Maker 2 et DX 9. Tous en dernières build déjà patchées of course, de toute façon intégré pour intégré autant que soit + secure et + fonctionnels
Moi j'aime pas WMP, c'est lourd moche et on pau pas faire que qu'on veut avec. A par me mettre le bordel dans mes codec c'est tout ce que ça fait. Perso pour la musique c Winamp 5 pour les film Bsplayer et tout marche super bien (WMP gére même pas les soustitre).
ultrabill >> dans la dernière béta c'est tjs WMP 9
champo >> j'utilise WMP 9 et il gère les sous titres tout comme le vieux WMP 6.4. j'utilise le célèbre klite codec pack et je lis tout sans conflits y compris les sous titres. maintenant si tu installes tes codecs n'importe comment c'est pas la faute du player !
Concernant la version "XP allégée", les commerciaux de chez Krosoft n'ont qu'à nous refiler la version "lite" initialement prévue pour le Tiers-Monde... Pour 60 ou 70€, je veux bien quitter ma version "XP démo" pour celle la.
sinon pour la news, comme d'hab on a faire à gros bouffons à la comission européenne. 4 ans de débats (chiffre vérifié) pour arriver à la conclusion de supprimer WMP de Windows ou sinon grosse amende. Aller MS fait appel et Longhorn sera sorti, hop on rebatise le player Microsoft Multimedia Center et l'europe : DTC.
edit: grillaid sur le quote de antp
Les débats ne se limitaient heureusement pas à l'intégration de Windows Media Player, cf "dans cette news" :
"Le principal litige porte sur "l'interopératibilité" des logiciels, c'est à dire la compatibilité entre les serveurs équipés de systèmes Microsoft et ceux équipés de systèmes concurrents. Le géant américain est en effet peu enclin à diffuser aux éditeurs de logiciels une partie du code source de ses logiciels afin qu'ils puissent être rendus compatibles."
Message édité par beWRage le 18-03-2004 à 14:35:57