A l'occasion de l'annonce de ses résultats (voir la nouvelle « Le bénéfice de Dell en baisse de 51 % », Dell a indiqué qu'il déclaré qu'il étendait son partenariat avec AMD,...
J'ai qd même l'impression que c'est un super mauvais timing de la part de Dell, passer à AMD juste qd les processeurs AMD sont complêtement dépassés par les Intel Core Duo (et sur les portables AMD a toujours été pas terrible). Intel va encore plus privilégier Apple comme client et Dell se retrouvera encore plus mal placé.
J'ai qd même l'impression que c'est un super mauvais timing de la part de Dell, passer à AMD juste qd les processeurs AMD sont complêtement dépassés par les Intel Core Duo (et sur les portables AMD a toujours été pas terrible).
C'est vrai que le faire maintenant est assez incompréhensible: ou c'est un peu tard, de un voir deux ans, ou alors AMD a des super projets dans ses cartons pour plus tard. L'ennui c'est qu'ils ont rien présenté de très fabuleux qui laisse entrevoir cette hypothèse.
Ou alors c'est simplement qu'AMD doit leur faire quelques prix sur le bas et moyenne gamme, mais bof...
En tout cas la bourse salue la chose d'un beau -7,14% pour Dell, et -4,26% pour AMD. Les bénefs de Dell se sont, il faut le dire aussi, un poil effondré ce trimestre (-50%), ça doit pas aider non plus...
Intel va encore plus privilégier Apple comme client et Dell se retrouvera encore plus mal placé.
Tu sais que quand j'ai dit ça il y a quelques mois on m'a dit que c'était complètement impossible et irréaliste que Intel privilégie Apple ?
Bien je crois que ceux qui m'ont dit cela se sont bien plantés...
Bonjour à tous... je suis totalement d'accord avec vous, dell nage completement a contre courant... et le logo de Dell (avec le E bancale) correspond de mieux en mieux à l'idee que je me fais d'eux : "ça tombe en miettes"
dépassé c'est très vite dit
intel parlait de 40 % de performance par rapport à du amd...
on final c'est majoritairement en bas du 20%
les cartes de qualité intel coûte beaucoup plus chère et si on en prend une de moins bonne qualité la différence de performance avec amd diminue encore plus...
au final dell fait un bon choix, hp en est un excellent exemple, il vende du amd à profusion
De plus, les constructeurs se foutent complètement des performances d'AMD par rapport à Intel : ils voient juste que grâce au C2D, les prix d'AMD se sont effondrés, ce qui va leur permettre de sortir des PC à des prix beaucoup plus bas que prévu. (pour faire oublier la différence de perf entre le C2D et l'A64, je fais confiance au service marketing )
C'est donc très intéressant au contraire pour Dell de produire des PC à base de processeur AMD
Je ne comprends pas du tout votre point de vue... os2 et nero62... repondez juste à ces 2 questions: Si vous deviez monter un pc en ce moment vous prendriez de l'amd? (soyez honnetes)
Pourquoi les gens acheteraient de l'amd en ce moment?
Je crois bien que OS2 et nero62 ont raison. Dell va sortir des ordis suffisamment puissants pour un utilisateur normal à bas prix.
En fait, qui a réellement besoin de la puissance des derniers core 2 duo, à part certains pro pour des tâches bien précises?
Un bon 64X2 est largement suffisant.
Message édité par Rhinoferoce le 18-08-2006 à 20:55:45
Tu ne peux pas comparer les prix d'un revendeur aux prix concédés à DELL; ça n'a rien à voir.
Et puis il n'y a pas que le proc, la carte mère y est pour beaucoup aussi.
Honnêtement que fais-tu avec tant de puissance en utilisation normale?
La machine est une chose, mais il faut aussi que la personne qui est derriére suive le rythme.
L'important est d'acheté une machine qui convienne à ses besoins, et je crois que AMD a de quoi combler pas mal de gens qui n'ont rien à battre des derniers Mhz gagnés.
Message édité par Rhinoferoce le 18-08-2006 à 21:11:38
il y a aussi un point enorme: livrer 1,2 millions de CPUs pour Octobre ça ne se décide pas au dernier moment.
Le lancement du C2D était fin juillet, et Intel n'a , peut être, pas pu suivre en terme de prix et de moyen de prod.
Je n'ai pas dis que la puissance delivrée par les core 2 duo etait primordiale pour tous les utilisateurs... mais qui irait acheter moins puissant et plus cher sous pretexte qu'il n'a pas besoin de mieux serieusement?
Je ne comprends pas du tout votre point de vue... os2 et nero62... repondez juste à ces 2 questions: Si vous deviez monter un pc en ce moment vous prendriez de l'amd? (soyez honnetes)
Pourquoi les gens acheteraient de l'amd en ce moment?
On sait tous ici que le C2D est plus performant que l'A64 !
Seulement, nous, on n'achète pas chez dell : leurs clients sont bien souvent des gens qui ne voient que le prix et qui n'y connaissent pas grand chose en matos informatique. Le service marketing fera le reste
De plus, les prix que tu nous montres sont les prix grand public à l'unité, or dell achète les processeurs à AMD par lot à un prix beaucoup plus concurrentiel que celui qui nous est proposé !
En choisissant l'opteron pour ses serveurs, DELL a pas tout faux : sur des machines à 4 ou 8 sockets, la multiplication des controlleurs memoire et des IO via HyperTransport peuvent vraiment changer la donne au niveau perf.
Pour le grand public, là c'est moins evident, mais ce sera clairement pour les machines d'entrée de gamme ou une plateforme AMD/ATI toute integrée pourrait etre bien moins couteuse pour DELL que du 100% Intel. Et les achetteurs de machines bureautique à moins de $500 n'ont à priori pas grand chose à faire de 10% de perf, ce sont les 10% de $$ qui les interessent.
Beaubarre -> précision : intel privilégierait il Apple au détriment de Dell ? hum hum, restons sérieux un instant, l'un est le client n°1 d'Intel, l'autre tout juste une vitrine médiatique ! Je crois qu'il fallait juste le signaler.
Je n'ai pas dis que la puissance delivrée par les core 2 duo etait primordiale pour tous les utilisateurs... mais qui irait acheter moins puissant et plus cher sous pretexte qu'il n'a pas besoin de mieux serieusement?
Oui et en plus, ce qui fait aussi pencher la balance du coté Intel c'est qu'à puissance égale les Core 2 Duo chauffent moins à priori donc moins de problèmes de fiabilité à cause du refroidissement (ou de nuisances sonores associées).
Par ailleurs, bien sur que Dell est le 1er client d'Intel, mais pourquoi diable ne joue-t-il pas dessus en restant fidèle pour avoir la grande majorité des Core 2 Duo en début de production (ce qui s'est déjà vu par le passé). Sa position de négociation est d'autant affaiblie par ce passage à AMD juste au mauvais moment, cela ne va certainement pas inciter Intel a réserver en priorité le gros de sa production de Core 2 Duo à Dell ...
100% OK avec nero62. Je suis celui que l'on consulte dans mon coin paumé lorsque mes proches veulent un PC. Et a chaque fois qu'ils viennent ils me sortent sous le nez un prospectus Dell, ou pire Packard Bell...
Ils se rassurent avec les "marques" et ont même l'impréssion qu'ils vont y gagner en prix ! En général ces machines sont des offres baties sur des CPU pas trop mal ou des célérons (duron pour les papiers AMD) a haute fréquence entouré d'une carte mère noname du bas de gamme ATI ou nVIDIA d'un disque dur nain et d'un ecran plat tellement naze que jouer a un FPS avec, donne l'impréssion du motion flur (cet effet de flou dans les need for speed et autres jeux de bagnoles).
Moi quant j'arrive a leur éviter ce facheux achat je leur fait une machines vraiment destiné a leurs besoins souvent plus evolutive en cas de besoin et pour le même prix voir 20% de plus.
Seulement c'est du bon matos autour et c'est pas de la cochonnerie OEM.
Il faudra plutôt attendre de voir les prix avant de grogner sur dell qui fait son jeu quoi qu'il arrive ! Les C2D pour faire du WORD c'est fait pour gagner 2 µs sur le clignotement du curseur... une solution AMD moins "hautes perfs" a prix bradé est préférable ... (enfin que cette économie sur le CPU-CM se traduise par du meilleur matos autour)
Message édité par adanorm2000 le 19-08-2006 à 11:44:12
Salut à tous! Non là vous rigolez ou quoi !? Critiquer comme ça les produits AMD est totalement injustifié ! C'est pas parce qu'ils ne sont plus les processeurs les plus à la pointe qu'ils ne sont pas performants ! Ca reste de très bon processeurs quoi !!! Et au niveau des prix, c'est une période de transition, les prix vont rechuter et seront comme d'habitude en dessous de ceux d'INTEL... Ca me fait halluciner ! Et je suis certains que les gars qui cassent sont ceux qui juste avant la sortie des C2D trouvaient qu'AMD étaient les meilleurs !!
Faut faire la part des choses ! Et DELL a complètement raison de s'ouvrir à AMD. Ca mettra un peu la pression à INTEL niveau prix (Car perdre un client comme DELL ne serait pas une bonne idée). Et puis on peut très bien faire des configs haut de gamme avec des proc AMD ! Les perfs perdues en calcul pur seront compensées par une meilleure qualité de l'architecture de la machine comme d'habitude ! En général les machines AMD au même prix que celles d'INTEL sont mieux équipées (dans le milieu et haut de gamme).
Et arrêtez de critiquer les marques comme DELL! Bien que je monte des PC à la pelle, c'est important que des marques proposent des solutions clés en main pour le grand public ! De plus, un gros effort a été fait ET sur les prix ET sur la qualité des produits !! Les écrans sont d'excellente qualité et les machines de plus en plus évolutives et équipées !! Faut se tenir au courant au lieu de critiquer ?! Faut rester ouvert à tout vous savez !!
j'ai monté entre 15 et 20 PC en une dizaine d'année pour mon entreprise et chez moi, et je dois dire que les prix de DELL ces derniers mois/années laissent a reflechir surtout qu'on a plus a ce prendre la tete a installer un windows (légal), et qu'on a un PC moins cher qu'a Montgallet (si, si, regardez, enfin sur le bas ou milieu de gamme).
d'ailleurs je me suis acheté un portable dell en juin a 900 euros avec un core duo T2400 et ca depote grave pour un portable. maintenant je monterai des PC que pour mon ordi principal car y a aussi un coté ludique, et sur du haut de gamme dell ou autre arnaque pas mal (sauf apple et son double woodcrest x2, miam). Et puis c'est vrai que j'utilise quasiment que mon portable maintenant car je joue plus trop.
Oui et en plus, ce qui fait aussi pencher la balance du coté Intel c'est qu'à puissance égale les Core 2 Duo chauffent moins à priori donc moins de problèmes de fiabilité à cause du refroidissement (ou de nuisances sonores associées).
Par ailleurs, bien sur que Dell est le 1er client d'Intel, mais pourquoi diable ne joue-t-il pas dessus en restant fidèle pour avoir la grande majorité des Core 2 Duo en début de production (ce qui s'est déjà vu par le passé). Sa position de négociation est d'autant affaiblie par ce passage à AMD juste au mauvais moment, cela ne va certainement pas inciter Intel a réserver en priorité le gros de sa production de Core 2 Duo à Dell ...
La chauffe, c'est comme pour les perfs, le grand public s'en contrefout (ils savent même pas que y'a des différences entre telle et telle marque sur la chauffe et la nuisance sonore).
Combien de
, Dell a indiqué qu'il déclaré qu'il étendait son partenariat avec AMD,...
