Avec l’iPod vidéo présenté le 12 octobre, Apple glisse un orteil dans le monde de la vidéo portable, c'est en ces termes que commence l'article de notre confrère iTrafik qui, non content...<br /><br><a href=http://www.presence-pc.com/actualite/dvd-ipod-12400/> <b>Encoder un DVD pour l’iPod vidéo : lire la suite </b></a>
une fois de plus, un petit troll ne fait pas de mal : "Penser à acheter un appareil avec une compatibilité étendue vous évitera bien des ennuis et de fastidieux réencodages..."
J'ai considéré pendant un bon moment l’Archos AV500, mais utilisant essentiellement ce type d’appareil portable pour écouter de la musique, j’ai pris un iPod Video 60 Go le jour du lancement. Tant qu’il n’existera pas de très gros services de contenu vidéo où il sera possible pour Joe Public de télécharger pratiquement tout ce que l’on veut légalement et à bon prix, la vidéo sur ce type d’appareil sera une niche pour geeks peut importe les capacités technique.
Pour les DVDs, DivX, XviD & Co, ayant beaucoup de DVDs, j’ai pris un petit lecteur DVD portable NTP 701-DVX avec un écran de 7 pouces. Il sait tout lire sans aucun encodage, tout en étant petit et pas cher.
Message édité par Beyond l33t le 16-10-2005 à 15:25:34
Il y a un lecteur portable avec ecran 7 € a 99 € en ce moment, voir une vidéo sur un ecran comme celui de l'ipod je ne vois pas trop l'interet par contre la taille du disque dur pour la musique c'est très intéressant
Ah bah oui, l'iPod est médiatisé de tous les cotés par Apple, donc populaire, alors il faut faire comme les autres : suivre le flux médiatique et faire des news pour le moindre petit truc qui se rapproche de l'iPod, ca fait "bien" c'est ca ?
Je vois pas l'interet de la news, vous l'avez fait pour chaque autres baladeurs Archos, Creative etc. ... doté d'une capacité à lire les vidéos ? Je ne penses pas.
Ca commence à me faire gerber tout ce brassage autour d'un baladeur completement largué niveau nouveauté et cher, quand on voit que ca fait plus d'un ans que la concurrence fait mieux que sa, et donc maintenant pour moins cher ...
oui mais qui dit info sur apple, dit nouveaux lecteurs qui tombent dessus donc affluence, donc cliqueurs potentiels sur les pubs donc argent potentiel pour le site
Dans l'article il est dit dès le début "...le format maison mpeg4 et h.264..."
Quel format maison ?????? le MPEG4 et l'H.264 sont des formats qui ont été unanimement adoptés par l'insdustrie comme les standards. Ce qui n'ai pas le cas du DivX.
La video sur baladeur est pour l'instant un marché de niche et steeve jobs l'a toujours dit. D'ailleurs lors du Keynote, il parle bien d'un nouvel iPod (et pas d'iPod vidéo) qui lit la vidéo "AS A BONUS"
La vraie innovation d'Apple c'est de proposer du contenu légal.
Et qu'allait utiliser Apple comme format pour ce contenu ? un pu**** de format controler par une seule société ? et qui plus est à l'image associé au piratage ? non Apple utilise toujours des formats standards validés par la majorité de cette insdustrie, et c'est bien normal quand on négocie avec des majors hostiles au piratage
C'est sur qu'ils ont bien plus innover du coté de leur Apple Store, et c'est un peu ca qui a fait vendre leur iPod au départ, mais maintenant la plupart des personnes achentant des iPod ne se servent/connaissent pas ce service.
Ensuite ils ont beau avoir leurs raisons, marché de niche ou pas, entre :
- Un baladeur qui est capable de lire des vidéos pour un prix X
- Un iPod qui n'est pas capable de lire les vidéos pour le meme prix X
- un iPod qui est capable de lire des vidéos pour un prix X + 100
Vous choissisez quoi ? Moi le choix a été vite fais, marché de niche ou pas.
Pour info le Ipod ne lit que les fichiers .MP4 ce que ne saurait jamais faire VirtualDub ou VirtualDubMod, alors non, il faut utiliser autre chose. Comme x264 en ligne de commande avec un script AviSynth...
Vous choissisez quoi ? Moi le choix a été vite fais, marché de niche ou pas.
Faux dilemme
Les appareils sont difficilement comparables à cause de leurs tailles, fonctions, capacités de stockage, qualités, problèmes spécifiques (ie. la qualité du son dégeulasse du Zen Vision).
Pour moi l’aspect musique, la taille physique et la capacité de stockage étaient très importants ; le prix du nouveau iPod Video 60 Go est très compétitif et sur ces critères aucun produit chez iRiver, Archos, Creative, … ne s’en approche. L'aspect accessoire qui existe autour du monde de l'iPod est aussi intéressant.
Il faut arrêter les fabulations sur les compatibilités DivX, XviD & Co. Idem dans le monde audio, personne sauf les geeks n’utilise des trucs comme Ogg ou FLAC, le non supporte de ces formats n’intéresse personne sauf les geeks qui représentent une partie infime du marché potentiel.
Comme l’a indiqué sc1Ou à juste titre, ces appareils grand public n’auront qu’a supporter ce que l’industrie va supporter et ce que les masses vont adopter. La vidéo est beaucoup plus difficile à gérer/créer pour le commun des mortels, qui représente +95% du pool des clients pour tous ces appareils, que juste ripper un CD de musique. Le contenu va forcément provenir de services comme l’iTunes store.
Les appareils sont difficilement comparables à cause de leurs tailles, fonctions, capacités de stockage, qualités, problèmes spécifiques (ie. la qualité du son dégeulasse du Zen Vision).
Pour moi l’aspect musique, la taille physique et la capacité de stockage étaient très importants ; le prix du nouveau iPod Video 60 Go est très compétitif et sur ces critères aucun produit chez iRiver, Archos, Creative, … ne s’en approche. L'aspect accessoire qui existe autour du monde de l'iPod est aussi intéressant.
Il faut arrêter les fabulations sur les compatibilités DivX, XviD & Co. Idem dans le monde audio, personne sauf les geeks n’utilise des trucs comme Ogg ou FLAC, le non supporte de ces formats n’intéresse personne sauf les geeks qui représentent une partie infime du marché potentiel.
Comme l’a indiqué sc1Ou à juste titre, ces appareils grand public n’auront qu’a supporter ce que l’industrie va supporter et ce que les masses vont adopter. La vidéo est beaucoup plus difficile à gérer/créer pour le commun des mortels, qui représente +95% du pool des clients pour tous ces appareils, que juste ripper un CD de musique. Le contenu va forcément provenir de services comme l’iTunes store.
Pourquoi prendre un appareil qui fait video alors e tqui du coup coute bien plus cher que les autres?
Il y a un lecteur portable avec ecran 7 € a 99 € en ce moment, voir une vidéo sur un ecran comme celui de l'ipod je ne vois pas trop l'interet par contre la taille du disque dur pour la musique c'est très intéressant
Pourquoi prendre un appareil qui fait video alors e tqui du coup coute bien plus cher que les autres?
Quel appareil (même sans fonctions vidéo) exactement à la taille physique (ou mieux) de l'iPod Video, sa qualité audio et une capacité de 60 Go (ou mieux à un prix Go/€ plus sympath) et qui coûte moins cher?
Archos? non, iRiver? non, Creative? non, Sony? non, Samsung? non
Donc de quel appareil tu parles exactement? Le maintenant obsolète iRiver H340 40 Go qui est plus lourd, plus gros et qui coûte quelques dizaines d'Euros moins cher pour 20 Go en moins?
L'aspect vidéo pour moi est un bonus, à ce que je sache Archos ne met pas la Terre à feu et à sang avec ses ventes de AV700 ou AV500. Qui exactement hormis le "die hard" geek voudrait d'un AV500 30 Go qui est deux fois plus épais et deux fois plus lourd que l'iPod Video 30 Go - sans compter qu'il coûte 100€ plus cher que l'iPod (sans parler du prix obscène de la version 100 Go comparativement au iPod Video 60 Go) - pour écouter sur la route des DivX/XviD, à la qualité souvent plus que douteuse (et je ne parle même pas des fakes), pompés sur Internet? Même si j'avais le temps de faire des enregistrements vidéo chez moi, faire en sorte qu'ils soient compatibles pour l'iPod Video ne pose aucun problème pour un geek, donc encore une fois pas d'intérêt pour moi d'avoir du support de codec vidéo/audio exotiques.
Message édité par Beyond l33t le 16-10-2005 à 23:05:06
