Dans le registre des choses qui ont tendance à déconcerter au point de transformer le commun des mortels en véritable statue de sel (temporairement, hein !), <span style="font-style: italic;">The Inquirer</span> nous raconte le cas judiciaire d'un jeune homme responsable du meurtre de deux agents de police, et un agent attaché aux communications radio. Pour sa défense devant le jury, le meurtrier, reconnu par une foule de témoins, a déclaré que c'est son accoutumance au jeu <span style="font-style: italic;"><a onclick="xt_med('C',2,'http://www.presence-pc.com/r/comparer/Grand+Theft+Auto','N')" target="_top" href="http://www.presence-pc.com/r/comparer/Grand+Theft+Auto">Grand Theft Auto</a></span> qui l'aurait poussé à commettre ces homicides volontaires.<br /><br />En tout cas, c'est sur cette ligne de défense que s'est appuyé l'accusé, sans pour autant convaincre le jury, puisque ce dernier a déjà reconnu sa totale culpabilité, supprimant du même coup toute présomption d'innocence ! De même, les familles des victimes ont-elles déclaré que le jeu vidéo GTA était responsable de la perte de leurs proches, tout en entamant des poursuites judiciaires contre le développeur Rockstar, et les magasins qui ont vendu ce jeu.<br /></div><br /><div style="text-align: center;"><img border="0" align="middle" src="http://www.presence-pc.com/images/GTAgang.JPG" style="margin: 0px 0px 6px 6px;" /><br /></div><br /><div style="text-align: justify;">Pour l'accusé, les choses risquent d'être plus simples. Il a été clairement défini, pendant l'audience, que l'accusé était parfaitement responsable de ses actes pendant qu'il commettait les meurtres, disculpant du même coup la responsabilité du jeu vidéo, tout du moins, par rapport à une hypothétique influence directe sur ce triple meurtre. Lors de son arrestation, le suspect a déclaré aux agents venus l'interpeller que "<span style="font-style: italic;">la vie n'est qu'un jeu vidéo, et que tout le monde doit bien mourir un jour ou l'autre</span>". Moralité : il risque la peine de mort. <br /></div>
Je comprend pas... je joue a Doom et tout les FPS sequel à ce jeu depuis que j ai 12 ans. et j ai jamais eu envi de tuer quelqu un.
Des fois je me sens marginal...
Ya vraiment des bon blaireaux franchement ! accuser un jeux vidéo d'avoir de l'influence sur une personne pour la pousser a tuer d'autres personnes....
Ils sont vraiment ... ces américains...
C'est pas la mort qu'il mériterai mais l'asile de fou !!!
Moralitée : lorsque vous lâchez votre manette de PS2 veillez bien a rallumer la lumière et soyez certain d'être réelement 'sorti' du jeu avant d'allez vous ballader en ville !
Je comprend pas... je joue a Doom et tout les FPS sequel à ce jeu depuis que j ai 12 ans. et j ai jamais eu envi de tuer quelqu un.
Des fois je me sens marginal...
C'est drole, j'ai jamais joué à un FPS, et j'ai envie de tuer quelqu'un
D'ailleurs je trouve que présence-pc a une influence néfaste sur moi avec ce genre de news, je crois que je vais attaquer Pete Boule en justice (abus de mauvais jeux de mots avec violence en public, et mauvaises nouvelles en pagaille tous les jours )
Ya vraiment des bon blaireaux franchement ! accuser un jeux vidéo d'avoir de l'influence sur une personne pour la pousser a tuer d'autres personnes....
Ils sont vraiment ... ces américains...
C'est pas la mort qu'il mériterai mais l'asile de fou !!!
Le type n'est pas fou (enfin peut-être que si pour tuer 3 personnes), le jeu est juste une excuse pour éviter d'être condamné. Même si on trouve ça débile, il est facile de comprendre que le type est prêt à raconter n'importe quoi pour sauver sa peau. Les autres excuses commençant à se faire vielles (films, musique...), maintenant les jeux vidéo commencent à être utilisées. C'est aux juges d'avoir du bon sens...
Moi, dès que j'vois 2 ou 3 Haïtiens, j'ai envie de leur rouler dessus alors tuer un flic...
Surtout si les flics étaient armés et que le mec n'avait plus de gilet par-balle
Je sais que l'argument a déjà été utilisé, mais qu'en est-il du gars qui a inventé le flingue qui a servi à tuer ces policiers ? Il a été inculpé de quelque chose lui ? Ben non, parce que avoir le droit de posséder un flingue, c'est dans la constitution américaine. Est-il alors étonnant que des sociétés américaines produisent des jeux dans lesquels les gens sont armés et se servent de leurs armes ?
Enfin, on ne changera pas les mentalités comme ça. On peut même se demander si ces braves gens qui portent plainte contre Rockstar n'iraient pas gueuler contre leur gouvernement si celui-ci limitait la possession d'armes par les citoyens !
j'apprécie au contraire ce genre de news..
J'anime une classe de primaire d'enfants allant de 8-12 ans.; je peux vous dire qu'on arrive a voir une nette différenece dans le comportement et l'attitude entre les enfants qui jouent à des jeux comme GTA (et qui le reconnaissent) et ceux qui ne jouent pas du tout a des jeux de destruction: Ils vous expliquent bien qu'ils savent faire la différence entre un jeu et la réalité, mais leur attitude en classe vis a vis des autres et même de leurs amis est de reproduire certains aspects du jeu à moindre degré. certes ils ne veulent pas tuer , mais j'observe plus de provocations vis a vis de leurs amis, une agressivité en terme de réaction (lorsqu'on les reprends sur l'indiscipline qui les caractérisent dailleurs plus en terme d'attention et d'écoute). L'éducation du respect de l'autre ne se fera pas par des pubs à deux balles dans le métro, mais par une prise de conscience des parents à devenir responsable de l'éducation de leurs 'progénitures'.
Ces articles m'aident beaucoup à prendre appui pour faire prendre conscience aux parents, et j'en remercie leurs auteurs et presence PC, pour leurs bons choix de news (j'en profite au passage pour le dire )
L'éducation du respect de l'autre ne se fera pas par des pubs à deux balles dans le métro, mais par une prise de conscience des parents à devenir responsable de l'éducation de leurs 'progénitures'.
Clairement, GTA étant interdit au moins de 18 ans...
GTA est interdit au moins de 18 ans mais disponible en vente... Je ne tiens pas à entrer dans le puritanisme consistant à dire qu'il faut interdire ce genre de jeu, d'ailleurs j'y joue, mais je suis d'accord avec serveur2 sur ce point là, les esprits jeunes sont facilement influençables et sans créer des tueurs en série certains jeux sont à mon avis bien susceptibles d'augmenter l'agressivité des enfants.
Et je pense aussi qu'il faudrait arrêter de courir après le réalisme dans les jeux car un jour où l'autre notre vie risque de ressembler au film Existenz. Et là le gars dont l'article parle aura raison de dire que la vie n'est qu'un jeu.
C'est sûr que GTA fait un pas de plus dans le corellaire realité/fiction, tant la liberté de mouvements est complète. On se prend facilement au jeu de faire ce que l'on veut sans limites. Et je dois dire qu'il peut facilement influer sur des personnes déjà sensibles, et de façon plus intense que des FPS classiques.
N'avez vous jamais senti cette envie de conduire rapidement, sans se préocupper de la signalisation, en défoncant des caisses apres de longues heures a GTA. C'est je pense une reaction normale. Si une personne équilibrée peut se contenir et prendre du recul, une ame sensible (qu'elle ai moins de 18 ou plus!!!) peut confondre et se laisser aller a ses délires. Si le meurtre est une exception, un ride en voiture folle peut être possible, et ferait bien plus de victime qu'une fusillade!!!
mais leur attitude en classe vis a vis des autres et même de leurs amis est de reproduire certains aspects du jeu à moindre degré.
Mon fils de 5 ans est fan de spiderman, batman et de starwars et se bat virtuellement souvent contre des vilains fictif ou bien joue avec moi. Il reproduit donc certains aspect de ces films à moindre degré. Cela en fait-il pour autant un sauveur du monde si il se prend pour spiderman ou un super-méchant si il joue le rôle de dark vador ? Non, si il est encadré par des parents présents et qui inculque aux enfants les limites pour une vie en société "normale".
C'est le grand problème de notre société. Les parents déléguent le plus possible leur responsabilité vis à vis de l'éducation. Voir des enfants trainer dans les rues le soir c'est de l'inconscience/démission parental. Voir comment les enfants parlent en général aux parents/adultes c'est du grand nimporte quoi. Les enfants n'ayant plus de repère, les cherches par eux même. Fixer une limite à un enfant ne fera pas qu'il vous aime moins et je pense même le contraire. Cela demande cependant de la volonté et du travail quotidient que bcp ne peuvent/veulent pas fournir. Le voilà le vrai problème.