Nos confrères du site Futura Sciences viennent de mettre en ligne un dossier comparant Google Earth et Géoportail. Au final, les testeurs sont restés sur leur faim et furent bien...

Google Earth vs. Géoportail : lire la suite

Ba il faut pas oublier que Google earth propose des vus aérienne que sur 10% du territoire (principalement les villes) alors que Geoportail sur 100%.
C'est sur que pour l'instant sa marche très mal mais bon sa s'arrangera

Il faut 5 ans à l'IGN pour renouveler totalement sa base de photos aériennes, sachant que les campagnes aériennes n'ont lieu qu'aux beaux jours. C'est donc normal de trouver des images + ou - vieilles.
Sinon Je trouve ce comparatif pas mal, mais c'est dommage qu'ils comparent avec Google Earth, ça aurait été plus logique de le faire avec Google Map.

Bah.. qu'est ce qui est le plus interessant ?...
- Voir la longue file d'attente au pied de la tours eiffel ?
- Un champs de bétraves a champi les choux sur marne ?

Il y a 38.000 communes en France, toutes couvertes par GeoPortail.
Combien le sont par GoogleEarth ??

Ouais bah la taille des photos sont nettement mieux sur google que geoportail , obligation d'aller sur leur site ; et mes parents habitent un petit bled ; sur google earth je peux voir la couleur des serviettes autour de leur piscine , sur geoportail , on devine a peine qu'ils ont une piscine

Il ne faut pas oublier que ce n'est qu'une premiere version de geoportail et que ça va grandement s'améliorer avec le temps !

Sinon, HS, mais IntelliTXT, ça gave

En gras : excellente remarque.

Oui, mais dommage : grillé !

Ce que je trouve plutôt amusant, c'est que Geoportail (quand il fonctionne ) montre des images "floutées" de Toulon, Brest...etc. selon les dires des ingénieurs derrière Geoportail interviewés à la télé, afin de protéger les installations militaires ...

Alors qu'avec Google Earth il n'y a aucun secret, on voit une (vieille) image du port de Toulon avec le Clémenceau, deux sous-marins mouillés en couple, quelques frégates (avant Taïwan?) et toutes les installations militaires du port, même chose à Brest, et par curiosité vous pouvez allez du côté de Murmansk où vous pourrez dénombrer tous les sous-marins atomiques russes au mouillage le long des côtes de la péninsule, en train de rouiller et polluer (ça on le voit pas, faut pas exagérer, mais on le sait par "Thalassa" ) puis allez du côté de San Diego et Norfolk et là aussi tout est bien visible, porte-avions, sous-marins, destroyers...Cap Kennedy, la Maison Blanche...et chez nous Salon de Provence, le Palais de l'Elysée (prenez à gauche ), quelques centrales nucléaires...
étonnant? non?
Quant à la qualité, les vues satellitaires de Google sont supérieures dans leur ensemble, on peut voir Nadal à Wimbledon (it's a joke, oeuf corse ), de plus il est possible avec Google Earth d'établir et d'imprimer un itinéraire à la rue près sur n'importe quel continent (pour ceux qui voyagent).
Toulon (partie):
http://www.zatapatique.com/toulon.jpg

+1

J'habite a la campagne du coup geoportail est plus interressant pour moi

C'est claire que sa deconne a mort, le zoom marche une fois sur dix ...

Si vous voulez vraiment voir ce que sa donnera quand sa marchera: allez sur le site des pages blanches, recherchez quelqu'un puis cliquez sur vue aérienne...

Oui merci Nehoria.
La démo filmée d'une maquette de Geoportail était tellement bluffante.
Pour ceux qui ne l'avait pas vu allez donc voir là http://billaut.typepad.com/jm/2006 [...] us__2.html
(source: http://www.presence-pc.com/actuali [...] th-16061/)

c'est normal, c'est parce que tu ne sais pas cliquer

Les 2 ne sont pas vraiment comparables.
Le gros intérêt de géoportail, c'est les cartes, pas les vues aériennes...