Nous vous l’annoncions récemment, une pétition pour l’IPV6 avait été lancée suit à la déclaration Rani Assaf, directeur technique d'Iliad : « trouvez-moi 10 000 personnes intéressées par ce...<br /><br><a href=http://www.presence-pc.com/actualite/ipv6-14927/> <b>IPV6 pour tous : 10 000 freenautes ont signé : lire la suite </b></a>
Par exemple, simplement faire évoluer le réseau internet et pas faire la même connerie que la TV ou le téléphone, càd d'attendre 50ans pour améliorer la technologie... Free a toujours été pionnier dans ce domaine et n'hésite pas a changer de matériel s'il le faut. Certains critiqueront le manque de fiabilité, d'autre crieront houra à la motivation de free pour faire avancer les choses.
J'attend avec impatiance la réponse de Rany, même si on peut s'imaginer un truc du genre : "je disais ça en blaguant" ou encore "oui, mais ipv6 c'est compliqué" ou pire encore "ipv6 à quoi ça sert" ;-)
oui, oui, j'y vais .... ---> []
IPv6 c'est plus de simplicité pour l'utilistaur ! (mais un peu plus de prise de tête pour l'admin réseau du fournisseur)
quelqu'un voudrait pas m'expliquer l'interet, surtout pour un particulier, de payer pour avoir de l'IPV6?
L'interet de l'IPv6 ?
* Plus de NAT et autre translation d'adrese à faire: l'IPv6 permet un nombre d'adresses incomparable. 2^128 exactement soit 3,40e+38 adresses possibles comparé à l'IPv4 qui n'offre "que" 4 294 967 296 adresses possibles et qui sont deja quasiment toute reservées. A terme ça permettra d'offrir une IP à tout engin disposant d'une connexion (PC, telephone portable etc).
*un IPsec implementé d'office => plus de securité sur le reseau
* QoS: Qualité de Service, ainsi les flux audio/video pourront avoir la priorité sur d'autres et donc garantir une qualité de service qu'aujourd'hui IPV4 ne peut pas fournir.
etc etc
l'IPv6 est quand meme pret depuisun baille maintenant, donc il va falloir songer à y passer un jour
ouais, mais mis à part adresser plus d'adresses, je vois pas non plus l'interet, si ce n'est de suivre le troupeau on dira vulgairement. Encore si ça offrait des débits royaux, des nouvelles possibilitées multimédia ou d'autres aspects interessant ok, mais là franchement, bof. Remarque j'y pige pas grand chose, mais j'y pige mon porte monnaie par contre. Un sou est un sou lol. bye
Le gros intéret pour nous freenautes c'est le Qos. cool pour le flux Tv et le teléphone. On aura de la bonne qualité , et je ne parle même pas quand free pourra emttre en TVHD. Va falloir que sa booste derrière.
l'interet pouvoir joué a deux a Warcraft3 tout en ne se marchant pas sur le pied avec mon frere. (et ceci est valable sur la majorité des jeux online ou le changement de port n'est pas toujours evident a faire)
Et puis on se fout du a quoi sa sert. Les techno-scéptique trouverons toujours cette argument. On nous disais a une epoque mais a quoi peut servir 20Mbps sur une connexion internet. Ou alors a quoi peut servir 500Go de disque dur pour un particulier. Ou encore a quoi peut servir 2Go de ram dans un PC. C'est de l'evolution technique. Comme toute evolution il y a peu d'usage quand celle ci est juste mise en place. Par contre les usages vont explosé quand elle sera mise en place.
des technos comme le multicast vont permettre de n'envoyer qu'une fois un paquet pour plusieurs déstinations, ce genre de chose peut être pratique par exemple lorsque tu doit envoyer l'image de ta webcam à 15 participants en même temps, car tu n'a pas besoin d'envoyer 15 fois la même image. d'ou un gain de débit pour toi et pour les noeuds, à terme il y aura donc forcement une évolution du débit.
* Plus de NAT et autre translation d'adrese à faire: l'IPv6 permet un nombre d'adresses incomparable. 2^128 exactement soit 3,40e+38 adresses possibles comparé à l'IPv4 qui n'offre "que" 4 294 967 296 adresses possibles et qui sont deja quasiment toute reservées. A terme ça permettra d'offrir une IP à tout engin disposant d'une connexion (PC, telephone portable etc).
--> aucun intérêt pour un particulier dnas le sens ou il devra avoir du nat s'il n'a qu'une adresse ipv6. Le besoin serait d'avoir X adresses ipv6
*un IPsec implementé d'office => plus de securité sur le reseau
--> au lieu d'avoir ipsec en plus mais surtout t'as du chiffrement mais tu chiffres avec qui ? eux gus en ipv6 qui échangent leurs paquets pour un test ?
* QoS: Qualité de Service, ainsi les flux audio/video pourront avoir la priorité sur d'autres et donc garantir une qualité de service qu'aujourd'hui IPV4 ne peut pas fournir.
--> tsss et le champs tos/dscp d'ipv4 ? Avec ipv6 la même chose et surtout jsuqu'à preuve du contraire on a des backbones en mpls donc la qos c'est via les champs exp et du te s'il y en a donc : rien de plus
etc etc
l'IPv6 est quand meme pret depuisun baille maintenant, donc il va falloir songer à y passer un jour --> ou ne jamais y passer, tant qu'il n'y a pas de killer app nécessitant ipv6 ca coute de migrer et ca n'apporte rien : securité (ipsec), mobilité, grand nombre d'adresses ont des solutions avec ipv4 et des solutions qui sont déployées.
[/quotemsg]
ipv6 j'en ai fait la première fois en 99 pour faire parler deux machines dans deux écoles distantes et depuis ... j'attends je ne vois toujours rien Ca sera peut-être utilisé en europe un jour mais ca sera plus de fait d'une volonté politque (ou une killer app ipv6)
