Météo France, une des sociétés qui a le plus besoin de puissance de calcul, vient de s’équiper d’un supercalculateur Nec SX-8R. La puissance de cet appareil, qui remplace un Fujitsu VPP5000 installé...

Météo France augmente sa puissance de calcul : lire la suite

Un peu cher pour une grenouille...

Ca fait pas un peu beaucoup ca M. Dandu ?
Je pense que c'est plutot 38 Tflops nan

oui, 38 téraflop, je modifie, merci

Quelqu'un a les clés du local pour installer Seti en douce ?

Apres un bref calcul avec un collegue

Il coute 2.3Centime €/s se qui fait 1.38€/min en gros il est payer par les previsions par telephone je pense

Wouah (c) Microsoft, calculer le cout à la minute, faut vraiment être vicieux !
J'aimerais bien savoir combien les chaines de télé payent pour ce genre d'info, tiens !

Oui, surtout que si on regarde bien, il y a 10 ou 15ans, les prévisions n'étaient pas vraiment moins précises qu'aujourd'hui. OK, aujourd'hui, ils prévoient à 1 semaine. Super, dans 90% des cas c'est faut (encore valable cette semaine; lundi prévisions de très mauvais temps pour samedi/dimanche (indice de confiance 4/5), et finalement il devrait faire beau maintenant ).

Pour le temps du lendemain, ils se plantent moins souvent (heureusement)... mais il me semble que s'était pareil il y a de nombreuses années...

et ça va enfin leur permettre de prédire le temps du lendemain ou alors ça va toujours servir d'éditeur de texte bancal pour une speakrine de bulletin météo?

non parce qu'en ce moment, avec un peu de marc de café, je suis sûr de faire aussi bien qu'eux...

Ah, ça me rassure
deux bonnes nouvelles

1- je suis pas le seul à penser ça
2- va faire beau demain donc, je peux finalement faire un BBQ

SpadVIII : ils annoncent en gros une précision nettement améliorée à court terme, plus le fait qu'en 20 ans (je crois), la précision a été un peu améliorée sur le long terme, mais pas beaucoup

Mouais. Disons que les progrets sur la fiabilité des prévisions sont plus lents que l'augmentation des moyens mis à disposition pour faire ces prévisions.

Autre point, il me semble que ce qu'on voit à la télé ou sur Internet, ce sont toujours des prévisions faites à partir des données fournies par météo france (mais pas faites par Météo France directement). Donc ensuite, suivant comment ces données sont analysées par ceux qui s'occupent de les présenter, on peut avoir des différences d'appréciation.

La précision, c'est affaire de modèle. Et pour améliorer la précision, faut des modèles plus fins, prenant en compte des paramètres plus nombreux, un maillage plus fin de l'espace, et ça, ça bouffe de la puissance de calcul. Et comme il peuvent pas se permettre de faire des calculs qui durent trop longtemps (s'ils veulent pas sortir la météo du lundi matin alors qu'on est déjà lundi soir), ya pas de secrets, faut un calculateur plus puissant.
Donc espérons qu'avec ça Evelyne Dhéliat dira moins de bêtises .

Pourquoi ne font-ils pas du GPGPU sur R600 , ca couterait moins cher

En fait là le modèle a des mailles de 2,5km de côté ce qui permet d'améliorer les prévisions météo ciblées, certaines professions en sont très friandes (les vignerons ou les agriculteurs en général par exemple) et ils ont besoin de quelque chose d'un peu mieux que la télé avec un soleil ou un nuage qui couvre 10% de la france. Et eux ils payent pour ça!
Ca n'améliorera pas de bcp la fiabilité de la météo que toi tu vois!

Le vrai problème de la météo à la télé c'est qu'à partir de données locales plutôt précises sur 48h de Météo France les services météo des chaines font de grosses moyennes et affichent en moyenne une vingtaine de pictogramme sur la France métropolitaine soit même pas un par région, forcement c'est pas très précis.

Par contre si on regarde la météo régionale (sur France 3 par exemple), la c'est déjà beaucoup plus précis avec jusqu'à 3 ou 4 pictogrammes par département.

Sur du court ou moyen terme en local les prévisions de Météo France sont plutôt bonnes.