<img src="http://www.presence-pc.com/images/microsoft.gif" align="right" border="0" alt="" style="margin: 6px" />Un important procès est sur le point de débuter cette semaine à Minneapolis aux États-Unis. Il oppose une association de sept plaignants qui représente un million de foyers et d'entreprises du Minnesota contre Microsoft, le #1 des logiciels. L'association a déposée cette plainte à la suite d'un échange de courriels entre Jeff Raikes, vice-président chez <a href="http://www.microsoft.fr" target="_blank">Microsoft</a> et le milliardaire Warren Buffett ou l'on parlait des profits exorbitants que <a href="http://www.microsoft.fr" target="_blank">Microsoft</a> fait sur le dos des consommateurs. <br /> <br />Ce n'est pas une mince affaire, l'association demande un dédommagement de 425 millions de dollars parce qu'elle juge que le prix de vente des systèmes d'exploitations et suite Office du géant de Redmond est surévalué. Mr. Raikes indiquait dans un des courriels que la marge de bénéfice de <a href="http://www.microsoft.fr" target="_blank">Microsoft</a> sur chaque système d'exploitation et suite bureautique est évaluée à 90% et plus. À titre d'exemple, celà signifie que Windows XP coûte approximativement 18.4€ à produire. <br /> <br />Mr. Raikes tentait de convaincre Mr. Buffett d'investir dans la compagnie Microsoft. <br /> <br />Une affaire qui, selon la décision rendu, pourrait faire des petits. À suivre...

Je croyais que les mails etaient des communications privées ...  
 
L'action de cette association est louable mais un peu ridicule. Ils achètent au prix fixé et ils se plaignent ensuite que c'est trop cher. Je vais coller un procès aux fesses de ma proprio, ça fait 4 ans que je paie un loyer exhorbitant ...

j'espère bien que microsoft va gagner
sinon ça freinerait la percée de nux

On avait bien commencé l'article avec "courriel" et pas "mail", on pourrait le continuer !

ben voila tou le coeur du probleme.
xp coute 18.4 € a produire et on le vend 350 450 € ( pas OEM ).
alors les gens le copy.
 
bon en etant gentil et en le vendant 3 fois son prix soit (55 € ), moi je suis ok pour l acheter.
 
mais voila, meme en licence OEM il coute encore 160€ ( soit plus de 8 fois son prix de production ).
 
y a pas foutage de gueule ???
 
si ms baisse ses prix, il y aura bcp moins de piratage, si ils n en on pas conscience, on ne peux plus rien pour eux.

D'un côté, il est évident que Microsoft profite de sa situation et vend à des prix sidérants ses produits (qui faut-il le rappeler ne coûtent qu'en main d'oeuvre intellectuelle, ils ne produisent pas des voitures ou des chaudières, et donc la seule production physique qu'ils font est des CD-ROM, donc énorme marge).
 
D'un autre côté, peut-on s'immiscer dans la comptabilité d'une entreprise privée et lui dicter sa politique commerciale au prétexte qu'elle a réussi mieux que quiconque sur cette Terre ?
 
Vaste question...
 
Vous avez 4 heures

sans voulori soutenir MS sur ses tarifs, je trouve que cette pleinte est vraiment débile
 
MS produit un logiciel, il a le droit de le vendre au prix qu'il le souhaite, après c'est au consommateur de choisir, surtout qu'il y a des OS gratuits....
 
vraiment débile, moi demain jattaque ferrari parce que ses bagnoles sont trop chère, quoi sé vrai ça coute pas autant a produire !!!

Es ce que dans les 18.4€, les salaires des programmeurs qui ont fais le soft pendant 1an 2ans sont inclus dans ce prix ?

d'un côté je trouve le motif de la plainte ridicule, mais d'un autre côté, ça me ferait bien rire si les plaignants gagnaient...

 
bah que veux tu que ce soit d'autre... c'est pas le prix d'un cd-r

et pas que des programmeurs parce qu'ils représentent une minorité

à mon avis, ce sont les honoraires d'avocats qui plombent le prix des OS Microsoft
 
Versailles > "courriel" c'est comme cédérom, de la masturbation intellectuel de l'académie francaise.

Personnellement je trouve le terme de "courriel" tout aussi ridicule que celui de "cédérom", on ne vas pa commencer a tout traduire ou transcrire sous couvert de nombrilisme. L'informatique etant un milieu ouvert il est normal d'y retrouver des termes etrangers et dans la mesure ou certains ce sont deja fortement implantés dans notre vocabulaire (technique comme familier) je pense que c'est une attitude un peu trop fondamentaliste et chimerique que de vouloir tout françiser.

almar : +1

 
+1 ...  

"Mail", ça veut dire courrier. "E-Mail", courrier électronique. Soit on utilise la version anglaise, soit sa traduction, mais pas la moitié qui ne veut rien dire dans le contexte.

 
certes, mais par abus de langage on désigne "mail" pour "email" alors que si on parle de courrier postal on parle de "courrier"

Yep, de plus l'académie française nous a plutôt fourgué le mot "mèl" (ou un truc dans le genre provenant d'une certaine prononciation du mot d'origine - idem pour cd-rom ...). Alors que le mot 'courriel' (courrier ELectronique) mais aussi pourriel partent d'un mot d'origine française pour arriver à un autre mot français.
Pour revenir un 'cédérom'. DOC (Disque Optique Compact) aurai été plus judicieux. Mais bon, quand on regarde sur un cd, c'est plutôt marqué 'cd-rom', donc... on francise ce mot en prenant la prononciation de la majorité des gens.
Autre ex: Ethereal --> 'éteréal'
          Hyper-Threading--> hyper-trading ... le P4 se lancerait-il dans la spéculation boursière ?

Désolé, c'est à force d'utiliser les "partagiciels de messagerie électronique" de mon "ordinateur personnel" et de mon "assistant électronique personnel". Comme je t'en veux pas, je met un emoticone affectif

dans le meme genre on doit dire un bouteur et pas un bulldozer
et machouillon pour chewing gum
y a que les academiciens qui se rendent pas comptent qu'il sont ridicules et pire les gens qui comme la font chier le monde pour des mots que personne n'utilise