<p>Le Top500, ce classement des 500 supercalculateurs les plus puissants, est à nouveau dominé par IBM avec son BlueGene/L, dont nous vous avions déjà parlé fin septembre, date à laquelle le Earth Simulator était encore leader. Nous vous annoncions que ses 16 250 processeurs n'étaient qu'un début. Et en effet, aujourd'hui, IBM vient d'annoncer la puissance colossale de 70,72 Téraflops, soit 70 720 milliards d'opérations par seconde, délivrée par ses 32 000 processeurs, doublant pratiquement du même coup la puissance du Earth Simulator, qui tenait la première place depuis trois ans.</p><p>Un coup d'oeil au classement permet de formuler des remarques intéressantes, notamment au niveau de la situation géographique des calculateurs les plus performants. Ainsi, l'Amérique détient pas moins de 283 de ces machines, et huit sur les dix premières sont aux Etats-Unis. L'Europe, quant à elle, se voit amputée de 14 machines au classement, pour passer de 142 à 128. On peut également constater que ce sont des processeurs Intel qui sont principalement utilisés, les systèmes à base d'Opteron n'équipant que 31 machines sur les 500.</p><p>Peut-être que la loi de Moore pourrait s'appliquer également aux supercalculateurs, et particulièrement au nombre de processeurs utilisés. En effet, puisqu'il est de plus en plus difficile de faire monter les processeurs en fréquence, les constructeurs ont compris depuis longtemps que la course à la puissance se jouera grâce au clustering et la mise en parallèle d'un nombre important de processeurs.</p><ul><li><a onclick="xt_clic('S','http://www.top500.org/' )" href="http://www.presence-pc.com/links1.php?url=aHR0cDovL3d3dy50b3A1MDAub3JnLw==&source=131104" target="_blank">Visiter le site Top500</a></li><li><a onclick="xt_clic('S','http://www.lesprix.net/prix/affprix_6_0_0_0-processeurs.html' )" href="http://www.presence-pc.com/links1.php?url=aHR0cDovL3d3dy5sZXNwcml4Lm5ldC9wcml4L2FmZnByaXhfNl8wXzBfMC1wcm9jZXNzZXVycy5odG1s&source=131104" target="_blank">Comparer les prix des processeurs</a></li></ul>

"il est de plus en plus difficile de faire monter les processeurs en fréquence" AMD l'avait compris avant Intel. Depuis la sortie des Athlon XP. En effet, AMD ont été les premiers à exécuter plusieurs opérations sur front montant de la clock. c'est pour cette raison qu'est apparu le p-rating. car à fréquence égale, un proco AMD envoi + d'info et d'opération qu'un proco Intel

fangs > Le P-Rating remonte à Cyrix et ses 6x86

"Le Top500, ce classement des 500 supercalculateurs les plus puissants,"
hi hi, y aurait pas un 500 de trop!

Sinon au Top 50, ils sont combien?

Au top 10, le PowerPC fait un carnage :-p

Il y a donc encore des gens pour croire à ces imbécilités...

Tu oublies le Am5x86-P75 cadencé à 133Mhz

désolé à cet époque j'avais un Amiga

Personne n'est parfait

imbécilités toujours vérifiées depuis 1975 ... même si Moore lui même sait que ce ne sera plus tous les deux ans que la puissance doublera ...
certains (Intel) disent que cette loi ne sera obselète que vers 2015 ...

noxif_fixif> la "loi" a été changée à de nombreuse reprise car, justement, ce n'est pas une loi ! C'est facile de dire que c'est respecté quand on la change pour coller à la réalité.
Ce n'est pas la loi qui est respectée, c'est la loi qui respecte...

Comment savoir combien de Gflops à mon P4 3.3Ghz ?

0,0000001

La question est si conne que ça?