Question existentielle : pourquoi Windows Vista plante-t-il ? Tous les utilisateurs de ce système d’exploitation (c’est d’ailleurs également valable pour les précédentes versions ainsi que pour les OS concurrents) ont forcement du se poser...

Pourquoi Vista plante-t-il ? : Lire la suite

17% de plantage inconnu ! mdr...
l'utilité du rapport d'erreur ?

Je suis un vieux de Windows, du 3.0 jusqu'au Vista 64 que j'utilise actuellement. Les bugs sont légions sous windows et existerons toujours. Les causes sont nombreuses: modif. fréquentes du registre, logs en pagaille et souvent inutiles, chauffe excessive du pc, et son mauvais suivi. Des logs très performant permettent un bon entretien de windows ex: Tuneup. Vous seriez étonné du résultat.  

J'ai un peu de mal avec une phrase "du chemin pour la stabilité". Il faut aussi pointer du doigt le manque de fiabilité de certains pilotes, un non respect des recommandations MS concernant les sécurités de ceux ci, sans compter une écrasante majorité de modifications incongrues de l'environnement. Vista n'est pas parfait, mais quel OS grand public l'est réellement? Toute machine peut planter et générer des erreurs... je serais curieux d'avoir une comparaison avec les stats sous mac

Avec une machine tournant sous MS + Intel + nVidia, on arrive à pas moins de 55.5 % de crashs ... rien que ça ... Et on veut envoyer des hommes sur Mars

Tu as pensé aux problèmes matériel ?
RAM, disque dur qui lanche, vieux matos, problèmes électriques (surtension, onduleur en fin de vie), overclocking sauvage, etc
 
Parmi les pilotes ATI, NVIDIA et Intel, il serait interessant de savoir quel pourcentage d'entre eux étaient certifiés WHQL

 
Ben ça tombe bien ,c'est exactement ce de quoi parle la news...

Lol la faute a nvidia ou ati quand les pilotes sont WHQL donc certifiés par microsoft je ne dirai pas que la faute est seulement celle de nvidia ou ati  car microsoft declare le pilote pleinement compatible donc microsoft represente quoi qu'on en dise +50% des crashs

Hmmm, est-ce que 100% des pilotes qui plantent sont certifiés WHQL ??

microsoft ne peut pas non plus empecher un constructeur de sortir un produit bouré de bug ...
Et NVidia doit je pensse faire enormenent pression sur le labos WHQL pour avoir sa WHQL sur quelques drivers (en plus de reverser quelques pepettes)

Mouais, ça reste un peu ambigu (surtout à cause du titre... enfin bon.

 
C'est la faute à Microsoft aussi quand tu overclockes ta carte graphique n'importe comment et que tu plantes ton PC ? Faut arrêter de dire des conneries à un moment... Y a quand même une quantité non négligeable de crashs qui viennent de l'utilisateur, quoi qu'on dise.

C'est clair j'ajoute aussi la scandaleuse proportion de logiciels développés en dépit du bon sens qui, au lieu de réutiliser tant que faire se peut les composants présents dans l'OS (les API notamment), trouvent le moyen de réinventer la roue et de véroler le système avec un malin plaisir de s'inscruter là où on ne l'attend pas.

xp plante clairement moins.
j'utilise 5% vista chez moi et 95% linux, et 99% xp au travail (avec 1% de virtualbox avec linux).
et j'ai vu plusieurs fois vista planté en seulement quelques mois et quelques heures d'utilisation... alors que sur XP j'ai vu moins de 10 plantages en 5 ans sur une dizaine d'ordinateurs différents... et encore la j'ai pas vu de plantage depuis bien 2-3 ans sur les ordis utilisés.

 
N'importe quoi...
 
Personne ne s'est jamais attendu à ce qu'une certification soit garantie à 100%. On ne peut pas tout tester dans toutes situations. Les situations normales et un peu moins ordinaires sont probablement testées, ainsi qu'un paquet de cas très particuliers, mais tu ne peux jamais rien garantir à 100%... surtout dans ce domaine, dont tu ne sais visiblement pas grand chose (ce n'est pas une critique, juste une constatation). Et les moyens de ce labo ne sont probablement pas illimités, tout comme le temps dont ils disposent.
 
Et imputer les bug de dev de pilotes à Microsoft juste parce que ces pilotes ont passé la certification, c'est un non-sens complet.
 
Cette certification est une excellente chose dans le sens où ça permet de limiter beaucoup de problèmes courants et détectables, et ça me rassure odnt d'avoir un pilote certifié.

En fait, c'est surtout Unknown et All others qui vont se faire taper sur les doigts.

 
C'est pas faux

Il a fallut la puissance de calcul de 3 commodore64 pour envoyer des hommes sur la Lune
 
 

Tout le monde n'est pas programmé pareil alors.
 

 
Ma DS pourais peut etre nous envoyer sur pluton alors ? LOL

A chaque nouvelle version d'OS, le slogan est : "faites en plus et de manière plus stable" ou "plus stable, plus performant ...." .
 
Si il n'y avait pas de plantage des OS et autres, il n'y aurait plus de business

C'est pas parlant, y a peu etre plus de matos nvidia que ATI par exemple.