Hitachi est le premier constructeur de disques durs a lancer un modèle d’une capacité d’un téraoctet, soit 1000 milliards d’octets. Ce palier, hautement symbolique, est atteint à peu près 10 ans après...
C'est même plus que 1000 milliards d'octets, a moins que je me trompe on est plus près de 1100 milliars puisque pour nos données informatiques on a 1Ko = 1024o, 1Mo = 1024Ko et ainsi de suite donc le disque d'1To fait normalement : 1 099 511 627 776 octets
Ce qui me gonffle avec Hitachi c'est qu'ils parlent beaucoup mais après pour trouver de la dispo sur certains modèles de leur disque durs on peut tourjours attendre... Exemple avec les T7K
C'est même plus que 1000 milliards d'octets, a moins que je me trompe on est plus près de 1100 milliars puisque pour nos données informatiques on a 1Ko = 1024o, 1Mo = 1024Ko et ainsi de suite donc le disque d'1To fait normalement : 1 099 511 627 776 octets
Toujours la même remarque qui revient ;-)
Non... 1 kilooctet (ko) = 10^3 octets = 1 000 octets
Message édité par enguerran le 05-01-2007 à 11:21:08
wedge, non c'est l'inverse : le disque fait 1 000 000 000 000 octets soit seulement 0,909 TiB. Sachant que 1 TiB fait 1024 GiB, ou 1024² MiB etc...
Salut,
Il me semble que cette histoire de 1000 ou 1024 octets est en procès au USA entre les marques et le consommateur. Les marques vendent un 160Go (160*1'000*1'000*1'000), et l'utilisateur croit qu'il a acheté (160*1024*1024*1024). Donc les marques trompent l'utilisateur.
C'est pour cela que tu branches un 160Go et tu regardes dans dans les propriétés tu as 160'039'239'680 octets et seulement 149Go. Donc les marques calculent en base 1000 et pas 1024 pour la capacité (tu vends 160Go et pas 149Go!!)
Message édité par vedge2000 le 05-01-2007 à 12:11:42
C'est une loi informatique, on calcul en puissance de 2 et c'est tout !!!
Encore une connerie de merde inventé par des politiques véreux sponsorisés par les fabricants de DD
Pour moi ce qui se passe dans l'industrie du stockage est une escroquerie pure et simple et je suis bien heureux que des procets soient en cours, vivement que ça redevienne à la normale
Mais as-tu vérifier des HDD comme je l'ai signalé?
HDD écrit dessus 160Go ---> 160'039'239'680 octets soit 149Go (en 1024 le K)
Donc en HDD, c'est 1000 le ko
+1 avec 3615buck, je préfère avoir plusieurs DD de 200Go, déjà si y'en a un qui crame tu perds pas tout, imagine ton DD de 1To qui par un grand malheur viens s'écraser sur les sol, sa doit faire mal 1To de données perdues en une fraction de seconde ^^.
Franchement jamais j'aurais de DD aussi gros.
+1 avec 3615buck, je préfère avoir plusieurs DD de 200Go, déjà si y'en a un qui crame tu perds pas tout, imagine ton DD de 1To qui par un grand malheur viens s'écraser sur les sol, sa doit faire mal 1To de données perdues en une fraction de seconde ^^.
Franchement jamais j'aurais de DD aussi gros.
Ne dis jamais. Il y a 10 ans on t'aura dis que le standard sera de 250Go en 2007, je pense que tu ne l'aurais pas cru...
C'est une loi informatique, on calcul en puissance de 2 et c'est tout !!!
une loi électronique plutot... a l'époque ou l'informatique général d'aujourdhui n'éxistait pas et seulement de l'informatique industriel ou la programmation se faisait en micro-instruction ou assembleur.... Aujourdhui on programme et on s'en fout c'est le système d'expliotation qui gère s'il est pas trop c..
+1 avec 3615buck, je préfère avoir plusieurs DD de 200Go, déjà si y'en a un qui crame tu perds pas tout, imagine ton DD de 1To qui par un grand malheur viens s'écraser sur les sol, sa doit faire mal 1To de données perdues en une fraction de seconde ^^.
Franchement jamais j'aurais de DD aussi gros.
C'est surement une remarque sage a un temps t ou pour toi le Tera ne représente pas la référence du moment ... mais dans 5 ans (et encore) ta remarque sera adapté au standard en cours et ton "plusieurs disques de 200 G" se transformera en "plusieurs disques de 1 To"....Ne sera tu pas heureux qu'un jour le disque d'1 To ait vu le jour ? Et 1 To de perdu c'est "ennorme" aujourd'hui mais demain ....
C'est surement une remarque sage a un temps t ou pour toi le Tera ne représente pas la référence du moment ... mais dans 5 ans (et encore) ta remarque sera adapté au standard en cours et ton "plusieurs disques de 200 G" se transformera en "plusieurs disques de 1 To"....Ne sera tu pas heureux qu'un jour le disque d'1 To ait vu le jour ? Et 1 To de perdu c'est "ennorme" aujourd'hui mais demain ....
Ca fera toujours un tera ... ca sera toujours énorme, mais ce sera probablement courant.
