Petite correction par rapport à l'ergonomie :
seule la possibilité d'utiliser plusieurs doigts à la fois semble être une véritable inovation. Le reste n'est qu'une amélioration ou une réutilisation de l'existant.
Comme vous dites pour la gestion automatique de l'orientation de l'écran, ca existait déjà dans d'autres appareils.
Pour le déplacement dans les listes en déplacant le doigts (dans l'iphone) ou un stylet de haut en bas ou de bas en haut (dans d'autres appareils) , je me dois de vous corriger en vous rappellant que ca existe depuis de trés nombreuses années : j'ai déjà vu ça avec certaines applis sortis sur palm il y a 4 ou 5 ans.
En fait, la force de l'iphone, c'est que tout ça est trés bien géré dans les différents programmes.

Par contre, on voit bien les limitations de l'écran choisit sur cet appareil : il est impossible d'écrire de façon quasi naturelle au contraire des palm et les éléments tactiles ne peuvent pas être proches les uns des autres à cause de la taille des doigts. C'est à mes yeux des défauts relativement important même si apple à su les contourner en fournissant un clavier tactile, seul élément de saisie de texte, et en écartant les zones tactiles les unes des autres ou en les agrandissant quitte à ce que ca prenne plus de place à l'écran. A l'arrivé on se retrouve avec un clavier qui prend la moitié de l'écran là où le clavier tactile d'un palm était beaucoup plus petit.

tutututu, que des bétises tout ça.
L'iPhone est tout simplement la plus belle invention depuis la roue. Trouvez -moi une seule bonne raison de ne pas acheter un iPhone !
D'ailleurs, ça marche aussi pour les macs en général !

omega2 : pour l'écriture. Quand on maitrise bien les trucs d'ecritures sur Palm, c'est un plaisir (Graffiti).

Goop : deux raisons, le prix et la dispo en Europe (je viens d'acheter un W950i à 180 €, c'est moins bien mais moins cher).
En plus, t'as pas un Sony SZ, toi ? Il est vachement mieux que les Mac en 13 pouces...

Puis Matthieu, c'est devenu un FanBoy, en plus

C'est lui qui l'a dit

Moi je trouve que le test de Bestofmicro est plus sympa parce que ya une vidéo avec une fille dedans et même avec Bernard Laporte !

Bon je vais peut être me faire des enemies mais tant pis, l'iphone sera aux téléphone ce que la PS3 est au station de jeux , excellente mais trop cher

Une raison pour pas acheter un portable Mac ? J'ai envi de me servir de mon wifi tranquile?
http://www.presence-pc.com/actualite/mac-wi-fi-24229/

C'est pas une correction que tu fais, mais tu donnes un simple avis.
L'innovation c'est pas d'utiliser un écran tactile, mais c'est d'en faire quelque chose de réellement utilisable par tous, car pratique et fiable.
C'est comme inventer la souris et en faire un produit universel: il fallut beaucoup de temps et de travail entre ces deux étapes. Et c'est la deuxième qui est la plus délicate... pour preuve: ça fait longtemps qu'il existe des téléphones à écrans tactiles, mais jamais aucun testeur n'avait trouvé ça "révolutionnaire" (et Matthieu est pas le seul à le dire !).

Palm qui est le successeur d'un certain Newton, inventé par... Apple.

Et le plus amusant est que l'iPhone c'est juste des composants actuels, bien choisis et bien gérés. La question qui se pose c'est: comment la concurrence a pas réussi à en faire autant depuis longtemps ?
Quand t'as vu l'iPhone en détail, tu ne peux que trouver les téléphones actuels dépassés. On peut même se demander s'il n'y pas une entente secrète entre fabricants qui s'engageraient à ne pas innover pour gagner du fric en économisant sur la R&D.
Innover pour Nokia, Sony et les autres, ça se limite à ajouter tous les ans quelques fonctions supplémentaires. Fonctions qui sont permises par le hardware. Mais y'a quasiment pas d'innovation logicielle.

Et là pouf ! Apple débarque ! Et quelle claque pour un premier téléphone... En gros l'iPhone démontre que les choix ergonomiques de la concurrence ne sont plus les bons. Et vu le succès, les fabricants doivent d'urgence tout remettre à plat, sinon ça ira vite très mal pour eux. Car le public s'est déjà rendu compte du décalage technologique entre l'iPhone et les autres.
Alors que peut faire un concurrent ? Sortir un truc qui ressemble ? (LG prada, HTC touch...). Bonne idée, sauf que si vous mettez ces engins dans la main d'un journaliste qui a déjà essayé l'iPhone, l'avis sera invariablement: "bof !". Il y a un avant et un après iPhone.
Il y a aussi la solution de copier exactement le concept... mais ça c'est se risquer d'affronter le service juridique d'Apple.
Et pourquoi pas inventer quelque chose de jamais vu ? Oui... mais quoi ?
En fait on va se retrouver dans la même situation qu'avec l'iPod et les fameux "iPod killers"... parce que les concurrents d'Apple n'arrivaient rien à proposer de vraiment innovant après.

Y'a aussi deux autres choses à prendre en compte avec l'iPhone et son succès:
1/ Ça n'est plus l'opérateur téléphonique qui est le maître à bord, il est relégué au second plan. Alors ça plaît pas à tous, mais celui qui accepte le deal verra sa PDM gonfler d'un coup.
2/ Le fameux "internet mobile" qui consistait à nécessairement adapter le web aux téléphones. C'est un concept qui a pris subitement un gros coup de vieux. Et les navigateurs web/wap/chépakoi actuels qui en deviennent obsolètes. Tout ça au profit de Safari qui va devenir une référence vu la PDM qu'aura l'iPhone.

Je crois que t'as pas vu une démo du clavier de l'iPhone pour dire ça...
http://www.apple.com/iphone/usingiphone/keyboard.html

La frappe est très rapide et sûre à partir du moment où on a compris qu'il faut faire confiance à son système prédictif: y'a pas nécessairement besoin d'appuyer sur les bonnes touches pour afficher les bons mots à l'écran.
C'est amusant car j'avais envisagé qu'Apple emploi un système de ce genre. Et à l'époque personne ne m'avait crû... tout le monde pensait que l'iPhone aurait un clavier inutilisable.

Sauf que le clavier du Palm tu peux pas l'enlever au profit de l'écran quand t'en a pas besoin...

Trop cher ? non !
Surtout quand tu vois que l'iPhone vient avec l'abonnement data illimité le moins cher du marché.

Une petite comparaison qui fait mal:


Ça revient donc moins cher que la concurrence dans le créneau. C'est pas pour rien qu'AT&T a déjà dépassé le million de souscriptions.

C'est ça les gros défauts d'OS X ? Je crois que beaucoup de pécéistes aimerait bien que leurs ennuis se résument juste à un petit souci de wifi temporaire...

Oui enfin tu sais, vu son prix et le volume du marché, la pdm de l'iPhone ce sera toujours peanuts. Pas de quoi en faire un référence à mon avis....

Parce que c'est plus facile d'arriver 20 ans après tout le monde avec des "idées neuves"

La seule innovation dans l'iPhone est son interface graphique : bien pensée et fluide.
Il est fermé et n'intéressera que les développeurs de petites applications cheap. Et sans développeurs, on est pendus au bon vouloir d'Apple pour apporter des fonctionnalités logicielles au produit.

On a un super produit hyper puissant entre les mains ... dont Apple garde jalousement le contrôle. Evidement, toutes les applications seront excellentes puisqu'il n'est pas permis d'en développer des meilleurs

Encore une fois, seule l'interface graphique est innovante.

Tu oublies l'effet de mode, la poudre aux yeux, le coté "clinquant" de l'appareil. Bref, le monde de l'apparence dans toute sa splendeur ...
... sauf que ces gens là aiment aussi avoir *leur* téléphone, avec une coque différente, un thème différent, des sonneries particulières, des jeux, des logiciels sympas, etc. Et là, ouille ouille ouille

En terme de style, oui c'est clair.

N'oublies pas que tu te base sur le marché américain, où l'iPod est roi. En europe c'est pas le même son de cloche. Et c'est pire en france
Bref, quand l'iPhone débarquera sur notre continent, l'acceuil sera bon mais pas si chaud que ça : effet de mode passé, appareil décortiqué et défauts mis au grand jour.

J'aime ton esprit Bill Gates parfois
Pour le petit 2/, ça fait combien de temps que t'as pas surfé sur un téléphone ??
Nan parce que le navigateur de Symbian s'en sort très bien avec n'importe quel site, par exemple. Et s'il venait à flancher, on peux toujours installer Opera si besoin est. C'est le cas avec l'iPhone ??

Pour ma part, après avoir bien lu l'article et chaque commentaire, je donne raison à LVM. Pour ajouter ma remarque personnelle, je trouve l'auteur de l'article pas du tout, mais alors pas du tout objectif !!! Car dès le départ l'auteur n'aime pas iTunes... Donc autant qu'il nous le dise tout de suite, plutôt que de tourner en rond et raconter des histoires sans fondement. Pour bon nombre d'entre nous, iTunes est le logiciel que nous utilisons le plus.

Dommage car l'article est très bien réalisé, et peut paraître très sérieux. Mais l'article comporte une multitudes de petits points négatifs (dès le début de l'article) alors qu'ils n'en sont pas... Par exemple: l'écran tactile OK, mais le descriptif sur les traces de doigts est un peu exagéré et tourné négativement. Sinon pourquoi alors ne pas faire la même chose avec les autres appareils que vous testez.

On voit tout de suite que l'auteur n'est pas objectif et qu'il n'apprécie pas l'iPod non plus... (il doit avoir un complexe avec son ordinateur celui-là.) L'iPhone n'est pas du tout fermé, contrairement à l'article. Pour la lecture audio/vidéo, l'iPod et l'iPhone lisent les formats audios et vidéos standards. (WMA n'est PAS un standards contrairement à ce qui vous insinuez dans votre article par rapport à l'Arcos.) Par contre le AAC et le H264 oui ! Il faut réviser un peu votre copie...

L'iPhone, avec Safari (qui respecte bien mieux les standards du Web que Internet Explorer 7) pourquoi ne pas avoir approfondi le sujet là-dessus ? Cela aurait été bien plus intéressant que de nous parler de salissures de doigts...

Bref, votre article est intéressant mais drôlement loufoque !
(Présence PC ne fait pas très sérieux, car donne un avis trop tranché)