Windows 7 Starter à 55 $ : les OEM grognent

Microsoft aurait décidé de vendre Windows 7 Starter aux OEM entre 45 $ et 55 $, ce qui consisterait une hausse substantielle par rapport à Windows XP OEM et un problème grave pour les fabricants de netbooks.

Windows 7 Starter à 55 $ : les OEM grognent : Lire la suite

Pourquoi se demande-t-on automatiquement si les OEM vont hésiter à monter leur prix ? LA solution la plus sage, et accessoirement intéressante financièrement serait de retourner aux premières amours des nettops : linux.... Et là, Microsoft aurait vraiment le bec dans l'eau !

@catseye ta fini ta monté de lait?

"Microsoft aurait décidé de vendre Windows 7 Starter aux OEM entre 45 $ et 55 $"

"C’est ce que rapporte DigiTimes qui affirme que Microsoft"

C'est déjà la 2eme fois qu'il parle que le prix sera trop élevé alors que Microsoft n'a toujours pas annoncé de prix de vente des différentes versions du prochain Windows.
Alors soit il s'agit ici de mettre la pression sur Microsoft pour lui faire comprendre qu'un prix trop haut va plomber les ventes.
Soit il s'agit d'une méthode déguisé d'étude de marché et voir comment le marché accepte ou non le prix du prochain Windows.

S'ils agissent vraiment comme ça, XP ne risque pas d'être enterré avant un bon bout de temps.

Quant à "Linux le sauveur", il ne faut plus rêver. Même la gratuité de Linux n'a pas résisté à l'arrivée d'XP (payant) sur le marché des netbook...
Voyant cela, MS se dit que finalement les gens sont toujours prêts à payer. Reste à trouver le juste prix

55$ pour un OS bridé suranné alors que que XP coûte seulement entre 15 et 30 pour un OS fiable et complet, mon choix est fait.
Microsoft peut continuer à réduire son train de vie je crois.

XP, Vista ou Seven même combat : NTFS

constituerait

Encore une bonne idée microsoft, continuer, tout le monde va passé à linux, et la se sera pas quelques licenciement. Après les test seven n'a pas l'air mal du tout mais sur un notebok , comme c'est annoncer dans le sujet, on recherche pas les grosse performance et encore moins le jeux. Une machine sous linux marche parfaitement bien pour ce genre d'application. Pour info M. Crosoft, Ubuntu est GRATUIT....G.R.A.T.U.I.T, et ne me faite pas marrer sur les services, une version EOM s'accompagne de pratiquement aucun service de votre part.
Xp était pas mal du tout, seven n'a pas l'air mal mais c'est bien trop cher. Lorsque je monte une PC 1er prix pour surf et bureautique. La licence EOM coute prés de 50% du prix de la machine. Avec Linux cela fait une machine avec 50% de remise

Mais andoid, c'est linux !

Les fabriquants n'ont pas essayé il se sont servi de linux comme d'une menace. Seule la solution ARM sera efficace.

Ils auront donc le choix 'encore une fois) entre faire du chantage à linux pour continuer à porter le monopole de microsoft et à faire fondre leur marge soit à se passer de MS avec une meilleure marge.

Perso je ne comprend même pas qu'ils se posent encore la question

Contre ça, c'est évident qu'MS ne peux rien faire... ha si, proposer Windows CE

Je n'ai pas encore vu de tests sur les netbook ARM. On en parle beaucoup (en bien), mais qu'est-ce que ça vaux réellement ?

ouais, bof, maybe...
en contrepartie, t"as pas cette putain de barre verte qui s'invite sans arrêt, pas de popups du genre "vous acceptez de confirmer que vous êtes bien sûr que vous avez accepté de confirmer que vous étiez d'accord pour lancer ce programme?" avec son et clignotement/freeze hystériques. ou encore "l'application ne répond pas" dès que to oses cliquer 2 fois sur un truc.

et ça, ben... ça n'a pas de prix. m'en tape du AHCI en natif et du bluray-avec-des-fruits-dedans.
quand à la la gestion mémoire "supérieure", c'est sûrement pour cette raison que le moindre laptop "premier prix, carrouf" est maintenant livré en standard avec 3Go de RAM? mouarf.

XP, c'est stable, ça fait le boulot demandé, et surtout, surtout... ça fait pas chi.r. perso, c'est tout ce que je demande à un OS.
après, pour les pignoles en 3D, les "docks", les "widgets", j'ai passé l'âge (bon, j'me rapelle plus exactement quand, mais il me semble que c'était vers mes 15 ans).
bref, même seven je suis pas pressé de le voir installé de partout. encore un truc soi-disant "accessible au grand public" qu'il te faudra des mois de trifouillage avant qu'il soit enfin paramétré à ta convenance. voire à celle du newbie qui te demandera fatalement un coup de main parce qu'il comprend que dalle à son bel OS "user friendly".

Justement, c'est le contraire : les revenus sont plombés par la vente d'XP sur les netbooks. En remplaçant XP par Win7 avec le même prix, ça les arrangerait pas tant que ça. Donc mettre une version à bas prix mais plus qu'XP quand même permettra de renouveler avec les $$$.



Sinon, pour 1815, écoute, y'a 500 études qui ont été faites sur le sujet : XP n'est pas sûr. Point barre. C'était nul en 2001, c'était mieux en 2004, c'est toujours pas assez de nos jours.
Ensuite, c'est moche. Tatata. C'est moche. C'est même plus une question d'objectivité là.
Et utiliser l'explorateur de Vista ou la barre des tâches de Win7, ça change tout.

Essaie la RC pendant un week-end pour rigoler.

Et beaucoup de gens qui sont passé à Seven sont ravis du résultat. Tu leur demandera pourquoi.

1815: maintenant qu'il est sorti, tu peux nos donner ton avis ?
Perso, ça m'intéresserait d'avoir l'avis d'un œil critique à qui il ne suffit pas d'un peu de pastel et de polish pour être impressionné.