Windows Vista fera grimper le coût moyen d’un PC et profitera essentiellement aux fabricants de mémoire. Mais, d’autres industriels bénéficieront des retombées du nouveau système d’exploitation, dont les fabricants de dissipateurs pour...
Vista : hybride ou 4x4? Je prévoit le prochain choux gras : après la débauche de surconsommation informatique, on va nous parler d'ici quelques années d'une fantastique réduction de la consommation sans pertes de performances...
J'allais justement faire remarquer ce pré-lobbying des services marketing qui nous chantent toutes voix dehors que nos systèmes sont pas a jours et que pour bien faire fonctionner vista, il faudra absolument la crème des crèmes en matière de matos,...Le pire, c'est que beaucoup de personnes tomberont dans le panneau. Lamentable
Message édité par fredhug le 13-12-2006 à 14:39:32
Perso je suis sous Vista x64 (build RTM 6000) avec une 6800GT 256Mo je peux dire que rien que le fait de rester sous windows (iTunes, Firefox...) autant le processeur ne bronche pas tellement, mais la carte graphique en prend salement pour son grade tellement elle chauffe ! J'ai du faire un petit menage intra histoire de faire respirer un peu le tout, mais c'est vrai que vista en demande pas mal aux carte 3D
D'un côté t'es pas obligé d'avoir les derniers effets de la mort qui tue. Comme le dit fredhug, le marketing fait vraiment très fort.
Je doute que pour la prochaine puce intégrée d'Intel permettant de faire tourner le minimum d'Aero il faille un ventirad de 700gr. avec un ventilateur 120mm. J'exagère bien entendu mais vous aurez compris le fond de ma pensée.
Baa c'est pas complètement inutile, c'est très agreable à utiliser. Mais c'est sur que si ca t'es pas utile, autant rester sous XP avec interface Windows 98...
Il y a deux trucs que ça booster: l'obsolescence de beaucoup de machines qui finiront prématurément à la casse, et la consommation électrique des ordinateurs.
Mais curieusement Greenpeace ne réagit pas...
Il y a deux trucs que ça booster: l'obsolescence de beaucoup de machines qui finiront prématurément à la casse, et la consommation électrique des ordinateurs.
Mais curieusement Greenpeace ne réagit pas...
Normal, Greenpeace ils réfléchissent avant de dire des conneries.
Perso je suis sous Vista x64 (build RTM 6000) avec une 6800GT 256Mo je peux dire que rien que le fait de rester sous windows (iTunes, Firefox...) autant le processeur ne bronche pas tellement, mais la carte graphique en prend salement pour son grade tellement elle chauffe ! J'ai du faire un petit menage intra histoire de faire respirer un peu le tout, mais c'est vrai que vista en demande pas mal aux carte 3D
Haaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaan t'as la RTM... La chaaaaaaaaaance. 'faudra que tu nous fasses le test d'ultrabill pour rigoler (lancer BF2142 avec 512 Mo de RAM ).
Par contre, j'aimerai bien voir des tests de consommation de carte graphique pour plusieurs plateformes (Aqua, Aero et XGL).
Message édité par Mictateur le 13-12-2006 à 16:30:54
Tout à fait d'accord avec ricky02.
Le mac mini n'a jamais réussi à faire tourner tous les effets que propose l'OS. Ca sera de même pour Vista, les machines en entrée de gamme ne feront pas tourner l'ensmble des effets mais ça restera beaucoup plus léché que sous XP. En plus, il n'y a pas que Aero comme nouveauté sous Vista.
La consommation augmentera sur les grosses machines car ils feront tourner Aero à fond, mais bon faut être réaliste le problème ne vient pas de Vista qui suit la demande mais plutôt de ceux qui ont une grosse machine (avec du SLi ...). Ce qui est marrant (rire jaune) c'est que dans ce cas il n'y a pas de dangers pour l'environnement ....
Message édité par david81 le 13-12-2006 à 17:19:02
En fait rien de m'intéresse sous vista, à part en programmation l'absence de messages paint, mais pas besoin de 3d pour ça...
Quant à wpf, c'est dispo avec le FW3 sous xp, alors...
En fait rien de m'intéresse sous vista, à part en programmation l'absence de messages paint, mais pas besoin de 3d pour ça...
Quant à wpf, c'est dispo avec le FW3 sous xp, alors...
En effet. Mais bon, en terme de gestion du PC, de stabilité et de sécurité, c'est là qu'il est censé faire ses preuves.
Parce que consommer plus d'énergie c'est bon pour la planète ?
Pratiquement toute l'énergie consommé par un ordi part en chaleur.
Un ordi, c'est un petit radiateur avec un bon rendement.
En France comme 75% de l'électricité est nucléaire et ne produit pas de CO2, remplacer une toute petite partie de ta consommation de chauffage en fioul par la consommation de ton ordi en electricité, ce n'est pas mauvais pour la planète, non pas du tout.
).
