2000 ou XP qu'en pensez vous?

Duron 850
msi k7t turbo
192mo de ram
hdd 20go 7200t Western Digital

J'ai ue les 2: Xp pro et 2k pro

Bah je suis resté a 2k ki me va parfaitement alors ke j'avais pas mal de pb avec xp

Une réponse comme ça ça me convient  
Suivant  

Mon pc (je sais un ancetre mais qui a le mérite de bien marcher et suffisant pour mon usage [aucun jeu]

2000 pro
packard bell
celeron 333 mhz
256 mo de ram
dd Maxtor 40 go 7200 t

Aucun soucis, stabilité exemplaire autant avec le sp2 que le sp3. Xp pas testé vu le mal que j'ai eu à trouve des pilotes 2000 pour ma carte son et ma carte vidéo.

Pc de mon cousin (que j'ai du réinstallé, quelle joie)

xp home
packard bell
athlon 1800 mhz
128 mo de ram
dd marque inconnue 40 go

franchement l'os a l'air excellent mais le systeme de restauration pour moi c'est de la m..., je m'explique, en cas de plantage grave, on a le choix de restaurer mais quand la restauration plante et que l'os est mort, vous faites quoi ? Et bien vous réinstallez tout le systeme de a à z avec tous les logiciels et ce n'est pas une partie de plaisir meme avec tous les pilotes fournis donc juste pour cela je préfère encore 2000 pro (meme si je pense que cela doit pouvoir arriver aussi sous 2000).

ps 1 : de toute facon les trolls ca finit a la poubelle tu penses bien ^^

^^ Effectivement réponse .... qui tue  

meme moi je peut pas troller Magellan?

perso g eu 2k pro et XP pro, chuis rester sur XP, moi le systeme de restauration chez moi c'est fdisk, ca vous laisse une idee de la rapidite de l'operation...
(apres avoir un ghost de mon installe complete et fonctionnelle bien sur)
apres c'est vrai que 2k est un peu plus leger a faire tourner, mais ya des truc sympa dans XP, chois mitige...
bref mon pc fonctionne il fait ce que je lui demande (a part le cappuccino) c le principal...
(pas de plantage majeurs)

bof, c du pareil au meme...je privilégie XP pro maintenant paske c l'OS du moment et qu'ya plus de support/patch du coté de krosoft...sinon franchement ca se vaut

certains pilotes sont assez limites sous xp non ?

J'ai win2000 et 512 Mo de SDRAM -> ca marche nickel. stable, rapide.

Un ami a un PC plus récent que moi, avec Win XP et 256 Mo de DDR, et le disque dur n'arrete pas de mouliner, de plus le démarrage est long/lent. Ne serait que pour utiliser l'explorateur, c'est lent je trouve.
Pensez vous qu'il faille obligatoirement 512 Mo pour XP, ou 256 c'est suffisant ?

lol Max_Was_A_Kink , moi aussi mon PC ne fait pas encore le Cappuccino .  

PS : au debut je n'avais que 256 Mo de ram avec win2000, et ca marchait très bien déjà.

j ai eu tout les OS microsoft depuis win 95 (server , pro , adv server etc)
le top du top XP
en second 98 SE
troisieme daubasse c est 2000
et en dernier ME qui es inommable  

Pareil j'aie u toutes les versions depuis win 3.11.

Pour la rapidité rien ne vaut le couple win 98 méga-patché et "relativement" stable avec chipset intel.

XP pro est très bien, un peu plus lent et nécessite un grosse bécane.

Win 2000 pro se situe entre les 2 à tous points de vue.

Résultat j'ai mis les 2 (98 et xp) en multiboot et je change en fonction des besoins  

A+

OUAHOOUUUUUUUU !
Big trolleur detected !!!!!!
98se mieux que w2k      
w2k une daubasse (ca doit être du patois du Gers!) ???
par rapport à quoi ? XP ? celui qui à le même noyau avec toute la merde qui va autour ?
surement oui !
allez salut les clowns

oui préférer 98 a 2000 y a un soucis là, quoi que pour les jeux cela se comprends mais sinon 98 mega patché comme il dit ne sera jamais aussi stable que 2000, puis niveau securité 98 c'est proche de zero en plus il ne connait meme pas le ntfs ^^

et alors il es tres rapide pas comme cette merde de 2K
de toute facon c est XP le mieux c tout  

 

je viens d'y penser, y a un peu de double emploi avec mon sondage sur les os là

au début c'était vrai (j'étais meme revenu sous 2000 du coup). Mais là maintenant c'est bon, plus aucun souci.


bitcheur > tu aimes XP mais pas 2000. C'est débile ce que tu racontes, car ce sont deux OS identiques, si ce n'est que pour XP l'interface a été revue, et que quelques plus ont été apportés. Hormis ca, le moteur est le meme, donc nivo fiabilité, stabilité, rapidité, c'est du kif kif bourricot. Ils ont juste fait d'XP un OS pour neuneu en implantant à tout va des assistants de configurations diverses et variés. Impossible de faire quoique ce soit tout seul, et ca j'aime pas.

perso je préfère 2000, mais du fait de l'évolution actuelle, je suis revenu sous XP depuis 6 mois.

tu as fermé le topic qq minutes non ? T CHIIIIAANNT ! j'avais fait une réponse super constructive et détaillée, et impossible de la poster. Du coup faudra vous contenter de ce que j'ai écrit au dessus   modofachox    

Xp c'est un os d'assisté

excuse moi et en faisant un retour en arriere ?

deux fachox dans la journée ...  

prefere 2k pour l'interface plus soft, pas comme xp où c'est lourd, ca prend de la place et de la ressource, ca perturbe les habitudes...

Ai testé en plus xp pro avant la rc1, je raconte meme pas les bugs genre je pouvait meme pas arreter le pc...

Perso donc j'ai installé xp 2 jour le temps de voir la merde que c'etait (ce constat n'implique que moi hein !) et depuis je peut meme pas le supporter sur le pc des autres tellement... s'chiant !





dsl si ca veut rien dire tout ca, mais je post en fait pour tester ma signature  

hé hé, j'osais pas le dire...d'assisté neuneu !!

Enfin bon, du fait que mon portable était livré sous XP (avec licence officielle, une fois 'nest pas coutume   ), je me suis dit : autant harmoniser le portable et le pc "fixe" avec le meme OS. Sinon je serais resté sous 2000 c clair. MAis bon, de nos jours c'est tendance de dire "ouais j'suis sous XP pro, l'OS des pro"...alors qu'en fait c plutot "XP, l'os des assistés !"  

l'interface luna, tu la dégages, et tu retrouves l'interface IDENTIQUE de w2000. Donc l'argument "oh l'interface playmobil j'aime pas et c'est lourd", c'est limite, because tu peux tout à fait désactiver.

sinon forcément, si t'as pas testé XP en finale avec le SP1, tu trouveras que c pas top. C comme si tu prenais w2000 sans installer le SP2 hein  

  boooh, chez moi fachox c juste pour dire "tiens le modo est entré en action"  

edit: au fait t'as pensé à moi dis donc   une certaine paire de fesses...  

xp est l'os le plus ciblé grand public, meme 98 n'est pas arrivé jusque là

Ce que je regrette sur Xp c'est que maintenant l'os n'est plus sur un cd a l'achat du pc donc si ton xp plante tu es obligé d'acheter un os complet (cela dépend de la marque je pense mais pour les packard bell ils ne fournissent rien a part une disquette ridicule)

bah écoutes, sur mon portable tekneo acheté chez conforama cet été, j'ai été fort surpris de trouver le cd d'xp familiale hein ! D'autant plus qu'un pote a acheté un compaq quelques mois avant, et comme toi, il a pas eu de cd...

j'étais bien content d'avoir ma première licence officielle krosoft depuis que j'ai des pc (10 ans)...oups  

oui d'ailleurs le plantage de ppc a fait du bien, les boulets ont désertés (d'apres le tableau des tt et des ban), mais c'est un peu tot pour en etre sur

ouep j'ai remis ma jolie image (je voulais mettre une demoiselle mais j'ai tellement de choix que je serai décu apres)

Pour un pc de marque inconnue (pour moi) en effet c'est très appréciable.

  attends, ils sont pas au courant que le forum remarche  

tiens ouais j'vé p'tetre mettre une demoiselle aussi...  

bah c une sous marque qoi   en gros tekneo est à conforama ce qu'est Ms net à Carrefour quoi   Mais en fait c'est un sous traitant de Samsung je pense, car quand je l'ai acheté, en rayon yavait un modèle identique (sauf qq détails esthétiques différents) qu'un samsung...ca doit sortir des memes usines.

Mais clair qu'avoir une licence xp home et le cd, ca étonne pas mal hein (alors que les grands fournisseurs n'en donnent pas !)

ils sont allé polluer clubic et hfr lol

XP n'est qu'une évolution grand public de 2k (mélange de 98 et 2k + amélioration). Mais évidement, comme ts les logiciels gd public de M$ rien ne marche du premier coup.
Faut dire qu'ils ont un super cahier des charges chez M$ : Si 80% du final marche alors ils estiment qu'ils peuvent vendre.

Le seul système qui ne suit pas cette règle fut NT puis sa rilise 2k.

A l'heure actuelle, 2k est le seul système M$ qui ne commence pas à perdre ces boulons au bout d'une semaine et qu'on n'a pas besoin de réinstaller tous les mois.
Pour ma boite, j'oblige mes fournisseurs à me vendre 2k sur les nouvelles machines. XP est pour l'instant interdit.

Même M$ reconnait les bugs permanents de XP et des développeurs travaille sur XP Second Edition alors qu'il est attendu un nouveau système.

En plus, XP est un avaleur de ressources. C'est bien beau d'avoir des super machines mais si l'OS bouffe déjà 40% des ressources je ne vois pas l'intérêt.
Avec des confrères, on a fait des tests en utilisation normale et intense sur des machines strictement identiques. Dans tous les cas de figures et sur toutes les machines (puissantes ou non), 2k a tjs été plus rapide en prenant moins de ressources.

Par contre, il est vrai que XP est mieux adapté pour les jeux mais comme je ne joue pas !!!

Oui et non en fait je désire peut être passer à XP, je suis sous 2K. Donc je posais la question pour constater un peu les idées.

Ok

Perso, quand j'ai eu mon Compaq Presario 2805, j'ai eu un CD de XP Familiale + le serial et des CDs de restauration en plus.

Quand tu fais une restauration originale, le N° de licence ne t'es pas demandé et tu n'est pas obligé d'activer le produit ! Par contre avec le CD de KrO$OfT, si....

2000 sans concession ... et pour s'en convaincre va voir la somme de FAQ sur XP par rapport à 2000. Quand au noyau identique, en principe oui, mais dans la pratique il existe des failles de sécurité dans XP (relatives à la sécurité des données) qui ne sont pas présentes dans 2000.

Un exemple ; XP comme 98 utilise un fichier Thumb.db qui n'est pas "couvert" par le cryptage du répertoire. Donc on peut voir les fichiers d'un répertoire protégé (FAQ 298608 de MS si vous ne me croyez pas).

Bizarrement, ce problème n'existe pas sous 2000 car les données sont traités differement.

Pour ce qui est de l'outil de restauration, je préfère faire confiance à Ghost plutôt à microsoft pour cela. Et je crois qu'on est plusieurs dans ce cas.

Donc pour moi (et dans ma société d'ailleurs) c'est 2000 qui prévaut !

Je pense pouvoir faire une comparaison, car je suis passé par 2000 Pro et XP Pro.

2000 Pro est très stable, malheureusement, il n'a pas les options si confortables d'XP (changement d'utilisateur à la volée, petites fonctions dans le volet de gauche) et c'est ça que je préfère chez XP... D'autant plus que pour la famille c'est vraiment mieux...
Niveau stabilité, j'ai détesté au début XP à tort, car ma barette était foutue. Ca fait 3 mois que je l'ai changée, les seuls plantages que j'ai eus étaient dus aux logiciels (AOL 8 beta incompatible avec pc cillin, et PowerDVD incompatible avec ma cg).

Bref, je préfère XP.

+1

corrompu    

jamais eu OS plus stable qu'XP Pro (sur ma config, je precise)

Intel P4 2 Ghz
Carte mère Soltek SL85DRV (Chipset Via P4X266)
2 x 512Mo de DDR 266 No Name
Carte vidéo NVidia Quadro 2 Pro 64Mo
Carte SCSI Adaptec 39160
Carte SCSI Adaptec 2940UW Pro
Carte son Sound Blaster Live Player 5.1
Carte réseau 3COM 3C905C Ethernet 10/100
Moniteur Sony 20 SE2
Lecteur CD Plextor UltraPlex 40 Max
Graveur YAMAHA CRW 2200S
Lecteur Zip 100Mo SCSI
Disque 1: HP 36.4Go - ST336706LC - U160 SCSI
Disque 2: IBM 9Go - DNES 309170 - U2W SCSI
Disque 3: QUANTUM 9Go - ATLAS IV 9 WLS - U160 SCSI
Disque 4: QUANTUM 9Go - ATLAS IV 9 WLS - U160 SCSI
Disque 5: QUANTUM 9Go - ATLAS IV 9 WLS - U160 SCSI
Disque 6: SEAGATE 9Go - ST39236LW - U160 SCSI
Disque 7: SEAGATE 30Go - ST330630A - UDMA 100
Le tout dans une grande tour Chiefftec avec alim. 340W

Pour ma part je suis sur XP Pro SP1, et avant sur 2000 SP2.
Jamais eu de problème ni avec l'un, ni avec l'autre, mais je pense que 2000 prenait moins de ressources mémoire... Le système de restauration, je ne m'en sers pas, si j'ai un problème je redescends un GHOST de mon système, je trouve ça plus propre...
Sinon côté rapidité, ça va!! J'aime bien mon XP!!!...

         

Breton  

QUI CA ? OU CA ? MERDE JE SUIS REPERE, COURS GUIDODO COUUUUUUUUUUUUUUUUUUURRS !!!  

en meme temps ?

Et oui, en même temps...
         

    avec xp pro j'ai jamais autant refait mon HDD        
2 1\2 avec 98 sans entretenir mon HDD  

windows xp pro sp1, dx 9, wmp9

amd xp 2200+
cm : asus a7n8x deluxe
2x256mo DDR PC 2700 samsung en mode 'agressive'
ati radeon 8500le sous catalyst 3.0c
IBM 60GXP 60go

voilà
tout roule nickel depuis mon montage/install il y a plus d'un mois   mais faudrait que je fasse un ptit nettoyage/defrag quand meme un de ces 4  
j'ai foutu un de ces bordels sur le dédé   des fichiers de partout  

2k/xp=même combat=caca  

t'as formaté en NTFS ? dans ce cas laisse tomber le defrag, ca sert strictement à rien ju  

Landais

j'ai xp sur mon pc principal (athlon 1.1,768ram et 2*80go)et c pas mal du tout le pc est stable aucun pb (sauf quand un progr plante et que ça revient a windows)

et sur mon duron 850 ct trop lent xp je c pas pourquoi (256ram ptete?) la je viens de mettre win2000 sp3 et je crois que je vais passer a win 2000 pour mon premier pc

et tt façon j'utilise l'interface de win98 avec Xp donc c pas pour le look que je vais garder xp