Est-il possible d'encoder un WMV en divx et quelle est la procédure à employer????
Si vous connaissez un site qui explique comment faire...
 
Merci

essaye Ripp-it After Me : c'est un logiciel de réencodage français très bien fait, mais attention, c'est long !
 
Pourquoi tu veux réencoder? Pour passer des fichiers sous lecteurs divx ?

Nan,
 
J'ai filmé un concert avec un camescope numérique.
Je l'ai copier sur mon pc avec Movie Maker et je le travail aussi avec ce logiciel. Mais le fichier est en WMV, ca prend beaucoup de place. J'aimerai le mettre en Divx pour qu'il prenne moins de place.
 

Tu peux aussi utiliser AviSynth via la fonction DirectShowSource afin de créer un script AVS. Ensuite tu encodes le tout avec VirtualDub. Il faudra aussi t'occuper du son.

tu as fini les déterrages ?
 
prochain coup, sanction sans préavis !

Tu parle sérieusement là ???
Il ne fait que répondre gentillement à un sujet un peu vieux c'est vrai, mais bon, il a rien fait de mal.

 
 
4  aujourd'hui
 
 
et chaque fois sur un sujet dont on a jamais revu l'auteur....
 
 
et surtout :  c'est pas la premiere fois qu'il fait le coup....

Désolé je n'ai pas pensé à regarder ce qu'étaient devenus les auteurs des posts auquels j'ai répondu et comme je ne passe pas souvent sur ce forum je ne connais pas bien les coutumes locales. Afin de ne plus déranger à l'avenir j'aimerais savoir à partir de quelle date un post est considéré comme 'périmé' (pour celui-ci la dernière réponse datait de 13 jours). Encore une fois je m'excuse auprès de tous ceux que j'ai pu importuner et je promet de ne plus être aussi négligeant à l'avenir. Cordialement.

effectivement celui-ci etait pas trop vieux par rapport aux deux autres... mais dans la foulée, j'ai pris le dernier ouvert... autant pour moi
 
généralement on considère un mois comme sujet mort...
et si le gars n'est jamais revenu, ça sert strictement à rien...

 
Ok, je le saurais.
 

 
Et comment sait on si la personne va venir relire le post ou non (si il ne répond pas) ? (c'est peut-être possible mais je ne sais pas comment on fait). De plus, il me semble possible (je ne sais pas si cela est déjà arrivé ici) qu'une personne ayant le même problème ou la même requète que l'auteur initial du post utilise la fonction recherche et tombe sur le post en question. Il pourrait alors être satisfait de lire une nouvelle proposition de réponse. Je donne juste mon avis mais à l'avenir je serais conforme à l'esprit de ce forum. Merci à toi pour tes précisions.

On ne sait pas si l'auteur a lu les réponses.
On voit seulement qu'il n'a pas répondu aux différentes propositions faites.

 
 
ah si seulement ça pouvait etre vrai

Or en l'occurrence, il n'y a eu aucune réponse faite!!
Merci à ZeImp pour son aimable collaboration!!

 
 
premiere nouvelle...
 
 
http://forum.presence-pc.com/forum [...] =2#t114565

C'est vrai que c'est dommage que la personne ne tienne par au courant quant au succès d'une proposition. Ca rendrait le forum bien plus clair d'avoir dans une meme discussion la question, les propositions et la solution.    
 
Un titre modifié en conséquence et des remerciements ca serait parfait    
 
Le problème c'est d'y penser.  

Merci Gambit!!
 

On peut donc dire qu'il y a deux propositions : RIAM ('tout-en-un') et AviSynth+VirtualDub. Deux propositions valent mieux qu'une.

gambit a écrit :
 
tu as fini les déterrages ?
prochain coup, sanction sans préavis !
 
Comme tu es grave mon pauvre gambite.
 
Evidemment que les sujets des forums ressortent dans les moteurs de recherches et des dizaines d'internautes se servent de ces infos.
 
Gambite , vu ton état mental(frustré,aigri) je pense qu'il est grand temps pour toi d'aller faire autre chose ( chercheur au cnrs par exemple).
 
Gambite assis toi sur toi meme

de plus mon Pauvre gamBITE saches pour ta gouverne qu'intermittant ça s'écrit intermittent;
 
miteux va!!!!

toi, tu joues avec le feu
 
IWHFP

bon allez