Mon configuration = Vista ou Xp ?

T'es sûr de la vitesse de ta ram??

Je ne trouve du si lent sur les sites!!
Car si ta ram est de la 333Mhz, tu pouvais (et devait) prendre de la 800Mhz (au min). Ta carte mère supporte 4xDDR2 1066MHz!!!

Et change d'alimentation!!!

J'ai plus au moins la même config (Q6600, P5E3, 4Go) j'arrive a un indice de 5.6 sur Vista (Mémoire vive)

Je ne vois pas pour le reste!

pour la mémoire je suis sur, c'est se qui est affiché sous PCwizard "DDR2-SDRAM PC2-5300 (333 MHz) - [DDR2-666] "  
j'ai brancher les 2 memoires dans les slotes 0 et 2 (est ce que je doit les branchés dans 0 et 1 ?)
beh lindice Vista c'est 5,5 (la plus bas est celle du mémoire)
je croix que mon fournisseur ma engager dans une mauvaise mémoire  
pour l'alimentation j'ai juste le choix d'ameliorer vers une autre de 500w d'une marque pas vraiment connue.

Est-ce que tu as passé ton PC avec un antivirus, AdAware,....

Pour l'alim, tu peux encore attendre il faut trouver pourquoi ton PC est relativement lent.

Mais au fait, tu appelles quoi lent et où?

1- je change l'information pour le RAM c un DDR2-667MHz = PC5300-333MHz
Donc OK  

2- j'ai Kespersky 7 + Spyware Doctor installé (sans infection)

3- beh je veut dire par lent, c au niveau exploitation entre dossiers, fichier et Internet, parfois il se bloque pour qlq sec
aussi dans le démarrage du Windows et qlq logiciels.

La copie des fichiers est plus lente sur Vista.

Est-ce que tu as essayé le scanne en live de déactiver le Spyware Doctor?
Désactive également celui de Windows Defender!

Si cela ne va pas mieux :
Normalement Vista ne gèle pas 2~3 secondes. Essaie de redémarrer en mode sans échec (avec le réseau) et essaie de faire ces tâches lentes!!


As-tu installé tous les drivers Intel?

non j'ai pas essayé de faire un scan online
t'a qlq lien utile?

Non d'enlever le contrôle en temps réel de Spyware Doctor. Il ne doit plus y avoir l'icone en bas à droite.

ahhh...ok je comprend  

Oui, bien sur, enlève toutes les protections résidentes (live scan).

Sous prétexte de gagner 1 seconde (c'est relatif et imagé, tout ne se résume pas qu'à des secondes...), tu reviendras nous demander conseil lorsque ton PC aura plutot perdu 30 secondes à cause des merdes que t'auras chopées.

Y'a de ces conseils des fois...

et puis avoir 5.5 par rapport au 5.6 d'un autre, c'ets de la masturabation, ca.

petite lien de scan en ligne

http://www.secuser.com/antivirus/

Tu peux aussi tenter de désactiver quelques effets visuels de vista et je pencherais aussi pour un petit Go de mémoire en plus pour être confortable surtout avec kaspersky qui tourne derrière. Tu as beaucoup de programme qui tourne en arrière plan? autre que l'antivirus et msn? Je désactiverais spywaredocrtor et en passerai un coup manuellement une fois par semaine selon utilisation d'internet + un coup du lien que je cite ci-dessus, enfin chez moi c'est ce que je fais et pour l'instant ça va, pourvu que ça dure   ....

Et bon repasser à XP alors que tu viens d'acheter un vista bof bof....

Après comme dit Cairve et Duster faut peut être pas trop chercher le super indice ou la super exigence, ce n'est qu'un PC après tout...

Ha et NB) Attend peut être un peu pour installer le SP1 de Vista c'est un conseil car, en théorie sortant le 18 mars beaucoup vont se dire hoo ça va aller mieux mais bon quelques articles comme celui-ci http://www.01net.com/editorial/372182/le-sp1-de-vista-b... me laisse présager un ou deux désagrément.... Encore une fois ce n'est qu'un avis personnel même si il doit faire gagner en performance  

Et tes températures de CPU?



C'est clair


Mais avec sa config

Asus P5kC

Quad Core Q6600 2.4 Ghz 8Mo + Zalman Silent 9500

2 x 1Go Dual channel CrosAir DDR2 PC2-5300 (333 Mhz)

nVidia Geforce 8800 GT (512 Mo)

Disque dur Samsung SATA 500 Go

Graveur DVD-RW LiteOn

Ecran Hp w2207h 22" wide

et tu as des ralentissements dans Windows c'est relativement grave. Cela reste du haut de gamme!!!

>>pour la mémoire je suis sur, c'est se qui est affiché sous PCwizard "DDR2->>SDRAM PC2-5300 (333 MHz) - [DDR2-666] "  
salut,
Change d'utilitaire, siw (pas d'instal à faire): http://www.gtopala.com/
Mais s'il trouve toujours du pc2-5300 (au lieu de 6400) ou 666MHz (au lieu de 800MHz), même si ta p5KC accepte du ddr2-5300, tu dégrades les perf du Q6600. Ton Q6600, pardon le Q6600 est prévu pour tourner en 1067MHz (4x266). C'est comme si t'achetais une Ferrari et que le concessionnaire t'avais chaussé de pneus d'une Clio ou vice versailles, mébon j'exagère.

Tous les tests que j'ai lus à ce jour et avec ces cpu récents, je n'en ai pas encore vu des tests avec du pc2-5300.
http://www.presence-pc.com/tests/Overclocking-E6750-vs-...
http://www.hardware.fr/articles/674-2/intel-p35-express...

>>j'ai brancher les 2 memoires dans les slotes 0 et 2 (est ce que je doit les >>branchés dans 0 et 1 ?)
DE même couleur rien à dire pour le double canal, vérifie le dans ton manuel.

>>beh lindice Vista c'est 5,5 (la plus bas est celle du mémoire)
Aucune idée, je n'utilise pas Vista.

>>je croix que mon fournisseur ma engager dans une mauvaise mémoire
Je pense qu'il n'a plus de stocks et qu'il t'a fourgué ce qu'il a de dispo et qui fonctionne. Mais tout bon revendeur qui se respecte (même si ce n'est pas spécifié dans ta proposition/facture) ne peut pas descendre en dessous du pc2-6400/800MHz pour le Q6600, même par intérêt financier.

>>pour l'alimentation j'ai juste le choix d'ameliorer vers une autre de 500w >>d'une marque pas vraiment connue.
Les pbs avec les alim 'sans marque' ce sont :
- l'amplitude + importante de variations de la tension (voltage)
- consomme plus qu'il n'en restitue (rendement)
- le ventilo peut devenir bruyant à terme.
Ton 450w 'sans marque' suffit pour ta config actuelle utilisée en 'bon père de famille' (non overclocker, et même je me demande s'il ne tiendrait pas la route avec un léger o/v). Mébon, le Q6600 est déjà un cpu très performant.

Règle ton pb de mémoire et p'être cela pourrait régler ton pb de 'lague' (ralentissement instantané).

J'ai jamais dit qu'il ne fallait pas investiguer plus à fond pour son problème de "ralentissement".

Je dis seulement que de conseiller la désactivation des protections, c'est pas bien.

Merci a tous pour les réponses.
j'ai fait par vous conseils et j'ai fait une analyse complète avec un anti-virus mise à jour et un anti Adware et torjan et ça me permet d'enlever beaucoup des infections qui ralenti le système. (8 virus, 15 Torjanes et 312 Adwares)
Maintenant le système et agréable et pas besoin de changer vers XP  

pour mes RAM c'est dommage oui d'avoir le minimum tant qu'on peut profiter des grand fréquence puisque la carte mère et le processeur le permet
mais je ne peut pas les jetés (c'est du l'argent après tout), si je trouverais d'autres plus performantes je l'ajouterais et comme ça j'aurais 4Go RAM (mais ça sera le problème de choisir un Système 64bits pour les détecter)

Voilà tu as déjà règlé une partie de ton problème!!!

Si tu veux passer en 64bits, il te faudra entièrement le formater! Après 99% de tes applications 32bits tourneront sur un 64bits. C'est dommage que tu n'a pas directement installé un 64bits.

Actuellement 4Go pour jouer ne te sert à rien!! Et si tu rajoutes 2 autres barrete plus rapide. Ton PC prendra la vitesse la plus lente de tes barrettes donc en DDR2-5300.

Pour éviter ces problèmes de Spyware, utilise autre chose qu'internet Explorer (Mozilla, Opera,...)!! En plus Mozilla évite de se ramasser des merde et il est nettement mieux qu'Explorer!!!

Même si j'utilise personnellement Firefox (que j'adore), faut faire attention de ne pas trop véhiculer de fausses infos.

C'est un réflexe facile de continuer à dire que IE est non sécuritaire et tout.

Faut juste savoir qu'IE en version 7 est grandement amélioré.

Donc merci de ne pas trop facilement tomber dans la réthorique "si c'est un produit MS, c'est assurément de la merde".

Jamais dit cela!!! Firefox et NETTEMENT plus sécurisé que Ie7!!! Il ne va JAMAIS installer des plug-in automatiquement et les hackers traque en premier Ie7 et pas Firefox

t'es sur d'avoir deja utilisé ie7 ? car moi, les plug-ins demandent d'etre installé ...
donc désolé, mais en ce moement, ie7 est tout aussi sécurisé que mozilla.

et entre ( ) tout n'est que question de petite case coché ou non, à titre d'exemple pour accéder à ma plate forme FOAD, ça passe tout seul sur mozilla alors que sous IE7 je suis obligé de baisser la sécurité ce pour l'install de controle activeX et l'autorisation de telchargement conclusion? ET autrement on peut pas dire que Mozilla esT plus sécurisé car si c'était le cas, Microsoft aurait déjà piqué l'idée pour l'adapter à son IE.....

Etonnant que quasi tous les utilisateur qui ont des infectionse utilisent IE7!! Les fenêtres intempestives sont TOUTES sur IE et ne se lance JAMAIS sur les autres navigateurs!!!!



Et tu crois que c'est l'IE qui à lancer de la navigation par onglets? Microsoft prend les idées des autres mais IE EST directement lié au système d'exploitation (donc plus facile à foutre la merde sur ton PC) que les autres navigateurs!!!

ie7 n'est plus lié a l'OS, il est totalement indépendant.
si les utilisateurs ont plus de soucis avec ie7, c'est que tu n'as jamais vu comment font les utilisateurs duans ils ont une boite de dialogue : ils répondent toujorus oui, et paf, il se retrouvent avec pleins de merde.

ca ne vient pas forcément de OE, mais aussi des softs a la cons qu'ils installent, des mails a la con qu'ils ouvrent, du fait qu'ils n'aient pas de vrai antivirus ...

c pas de la faute d'IE, mais des users, qui, quand ils sont novices, utilisent généralement IE7. Ca ferait pareil avec mozilla

c meme opéra (ou peut-etre myIE) qui a inventé la navigation par onglet, donc la dessus meme mozilla est un vulgaire copieur

pourquoi quand d'autres boites utilisent des idées d'ailleurs on dit rien, alors que qd c'est MS on crie au scandale ?

C'est plutôt IE qui est un vulgair copieur!!
Si tu sais lire correctement, je n'ai jamais dit que c'était Firefox le créateur des onglets!!! mais bien que microsoft prenait déjà les idées des autres!!!

et microsoft n'est pas le seul, loin s'en faut.
je lis correctement, c'est toi ne vise que MS, alors qure MS n'est pas le seul dans ce cas

Oui à mon avis tu devrais vraiment travailler un peu plus sous IE7

Ayant un peu plus de 200 postes sous IE7 seulement secondé par Norton (dommage d'ailleurs..) mais bref j'ai pas plus de souci que ça en terme d'infection, tu peux avoir IE7 Mozilla la question des virus se posera toujours selon ce que tu fais de ton Internet kiki.fr, lele.com ou craksoft.net c'est sur là ça finira mal...
Et perso pour ce qui est de copier tel fonction chez l'autre soft, moije dis tant mieux car les multi-configuration comme j'ai me permette de trouver une fonction équivalente entre des softs qui font la même chose...


NB) les termes comme "jamais" et "toujours" sont en théorie a bannir du vocabulaire informatique ou tout peut arriver, sauf si l'on souhaite parler d'une manipulation qui fera forcemment planter ton PC

Pas envie et l'utilité car je ne vois pas ce qu'il propose de plus que les autres. En plus 2 ou 3 plug-in sur Firefox sont excellents (adBlock entre autre)


J'espère qu'avec 200 postes, il y a un pare-feu qui limite déjà les sites à gros problèmes (que tu signales)!! Et je suis d'accord que ces sites représentent la grosse majorité des problèmes


Jamais dit le contraire. La concurrence est et restera le meilleur moyen d'améliorer un soft


Mouais, mais je n'ai pas encore vu des fenêtres intempestives sur les autres navigateurs!!

et sur ie7 si tu veux tu rajoute IE7pro, et tu arriveras au niveau de ff, et meme je pense devant en terme de fonctionnalité

la difference est que IE est utilisé massivement alors que les amateurs "eclairés" preferent mozilla et fatalement ils ont moins de problémes

et qu'ils auraient tout aussi peu de problème avec ie7  

Oui bien sur avec Ipcop qui est très bien mais qui fait du zèle à me couper des sites comme http://secuser.com/antivirus là j'ai pas tous compris peut être parce que j'interdis l'accès aux sites permettant de contourner les proxys mais je comprend pas quand même....
Sinon pour les virus quand tu as au moins 600 utilisateurs qui ramènent leur clés USB tous les jours après les avoir mis chez eux je peux t'assurer que la lutte des virus devient une lutte quotidienne....
pour ma conclu perso sur les IE et mozilla qu'on supprime les utilisateurs apprenti sorcier   et y'aura pu de souci du tout
 

Je vais bien te croire que pour tes 600 users c'est une lutte. Spécialement s'il y a des hurluberlus qui s'amuse à tester leur dernière trouvaille télécharger depuis le NET...


Il n'y a pas dans les stratégie Windows Server que les users peuvent exécuter uniquement les XLS, DOC,..? Certes il peut y avoir des virus dans le XLS et doc mais c'est plus rare!!

Et encore j'ai le droit à la plus grande catégorie fouteur de "censuré" les étudiants certains informatique d'autre généraux, de toute façon je pense pas que l'on puisse être à 100% protéger même les docs et xls peuvent avoir des macros
et puis quand tu vois des trucs pareils http://www.datanews.be/fr/news/90-107-17073/un-etudiant...
tu te dis on est l'abri de rien
Kenavo

En effet, être protégé à 100% n'est pas réaliste!!!

C'est clair avec des étudiants en informatiques, tu es bien dans la merde  

Je pense qu'ils comprendront quand ils devront travailler dans une boîte mais ça t'arrange pas!!!

P'tain Yermat, fait un effort quand même.

C'est à peine compréhensible ce que tu dis...

Prend-le pas mal mais ça aiderait beaucoup si tu t'efforçais un peu plus à mieux formater ton texte et à faire attention aux fautes.