[Deception total] Nav 2003 serai t 'il une passoire?

http://www.presence-pc.com/sqlforum/forum2.php3?post=29...

j'ai eu ca dans ma liste de diffusion NTbugtrack  
----------------------------------------------------------------
Just a quick heads up to anyone using Symantec AV.

The Norton anti-virus definitions file for 11th Feb 2003 (.004 I am
told) was somehow corrupted. In our fairly large environment, all workstations that received that update no longer had working AV.

Our test labs with newer versions of NAV have experienced similar issues.

We are finding that manual steps are required to get NAV working again with working signatures are rather cumbersome.

Symantec seems to be keeping the info very close to their chest. They do acknowledge the problem happened yesterday if you call with an issue regarding it. However I couldn't find any mention anywhere else.
----------------------------------------------------------------

merci ca confirme que c'est une merde ce nav.
en faite ca change quoi que ca passe d 'une version d'une autre
a lors q=ue c'est les memes defs.

Va savoir

rien du tout je pense.
c'est que du commercial.

3 fonctions sup. ou l'affichage amélioré stout

C vrai que l'affichage pour un anti virus c'est cachement important... Ils sont tout compris chez Symantec  

ba en attendnant le affichage c'est une passoire.

C'est vrai que le seul antivirus qu'a m'a laissé passer des trucs c'était effectivement Norton (la version 2002 dans mon cas). Après ca je suis passé à PC Cillin et pour le moment j'en suis ravi  

Bah ouais c 'est une grosse merde , il detecte pas les virus compressés. Par contre Kasperki est tres bien.Jele conseille , l'interface n'est toute belle, ils sont bien compris la lecon , euh

Faudra que je le teste à l'occasion, mais pour l'instant, comme je le diais plus haut, je n'ai rien à reprocher à PC-Cillin.  

oui mais il est lourd
c'est dommage

ouais c vrai , nav touvr rien , mais f secure trouve mais ne repare pas .... Bof!!
Le mieux c de faire tres Gaffe

C'est sur que qu'un utilisateur averti et un brin attentif a ce qu'il fait évite deja pas mal d'ennuis. Mais bon, si tout le monde était attentif les entivirus ne seraient pas indispensables... Et on serait pas la a parler de Norton...  

je suis attentif tu vois parce que j'ai acheter pc cillin donc c'est bien

Acheter les anti virus c'est faire leur jeux, il suffit de bien configurer outlook cela désactive 90% des virus par mail ensuite de télécharger des trucs sures, et faire gaffe je vais sur des sites douteux en 10 ans aucun virus ne ma jamais contaminer, pourtant on m'a attaquer + d'une fois  
NAV sacane les fichiers compressés en +, pccillin trouve des virus ou il y'en a pas donc oui il est + efficace  

Aucun produit n'est parfait... Sinon l'informatique ne serait plus l'informatique.  

tu veut que je t'envoie les fichiers contaminé?
et pis je telecharger sur des sites honnetes
un antivirus est essentiel à un pc.