Une faille sur XP fonctionnant avec Windows 2000
Dernière réponse : dans Le monde de Windows
Le gourou de Windows, Brian Livingston, a découvert qu'en insérant un CD de Windows 2000 dans un système XP, on pouvait bypasser toutes les protection par mots de passe et manipuler la machine à sa guise.
En effet, un utilisateur possédant un CD de Windows 2000 peut démarrer une machine possédant Windows XP et démarrer la console de restauration de Windows 2000. L'intru a alors des privilèges administrateur même s'il ne fournit pas de mot de passe. De plus il peut usurper l'identité de n'importe quel utilisateur de l'ordinateur.
Brian Livingston a prévenu Microsoft de la faille il y a plusieurs semaines, mais à ce jour il n'a toujours pas reçu de réponse officielle. Il n'y a donc pas de vrai solution au problème, si ce n'est mettre votre tour dans un coffre fermé à clef.
Lien :
http://www.briansbuzz.com/w/030213/
Source :
ECHU.ORG
En effet, un utilisateur possédant un CD de Windows 2000 peut démarrer une machine possédant Windows XP et démarrer la console de restauration de Windows 2000. L'intru a alors des privilèges administrateur même s'il ne fournit pas de mot de passe. De plus il peut usurper l'identité de n'importe quel utilisateur de l'ordinateur.
Brian Livingston a prévenu Microsoft de la faille il y a plusieurs semaines, mais à ce jour il n'a toujours pas reçu de réponse officielle. Il n'y a donc pas de vrai solution au problème, si ce n'est mettre votre tour dans un coffre fermé à clef.
Lien :
http://www.briansbuzz.com/w/030213/
Source :
ECHU.ORG
Autres pages sur : faille fonctionnant windows 2000
Lassé par la pub ? Créez un compte
orbitalcoil a écritLe gourou de Windows, Brian Livingston, a découvert qu'en insérant un CD de Windows 2000 dans un système XP, on pouvait bypasser toutes les protection par mots de passe et manipuler la machine à sa guise.
En effet, un utilisateur possédant un CD de Windows 2000 peut démarrer une machine possédant Windows XP et démarrer la console de restauration de Windows 2000. L'intru a alors des privilèges administrateur même s'il ne fournit pas de mot de passe. De plus il peut usurper l'identité de n'importe quel utilisateur de l'ordinateur.
Brian Livingston a prévenu Microsoft de la faille il y a plusieurs semaines, mais à ce jour il n'a toujours pas reçu de réponse officielle. Il n'y a donc pas de vrai solution au problème, si ce n'est mettre votre tour dans un coffre fermé à clef.
Lien :
http://www.briansbuzz.com/w/030213/
Source :
ECHU.ORG
XP confirme de jour en jour son statut de bouse finale En effet, un utilisateur possédant un CD de Windows 2000 peut démarrer une machine possédant Windows XP et démarrer la console de restauration de Windows 2000. L'intru a alors des privilèges administrateur même s'il ne fournit pas de mot de passe. De plus il peut usurper l'identité de n'importe quel utilisateur de l'ordinateur.
Brian Livingston a prévenu Microsoft de la faille il y a plusieurs semaines, mais à ce jour il n'a toujours pas reçu de réponse officielle. Il n'y a donc pas de vrai solution au problème, si ce n'est mettre votre tour dans un coffre fermé à clef.
Lien :
http://www.briansbuzz.com/w/030213/
Source :
ECHU.ORG
!MagicBuzz va être heureux de l'apprendre !
Gilbert_Gosseyn a écritXP confirme de jour en jour son statut de bouse finale
!
MagicBuzz va être heureux de l'apprendre !
!MagicBuzz va être heureux de l'apprendre !
je te signale que c est windows 2000 la grosse bouse
il gere trop trop mal l ide sur les nouvelles carte mere
il faut installer les pilotes des matos a la mains
etc etc
mdrrrr
vla la merde
bitcheur a écrit
je te signale que c est windows 2000 la grosse bouse
il gere trop trop mal l ide sur les nouvelles carte mere
il faut installer les pilotes des matos a la mains
etc etc
mdrrrr
vla la merde
je te signale que c est windows 2000 la grosse bouse
il gere trop trop mal l ide sur les nouvelles carte mere
il faut installer les pilotes des matos a la mains
etc etc
mdrrrr
vla la merde
C'est dur d'installer des pilotes a la main comme un grand ou faut qu'on te mache tout ? je déteste cette idée de l'informatique pour neuneu excuse moi
orbitalcoil a écrit
C'est dur d'installer des pilotes a la main comme un grand ou faut qu'on te mache tout ? je déteste cette idée de l'informatique pour neuneu excuse moi
C'est dur d'installer des pilotes a la main comme un grand ou faut qu'on te mache tout ? je déteste cette idée de l'informatique pour neuneu excuse moi
non mais passer 2 h a installer des pilotes ca me gaves
le plug and play exioste depuis win95 et c est qu avec win XP kil prend toute sa valeur
de toute facon pour les chipset actuelle c est XP le mieux nivo perf
jrepasse a XP samedi paske win 2000 me gave a cause de la movaise gestion duchip nforce2 , par contre c sur que sur du vieux chip genrre KT133A c vai que c impec
bitcheur a écrit
non mais passer 2 h a installer des pilotes ca me gaves
le plug and play exioste depuis win95 et c est qu avec win XP kil prend toute sa valeur
de toute facon pour les chipset actuelle c est XP le mieux nivo perf
jrepasse a XP samedi paske win 2000 me gave a cause de la movaise gestion duchip nforce2 , par contre c sur que sur du vieux chip genrre KT133A c vai que c impec
non mais passer 2 h a installer des pilotes ca me gaves
le plug and play exioste depuis win95 et c est qu avec win XP kil prend toute sa valeur
de toute facon pour les chipset actuelle c est XP le mieux nivo perf
jrepasse a XP samedi paske win 2000 me gave a cause de la movaise gestion duchip nforce2 , par contre c sur que sur du vieux chip genrre KT133A c vai que c impec
ah oui deux heures forcément, il suffit d'avoir le bon pilote, ne t'inquiete pas je connais cela, j'ai cherché des pilotes quand je suis passé de 98 a 2000 pour du matos qui ne se faisait plus donc j'ai des pilotes un peu "batard"
xp est peut etre plus plug & play mais je n'aime pas trop cet os pour tellement de chose que je préfère ne jamais le voir sur mon pc (systeme de restauration de merde au passage)
orbitalcoil a écrit
ah oui deux heures forcément, il suffit d'avoir le bon pilote, ne t'inquiete pas je connais cela, j'ai cherché des pilotes quand je suis passé de 98 a 2000 pour du matos qui ne se faisait plus donc j'ai des pilotes un peu "batard"
xp est peut etre plus plug & play mais je n'aime pas trop cet os pour tellement de chose que je préfère ne jamais le voir sur mon pc (systeme de restauration de merde au passage)
Et surtout, genre tu ne contrôle rien sur le paramétrage réseau (config très dure à personaliser par exemple) et pas mal d'options de réglage fin de Windows 2000 qui sont passées à la trappe sans Windows XP.ah oui deux heures forcément, il suffit d'avoir le bon pilote, ne t'inquiete pas je connais cela, j'ai cherché des pilotes quand je suis passé de 98 a 2000 pour du matos qui ne se faisait plus donc j'ai des pilotes un peu "batard"
xp est peut etre plus plug & play mais je n'aime pas trop cet os pour tellement de chose que je préfère ne jamais le voir sur mon pc (systeme de restauration de merde au passage)
XP est un "OS" (
) pour neuneus ...
De toute façon le coup du PnP c'est totalement n'importe quoi. Pour rappeler à la population ce qu'est le PnP c'est la CAPACITE de l'OS à voir du matériel, pas forcément à l'installer de A à Z. On est pas sur Mac les mecs... De plus autre petite chose, si l'on prend les pilotes Nvidi-je-pose-des-pb-a-tt-le-monde, D'une version à l'autre ce qui marchait ne marche plus et vice-versa.
Pour compléter, XP fonctionne plutot bien c'est indéniable, mais cela reste quoi que l'on puisse en dire un OS parmi d'autres. Pourquoi l'armée reste sous NT / 2000 alors qu'ils peuvent avoir XP? Parce qu'ils savent TOUT ce qui marche sur ces deux OS... voyons les gars ne crachez pas sur un OS que vous n'avez pas forcément bien installé.
PS: Regardez les forums, combien de mecs sont furax contre XP à cause de sévères soucis de stabilité?
Pour compléter, XP fonctionne plutot bien c'est indéniable, mais cela reste quoi que l'on puisse en dire un OS parmi d'autres. Pourquoi l'armée reste sous NT / 2000 alors qu'ils peuvent avoir XP? Parce qu'ils savent TOUT ce qui marche sur ces deux OS... voyons les gars ne crachez pas sur un OS que vous n'avez pas forcément bien installé.
PS: Regardez les forums, combien de mecs sont furax contre XP à cause de sévères soucis de stabilité?
Magellan a écritDe toute façon le coup du PnP c'est totalement n'importe quoi. Pour rappeler à la population ce qu'est le PnP c'est la CAPACITE de l'OS à voir du matériel, pas forcément à l'installer de A à Z. On est pas sur Mac les mecs... De plus autre petite chose, si l'on prend les pilotes Nvidi-je-pose-des-pb-a-tt-le-monde, D'une version à l'autre ce qui marchait ne marche plus et vice-versa.
Pour compléter, XP fonctionne plutot bien c'est indéniable, mais cela reste quoi que l'on puisse en dire un OS parmi d'autres. Pourquoi l'armée reste sous NT / 2000 alors qu'ils peuvent avoir XP? Parce qu'ils savent TOUT ce qui marche sur ces deux OS... voyons les gars ne crachez pas sur un OS que vous n'avez pas forcément bien installé.
PS: Regardez les forums, combien de mecs sont furax contre XP à cause de sévères soucis de stabilité?
Pour compléter, XP fonctionne plutot bien c'est indéniable, mais cela reste quoi que l'on puisse en dire un OS parmi d'autres. Pourquoi l'armée reste sous NT / 2000 alors qu'ils peuvent avoir XP? Parce qu'ils savent TOUT ce qui marche sur ces deux OS... voyons les gars ne crachez pas sur un OS que vous n'avez pas forcément bien installé.
PS: Regardez les forums, combien de mecs sont furax contre XP à cause de sévères soucis de stabilité?
écoute g tester les 2 et mon choix c'est penché sur xp pourkoi car je le trouve plus facilement customisable et nivo stabilité c'est du pareil au meme
J'ai testé Xp, cette bouse faisait des écrans bleus au startup de manière aléatoire, problème que je n'avais pas sous 2000...
tiens un truc marrant, sur le PC de ma copine (Athlon 1.4) son proc chauffait à bloc sous XP, résultat reboot aléatoire, écran bleux etc, etc, après j'ai remis un 2k sp3 => zéro problem depuis 4 mois, pas un plantage et son cpu chaufe bcp moins (entre 10 et 15° en mois)...
tiens un truc marrant, sur le PC de ma copine (Athlon 1.4) son proc chauffait à bloc sous XP, résultat reboot aléatoire, écran bleux etc, etc, après j'ai remis un 2k sp3 => zéro problem depuis 4 mois, pas un plantage et son cpu chaufe bcp moins (entre 10 et 15° en mois)...
bitcheur a écrit
non mais passer 2 h a installer des pilotes ca me gaves
le plug and play exioste depuis win95 et c est qu avec win XP kil prend toute sa valeur
de toute facon pour les chipset actuelle c est XP le mieux nivo perf
jrepasse a XP samedi paske win 2000 me gave a cause de la movaise gestion duchip nforce2 , par contre c sur que sur du vieux chip genrre KT133A c vai que c impec
non mais passer 2 h a installer des pilotes ca me gaves
le plug and play exioste depuis win95 et c est qu avec win XP kil prend toute sa valeur
de toute facon pour les chipset actuelle c est XP le mieux nivo perf
jrepasse a XP samedi paske win 2000 me gave a cause de la movaise gestion duchip nforce2 , par contre c sur que sur du vieux chip genrre KT133A c vai que c impec
c'est pas le system qui est incriminé à ce niveau mais le dévellopement des pilotes non optimisé à 2k... et puis si ça te gonfle t'as toujours l'option d'installer linux...
Ben à la base un admin qui respecte les normes de sécurité physique des serveurs ne risque rien:
- accés à la salle par carte ou clé
- server situé dans une baie fermer à clé
![[:spamafote] [:spamafote]]()
microsoft veus pas se prendre la tête à régler un probleme si celui-ci peut être éviter s'il est régler en amon.
C'est comme la disquette linux qui permet de voir/changer les pass d'une machine sous 2k/nt...
- accés à la salle par carte ou clé
- server situé dans une baie fermer à clé
![[:spamafote] [:spamafote]](http://m.bestofmedia.com/sfp/design/usr/fr/smilies/3e/46/spamafote.gif)
microsoft veus pas se prendre la tête à régler un probleme si celui-ci peut être éviter s'il est régler en amon.
C'est comme la disquette linux qui permet de voir/changer les pass d'une machine sous 2k/nt...
Magellan a écritDe toute façon le coup du PnP c'est totalement n'importe quoi. Pour rappeler à la population ce qu'est le PnP c'est la CAPACITE de l'OS à voir du matériel, pas forcément à l'installer de A à Z. On est pas sur Mac les mecs... De plus autre petite chose, si l'on prend les pilotes Nvidi-je-pose-des-pb-a-tt-le-monde, D'une version à l'autre ce qui marchait ne marche plus et vice-versa.
Pour compléter, XP fonctionne plutot bien c'est indéniable, mais cela reste quoi que l'on puisse en dire un OS parmi d'autres. Pourquoi l'armée reste sous NT / 2000 alors qu'ils peuvent avoir XP? Parce qu'ils savent TOUT ce qui marche sur ces deux OS... voyons les gars ne crachez pas sur un OS que vous n'avez pas forcément bien installé.
PS: Regardez les forums, combien de mecs sont furax contre XP à cause de sévères soucis de stabilité?
Pour compléter, XP fonctionne plutot bien c'est indéniable, mais cela reste quoi que l'on puisse en dire un OS parmi d'autres. Pourquoi l'armée reste sous NT / 2000 alors qu'ils peuvent avoir XP? Parce qu'ils savent TOUT ce qui marche sur ces deux OS... voyons les gars ne crachez pas sur un OS que vous n'avez pas forcément bien installé.
PS: Regardez les forums, combien de mecs sont furax contre XP à cause de sévères soucis de stabilité?
oui et j'ai travaillé dans une société qui était encore a nt4, ca ne leur viendrait pas à l'idée de mettre du xp en serveur
yellowdevil a écritheu c un troll le coup du windows quif ait prendre 10 ,15 ° au process ?!
TROP MORT DE RIRE
arretez de dire de la merde comme sa :!!!!
TROP MORT DE RIRE
arretez de dire de la merde comme sa :!!!!
je dis pas de la merde, de plus ça m'étonne que ta vulgarité ne t'ai pas encore étouffé...
OUI cette merde de XP faisait chauffer le proc' car les 3/4 des sloperies qu'ils lancent au startup sont inutiles et font chauffer le proc' pour rien.
D'ailleurs demandes-toi un peu les différences majeures avec 2K qui font qu'il a besoin de plus de RAM, réfléchis 10 secondes... y'a RIEN d'utile la-dedans, désolé mon gars mais quand tu vois la chiée de services qu'il lance pour que dalle...
mais je reconnais l'avantage de XP: les p'tits newbies s'en sortent bien avec...
orbitalcoil a écrit
oui et j'ai travaillé dans une société qui était encore a nt4, ca ne leur viendrait pas à l'idée de mettre du xp en serveur
oui et j'ai travaillé dans une société qui était encore a nt4, ca ne leur viendrait pas à l'idée de mettre du xp en serveur
On peut aisément comprendre qu'il est attirant d'avoir une interface customisable et tout et tout, mais de mémoire un serveur ou un OS pro c'est quoi son but: ne pas planter.
NT4 a bonne réputation (ce n'est pas pour rien que microsoft assure la maintenance encore un bout de temps malgré ses annonces... trop de clients sous NT).
2000 : Stable solide, relativement peu gourmand... je dis très très bien et beau progrès en terme d'os
XP: là de toute façon on a pas le recul nécessaire pour juger de tout les composants et de la stabilité à longue échelle. nos serveurs sont en NT4 et depuis 4 ans pas de soucis (24h/24 7/7 je précise des fois que quelqu'un vienne me sortir que l'on arrête ces machines tout les jours...)
Magellan a écrit
On peut aisément comprendre qu'il est attirant d'avoir une interface customisable et tout et tout, mais de mémoire un serveur ou un OS pro c'est quoi son but: ne pas planter.
NT4 a bonne réputation (ce n'est pas pour rien que microsoft assure la maintenance encore un bout de temps malgré ses annonces... trop de clients sous NT).
2000 : Stable solide, relativement peu gourmand... je dis très très bien et beau progrès en terme d'os
XP: là de toute façon on a pas le recul nécessaire pour juger de tout les composants et de la stabilité à longue échelle. nos serveurs sont en NT4 et depuis 4 ans pas de soucis (24h/24 7/7 je précise des fois que quelqu'un vienne me sortir que l'on arrête ces machines tout les jours...)
On peut aisément comprendre qu'il est attirant d'avoir une interface customisable et tout et tout, mais de mémoire un serveur ou un OS pro c'est quoi son but: ne pas planter.
NT4 a bonne réputation (ce n'est pas pour rien que microsoft assure la maintenance encore un bout de temps malgré ses annonces... trop de clients sous NT).
2000 : Stable solide, relativement peu gourmand... je dis très très bien et beau progrès en terme d'os
XP: là de toute façon on a pas le recul nécessaire pour juger de tout les composants et de la stabilité à longue échelle. nos serveurs sont en NT4 et depuis 4 ans pas de soucis (24h/24 7/7 je précise des fois que quelqu'un vienne me sortir que l'on arrête ces machines tout les jours...)
C'est surtout que ca couterait trop cher d'acheter de nouvelles licences
Lassé par la pub ? Créez un compte
- Contenus similaires :
Tags :
- ForumMigration windows 2000 vers xp
- ForumMigrer de xp a windows 2000
- ForumLook xp pour windows 2000
- ForumMultiboot windows 2000 xp
- ForumApparence xp pour windows 2000
- ForumCherche windows 2000 ou xp
- ForumComparatif windows 2000 et xp
- ForumWindows 2000 xp tcpip protocol
- ForumInstall de windows 2000 après windows xp
- ForumMigration windows 2000 windows xp
- Voir plus