indice de performance de vista

C'est la blague du soir ? Tu as des Go en trop, peut-être ? Tu me donnes 1 Go ? Ca ira bien avec les seulement 512 Mo que j'ai..

 

je suis pas tres au courant de tout ce qui concerne Vista, mais il me semble quand meme que l'indice de perf maxi est de 5...
Donc dans ce cas, 4,9, ca me semble assez honorable...

L'indice performance on s'en fou, par contre elle est certainement plus de 5 car je suis a 5,6... par contre qu'est ce qu'il (vista) bouffe comme quantité de RAM !!! impressionant car en session ouverte sans lancer de logiciel je tourne en moyenne a 850 Mo !!!! (entre 690 Mo et presque 1 Go) Aero le fautif ???? mais bon Vista est tellement genial que je ne suis pas pres de retourner sous XP...

Je prefere rester en XP
Vista demande beaucoup de mémoire et gaspiller de la memoire pour une fenetre plus jolie bof bof mais prefere mettre ma ram dans les logiciels ...

Moi avec ma config je tourne a 4.2 d'indice de perf

AMD 4000+ @ 2.64GHz
A8N-SLI SE
1GO DDR 400 A-DATA
Samsung 400go
7300GT

ta carte graphique qui te baisse le tout avec la ram

Mouais je vais rajouter 1Go toute fasson sa c'etait prevu mais ma carte graphique et tres bien ;p Enfin je men contente cvar pour ce que je fais pas besoin de largement plus mais pourquoi pas a noel une 7600Gt =D

Pour la ram. Peut etre qu'elle est mal configuré sur ta carte mère. Moi j'etais en automatique pour la frequence. Et vista a noté 4,5 pour ma ram.
Ensuite j'ai réglé la frequence manuellement a son maximum. je suis passé à 5.   Et mes 2 giga de ram sont pourtant moin puissantes que les tienne qui sont en 6400.
ça peut etre le meme probleme que moi.

Moi c'est du PC3200 xD

est-il possible de télécharger le calcul de l'indice de performance de vista lorsqu'on se trouve sur XP sans avoir acheté Vista, au même titre qu'il est possible de télécharger gratuitement Windows Vista Upgrade Advisor?
Merci, d'avance.

Non il n'est pas possible de le telecharger c'est une option de Windows Vista (panneau de configuration).. Je tiens a preciser que l'indice de performance determinera les mise a jours

Exemple pour un indice de 4.x il donnera des logiciel pour niveau 4 etc...

A mon avis les constructeurs de RAM pourraient faire fortune en baissant un peu les prix ces temps ci car tout le monde veut de la RAM pour Vista  

den toute façon l'indice ce calque sur ta valeur la plus basse.
pour moi le ddur une note de 4,5 2,5" oblige ( portable) .

Slt

Bah moi je suis décu, le coté design est un peu trop privilégié dans vista, j'ai un pc frequence 2 giga 3 , 1 mega de ram une carte graphique 512 ram.
Bon ca tourne , excel word tout cela va bien, mais apres faut oublier les jeux comme unreal tournament sous peine d'upgrader l'ensemble du matériel.
Alors c'est un peu bete de claquer du blé tout ca pour avoir un ouindoz qui ressemble a la playstation, parce que a part les jolie couleur, les fenetres transparente ou l'effet aero, et meme les gadjets , ca reste quand meme assez que du fun pour le prix que c'est vendu j'aurais préférer de nouveau outils.
Bref je ne conseil pas de l'acheter a moins d'etre bien armé, et d'etre un utilisateur de PC basic qui seul peu etre séduit par toute
cette profusion de gadget.
Il faut aussi attirer l'attention des futurs acheteurs , car vista est vendu avec des configs qui pourraient semblé top sous Xp
alors que sous vista exemple Fujitsu-Siemens Scaleo Pi 1522-B43002

Ordinateur avec processeur Intel® Core™2 Duo E4300 à 1,8 GHz - Mémoire 1024 Mo - Disque Dur 320 Go - Graveur de DVD±RW - Carte graphique nVidia® GeForce® 7300 SE (64/256 Mo) - Lecteur carte mémoire 11 en 1 - Chipset audio 7.1 - Port DVI - Carte réseau 10/100 Mbps - Port Firewire - Windows Vista Premium -686 €40

A mon avis OK pour tourner en normal, mais pour du jeux, graphique ou video ca saccade dur dur

Etant revendeur de materiel informatique, je m'en frotte les mains car les intervention dépannage ne vont pas baissé grace a vista !!!

Bonjour!

"...1 mega de ram..." ????!!!!      

unreal tourne chez moi ,
PS. faut juste désactivé aero

Salut, un de vous sait pourquoi je n'ai plus accès à la mise à jour de mon indice de performance? L'option de mise à jour n'apparait même plus. J'ai cherché sur google et microsoft.com, ai rien trouvé....

oui moi c'est pareil! Je soupçonne une mise à jour bizarre. C'est depuis quand ce probleme?Moi j'ai perdu aero depuis que je ne peux plus mettre à jour mon indice!!

il est tombé du camion ton vista ?

Bon, moi j'ai trouvé la solution de mon souci: j'ai installé Tweak VI et c'est une option à l'énoncé pas clair qui s'était activée par défaut.... en espérant que celà puisse aider ceux qui rencontreraient aussi ce souci.  

Ca fait quand même cher le logiciel de bench, non ?  

Bjour tt le monde! Alors voilà, moi je n'ai qu'un indice de 4,9 alors que j'ai 2,5 go de ram. Est ce que c'est normal? Ou comment peut-on augmenter la capacité de cette ram?
Mon processeur est de 4,1 aussi.. Je pensais que c'était pourtant pas mal un intel pentium 4 de 3,2ghz.

Sinon le tt fait :
Processeur: 4,1
Mémoire vive: 4,9
Graphiques: 5,9
Graphiques de jeux: 5,8
DDR ppal: 5,4

Le reste me semble correcte..

Tu sais que ça sert à rien d'avoir 2,5 Go de RAM ? Et qu'il n'y a pas de relations linéaires entre la quantité de RAM et l'indice correspondant.

Je pense même que Microsoft, à travers cet indice, prend un malin plaisir à punir la stupidité  

On peut desactiver AERO ? Moi je prefere foutre toute la puissance PC dans les jeux DX10 que d'avoir une interface de commande fun... Pas moche non plus mais je demande pas la lune... Je ne prendrais Vista que pour DX10  

Pas besoin de baisser, ilos font fortune tout court  

Comme le tien je suppose mais chut. Chui pas crésus, seulement un étuidiant moi!
Bon la solution c'est de faire une mise à jour avec la même version comme ça tu conserve tes logiciels et document. Atrtention, cette manip fait que il faut que tu actives ton vista. Donc manip pour version non activée à réitérer si tu vois ce que je veux dire. Si non, envoi moi un message privé plutôt, c'est plus discret.

N'y vois surtout pas un jugement de valeur ,loin de là , simplement les symptomes y font penser  

monsieur ninjar ne pourra de toutes façons pas lire cette réponse  

bonjour a tous pour ce que ça interrese pour monter leur ram
j ai acheter 2 barettes de memoire de 1go en marque corsair
et mon indice pour la memoire est de 5.9
donc je pense qu il faut acheter de la marque pour ameliorer la ram avec la quantite de memoire
ps : une barette = 49 euros

bonjour a tous!
J'ai un pc portable trés récent dont voici la config:
(c'est un dell inspiron 9400)
core 2duo T5500 a 1,66ghz et 1,67
2giga de Ram
Cg 7900GS

mais....j'ai un indice de performance de 2,8
processeur:4,7
memoire vive 4,6
graphique pour aero 2,8
performance graphique pour jeux 3d 3,5
disque dur principal 4,7

voila qu'en pensez vous...
c'est un score anormale pour une telle config ..non?
d'ou cela peut il venir?
comment y remedier? merci pour votre aide

le probleme est resolu pré simple reboot les notes son bine meilleus.
indice de 4,7!
dont 5,7 et 5,9 pour les crotere graphiques...me voila rassurer...merci kan meme

Salut à tous
Après avoir essayer vista en penssant au depard le garder car aero m'avais plus je me suis rendu compte que beaucoup de choses n'allé pas très bien dessus
Je vais pas expliquer en detail la chose mais bon avec un indice de perf. de 4.3 avec une config bof en fait avec un pentium d 2.66ghz , 1go de ram , carte graphique bof aussi ATI X800 256Mo et bein je me suis dis c trop trop lent
Avant de pouvoir réevaluer mon indice de perf avec 1Go de ram suplementaire en ddr2 5300 donc en dual channel , j'ai acheté ouindows xp pour plus de stabiliter et d'efficacité tanpis pour tout les joujou qui il y a dans vista.Quand on vois mac os x à coter de vista qui sert à rien....je suis bien content de ne l'avoir pas acheté !
Bref je suis très decu par cet os qui pour ma part bouffe trop de ressources et oblige les gens à renouveler leur materiels informatique pour faire vendre leur windaube.dommage pour direct x 10. enfin c degueulasse.

Pour répondre a la question jusqu'ou va l'indice de Vista, la réponse est 6.0 c'est le max !
c'est marqué quand vous chercher a en savoir plus sur l'indice de perf.

Sinon pour info, ma config:
proco E6550 2.333 o/c 2800
4GO de ram Crucial balistik tracer (4x1go) CAS4
Carte mère Gigabyte P35 DS3r
carte graphique ASUS EAX1950PRO (no o/c)
disque dur Samsung spinpoint 500GO Sata II + Hitachi 320GO Sata II + WD 320GO IDE (intaller VISTA64/XP32 sur le WD 320 en IDE).

indice 5,6 / 6.0

Q6600 @ 3.25gzh vcore 1.4000
8800GTS 512mg
2go ram Crucial 8500 @1088MZH Vdram 2.34
Carte Mere P5E x38
Disque Dur 500Go Weatern Digital+ Maxtor 250go
Indice a 5,8 cause des DD normaux

Moi j'ai un Core 2 duo E6600
2 Go ram 6300
CM P5k Pro
Geforce 8800 GT
HD 500 go seagate + maxtor 250
Indice 5, pour la ram ...

Quelqu'un peut me conseiller une ram plus rapide ? ca dépend de la marque ou juste de la fréquence ?
merci.

Voici mes indices:



 

hé ben, moi j'ai le même cpu et vista me l'indice à 5,3.
Monté sur une carte mère avec un chip intel P35, ce qui est quand même un des plus performants du moment.

 

pour se qui et de l indica de performance il ne depasse pas les 5.9

mois je suis a 5.5 mais le reste et a 5.9

alor t 10.0 c de la m... en boite

carte mere p5k-e
processeur intel core 2 duo e6750 2.66 2.66 cote 5.5
4 go de ram kingston cote 5.9
carte graphics asus ati eah3870 ddr4 512mo monte a 1919mo cote 5.9

Au jeu de "C'est moi qu'ai la plus grosse", c'est Digit qui gagne par K.-O. humoristique.

Le Roi-des-lignes-du-ciel est là, allongé sur le ring, sonné, et qui ne comprend pas pourquoi, après avoir compté 10, l'arbitre le déclare vaincu. Alors qu'il croyait avoir gagné le match aux points.

 

  a le photoshoppé de digit89 (en plus il c pas foulé c'est pas ces composant   )
moi j'ai un petit 5,7 aux total a cause de mes disque durs , sans driver video c'était un 1,0  
mais grace a nvidia c bien remonté  
tien j'ai essayé un overclocking de mon intel quad 6600 sur mon asus formula en dos via la bios ... juste un démarage aucun teste (   je suis pas fou) je réglait juste mon overclocking purée j'avais tapée un peut trop haut   il ma fait peur
+ de 5 gh   j'ai vite remis a 3.5gh c amplement suffisant je voulait surtout rien crammé mais quel carte et quel cpu c proc intel quad 66000 et cette Asus  

pour ma part et info avec un HP (voir ma configuration) j'ai 5,3
5,3//5,5//5,9//5,9//5,7.

et maintenant je suis à 5,5
5,5//5,5//5,9//5,9//5,7.
j'ai remplacé mon E6600 par un E6700 le maximum que je peux mettre sur la CM de mon HP
Le E6600 ira maintenant dans le pc de ma gentille bel mère (le même HP que moi )

5,9 partout ! screenshoot ici : http://www.dutouron.net#indice

P5E Asus, 4x1Go Crucial Balistix 1066 (ddr2) 4x150Go Raptor Raid 0, Intel Quad core Q6600 oc 3.19ghz

forcément des raptor en raid cles plus rapide

mdr les mecs qui ont cru au score 10 sur 5,9 avec un matos pourri  

Sinon ben je suis à 5,9/5,9/5,9/5,8

  Eh les gars du calme le truc de windows c'est de la m***** en boite, on dirait des gosses qui cherchent à savoir qui à la plus grosse, si vous voulez vraiment tester votre config utilisez 3dmark et de toute façon la meilleur config, c'est celle qui correspond à son utilisation, un q6600 avec 4go 8500 et windows vista 32 bits et une GTX280 pour transférer 20 photo par semaine ou surfer sur internet   , ça sert à rien, par contre si c'est pour des applications graphiques PROFESSIONNELLES, là je comprends mais dans ce cas là, vous ne seriez pas en train pleurez car vous sauriez ce que vaut vraiment votre config
Bonne après midi à tous  

Bonjour j'ai un petit probleme avec mon indice vista, je suis actuellement à 3,6 avec la conviguration suivante:
Processeur Intel Dual-Core T2370
Fréquence du processeur / Fréquence de Bus 1,86 GHz / 667 MHz
Mémoire cache externe 1 Mo
RAM installée 3 Go
Type de mémoire vive installée DDR2
RAM maxi 4 Go
Carte graphique ATI Mobility Radeon HD2400
Mémoire vidéo dédiée 512 Mo
Mémoire vidéo maximale Jusqu'à 1280 Mo HM
Technologie écran TFT SuperBright Gloss
j'obtiens des indinces 4,8/4,4/3,6/3,9/5.2

Ceci n'est pas la description de ton problème, mais la liste partielle des caractéristiques de ta machine.

A te lire, je devine que cette machine n'est pas une console de jeu mais un portable. Pourquoi voudrais-tu avoir un indice supérieur ? A cause de l'écran SuperBright Gloss

Non, mais franchement, tu as lu le baratin concernant l'indice global par rapport aux autres indices ? Alors si tu regardais d'un peu plus près à quoi correspond le troisième indice, tu aurais une idée très précise de pourquoi tu n'as que 3,6 d'indice global.

Avec une ATI Mobility Radeon HD2400 à bord, tu espérais quoi ?