[Info] EMI et FNAC mis en examen pour surprotection de CD
Dernière réponse : dans Le monde de Windows
Selon le journal économique Les Echos d'aujourd'hui, la FNAC et la maison de disque EMI France (Air, les Beatles, Norah Jones, les Rolling Stones, Moby, Radiohead, Charles Aznavour...) se sont vu attaquer pour avoir mis en vente des CD équipés de dispositifs de protection anti-copie ne permettant pas la lecture des CD sur certains appareils, violant ainsi la loi Lang de 1985 permettant une copie à titre privé et sans en tirer profit.
Après de nombreuses plaintes de clients de la FNAC plutôt mécontents, ne pouvant même pas lire leur CD dans leur chaîne Hi-Fi ou leur lecteur CD portable, la Direction Générale de la Concurrence, de la Consommation et de la Répression des Fraudes (DGCCRF) de Nanterre s'est saisie du dossier en octobre dernier.
La DGCCRF de la ville de la région parisienne a entièrement admis que les protections proposées par EMI France et la FNAC étaient bien trop gênantes pour les consommateurs, ces derniers ne pouvant plus les utiliser à leur guise, certains lecteurs (PC ou classiques) ne pouvant plus lire ces fameux CD.
En se fondant sur cette enquête, le juge Philibeaux a décidé le 31 juillet 2004 de mettre en examen la société EMI France et la FNAC. En effet, leurs produits ne respectent pas les spécificités techniques des CD audio définies au début des années 1980 par Sony et Philips, dans un guide appelé le "Red Book".
EMI France et la FNAC pourraient ainsi payer 187 500 € d'amende au maximum, mais surtout il est fort possible que tous les CD surprotégés soient retirés du marché...
http://www.pcinpact.com/actu/news/EMI_et_FNAC_mis_en_ex...
Après de nombreuses plaintes de clients de la FNAC plutôt mécontents, ne pouvant même pas lire leur CD dans leur chaîne Hi-Fi ou leur lecteur CD portable, la Direction Générale de la Concurrence, de la Consommation et de la Répression des Fraudes (DGCCRF) de Nanterre s'est saisie du dossier en octobre dernier.
La DGCCRF de la ville de la région parisienne a entièrement admis que les protections proposées par EMI France et la FNAC étaient bien trop gênantes pour les consommateurs, ces derniers ne pouvant plus les utiliser à leur guise, certains lecteurs (PC ou classiques) ne pouvant plus lire ces fameux CD.
En se fondant sur cette enquête, le juge Philibeaux a décidé le 31 juillet 2004 de mettre en examen la société EMI France et la FNAC. En effet, leurs produits ne respectent pas les spécificités techniques des CD audio définies au début des années 1980 par Sony et Philips, dans un guide appelé le "Red Book".
EMI France et la FNAC pourraient ainsi payer 187 500 € d'amende au maximum, mais surtout il est fort possible que tous les CD surprotégés soient retirés du marché...
http://www.pcinpact.com/actu/news/EMI_et_FNAC_mis_en_ex...
Autres pages sur : info emi fnac mis examen surprotection
Lassé par la pub ? Créez un compte
en fait c'est pas mal leur systeme de protection, suffit de se demerder pour copier quand meme le CD (c'est pas bien difficile souvent ![:lol:]( ":lol:")
) puis tu le ramenes en disant qu'il ne passe pas (vu que c'est un copy controled ils sont obligés de le reprendre), ils te remboursent et là...
ben tu reprends un CD copy controled que tu copie puis que tu ramenes etc etc...
faut pas le faire trop souvent non plus ou alors faut faire participer les copains![:D]( ":D")
merci les majors!!!!!
un CD copy controled acheté = 10 de gratuits![:lol:]( ":lol:")
![:lol:]( ":lol:")
) puis tu le ramenes en disant qu'il ne passe pas (vu que c'est un copy controled ils sont obligés de le reprendre), ils te remboursent et là... ben tu reprends un CD copy controled que tu copie puis que tu ramenes etc etc...
faut pas le faire trop souvent non plus ou alors faut faire participer les copains
merci les majors!!!!!
un CD copy controled acheté = 10 de gratuits
guinioul a écriten fait c'est pas mal leur systeme de protection, suffit de se demerder pour copier quand meme le CD (c'est pas bien difficile souvent ![:lol:]( ":lol:")
) puis tu le ramenes en disant qu'il ne passe pas (vu que c'est un copy controled ils sont obligés de le reprendre), ils te remboursent et là...
ben tu reprends un CD copy controled que tu copie puis que tu ramenes etc etc...
faut pas le faire trop souvent non plus ou alors faut faire participer les copains![:D]( ":D")
merci les majors!!!!!
un CD copy controled acheté = 10 de gratuits![:lol:]( ":lol:")
![:lol:]( ":lol:")
) puis tu le ramenes en disant qu'il ne passe pas (vu que c'est un copy controled ils sont obligés de le reprendre), ils te remboursent et là... ben tu reprends un CD copy controled que tu copie puis que tu ramenes etc etc...
faut pas le faire trop souvent non plus ou alors faut faire participer les copains
merci les majors!!!!!
un CD copy controled acheté = 10 de gratuits
T'es pas la pour inciter au piratage !!!
je n'incite pas les gens à pirater je cherchais juste à démontrer qu'en mettant des protections sur leurs CD les majors ne font qu'agacer un peu plus leurs clients; et que le copy controled peut meme se retourner contre eux.
Les majors n'ont pas encore comprit que le marché de la musique est en pleine mutation; et plus les majors essayent de proteger leurs interets (avec des trucs comme le copy controled) plus leurs clients rechignent à acheter des CDs...
Et à mon avis ce n'est pas la vente en ligne (ITMS etc) qui est la solution miracle au probleme car les DRM sont bien trop restrictifs et la qualité inférieure à un CD...
De plus il faut se poser une question simple : pourquoi les gens piratent t'ils?
car les gens trouvent les CDs trop chers...
Pourquoi les CDs sont ils trop cher?
car les majors preferent le court terme.Je ce que j'entend par là, les majors font du matraquage publicitaire (extremement couteux) pour promouvoir des artistes sans interet (star'ac etc) qui vont leur rapporter de l'argent sur le court terme vu que c'est "artistes" font de la daube et ne vont pas durer.Donc automatiquement au bout d'un moment il faut fabriquer un autre artiste bidon (qui va couter extremement cher en promotion); la boucle est bouclée, c'est une course en avant et le prix du matraque publicitaire se retrouve sur le prix des CDs...voila pourquoi les CDs sont cher et voila pourquoi les gens piratent.Et ce n'est pas le copy controled qui va empecher le piratage...
Les majors feraient mieux de péréniser des artistes interressants qui vont leur rapporter de l'argent sur le long terme avec des coûts publicitaires moins élevés qui permet ainsi de baisser le prix des CDs.Si le prix d'un album était inférieur ou égal à 15euros beaucoup moins de gens pirateraient et préfereraient acheter leurs CDs...
CQFD
Les majors n'ont pas encore comprit que le marché de la musique est en pleine mutation; et plus les majors essayent de proteger leurs interets (avec des trucs comme le copy controled) plus leurs clients rechignent à acheter des CDs...
Et à mon avis ce n'est pas la vente en ligne (ITMS etc) qui est la solution miracle au probleme car les DRM sont bien trop restrictifs et la qualité inférieure à un CD...
De plus il faut se poser une question simple : pourquoi les gens piratent t'ils?
car les gens trouvent les CDs trop chers...
Pourquoi les CDs sont ils trop cher?
car les majors preferent le court terme.Je ce que j'entend par là, les majors font du matraquage publicitaire (extremement couteux) pour promouvoir des artistes sans interet (star'ac etc) qui vont leur rapporter de l'argent sur le court terme vu que c'est "artistes" font de la daube et ne vont pas durer.Donc automatiquement au bout d'un moment il faut fabriquer un autre artiste bidon (qui va couter extremement cher en promotion); la boucle est bouclée, c'est une course en avant et le prix du matraque publicitaire se retrouve sur le prix des CDs...voila pourquoi les CDs sont cher et voila pourquoi les gens piratent.Et ce n'est pas le copy controled qui va empecher le piratage...
Les majors feraient mieux de péréniser des artistes interressants qui vont leur rapporter de l'argent sur le long terme avec des coûts publicitaires moins élevés qui permet ainsi de baisser le prix des CDs.Si le prix d'un album était inférieur ou égal à 15euros beaucoup moins de gens pirateraient et préfereraient acheter leurs CDs...
CQFD
guinioul a écritje n'incite pas les gens à pirater je cherchais juste à démontrer qu'en mettant des protections sur leurs CD les majors ne font qu'agacer un peu plus leurs clients; et que le copy controled peut meme se retourner contre eux.
Les majors n'ont pas encore comprit que le marché de la musique est en pleine mutation; et plus les majors essayent de proteger leurs interets (avec des trucs comme le copy controled) plus leurs clients rechignent à acheter des CDs...
Et à mon avis ce n'est pas la vente en ligne (ITMS etc) qui est la solution miracle au probleme car les DRM sont bien trop restrictifs et la qualité inférieure à un CD...
De plus il faut se poser une question simple : pourquoi les gens piratent t'ils?
car les gens trouvent les CDs trop chers...
Pourquoi les CDs sont ils trop cher?
car les majors preferent le court terme.Je ce que j'entend par là, les majors font du matraquage publicitaire (extremement couteux) pour promouvoir des artistes sans interet (star'ac etc) qui vont leur rapporter de l'argent sur le court terme vu que c'est "artistes" font de la daube et ne vont pas durer.Donc automatiquement au bout d'un moment il faut fabriquer un autre artiste bidon (qui va couter extremement cher en promotion); la boucle est bouclée, c'est une course en avant et le prix du matraque publicitaire se retrouve sur le prix des CDs...voila pourquoi les CDs sont cher et voila pourquoi les gens piratent.Et ce n'est pas le copy controled qui va empecher le piratage...
Les majors feraient mieux de péréniser des artistes interressants qui vont leur rapporter de l'argent sur le long terme avec des coûts publicitaires moins élevés qui permet ainsi de baisser le prix des CDs.Si le prix d'un album était inférieur ou égal à 15euros beaucoup moins de gens pirateraient et préfereraient acheter leurs CDs...
CQFD
C'est vrai que des pseudos artistes de la new generation, j'ai ai pas encore vu un seul faire plus que 2 albums Les majors n'ont pas encore comprit que le marché de la musique est en pleine mutation; et plus les majors essayent de proteger leurs interets (avec des trucs comme le copy controled) plus leurs clients rechignent à acheter des CDs...
Et à mon avis ce n'est pas la vente en ligne (ITMS etc) qui est la solution miracle au probleme car les DRM sont bien trop restrictifs et la qualité inférieure à un CD...
De plus il faut se poser une question simple : pourquoi les gens piratent t'ils?
car les gens trouvent les CDs trop chers...
Pourquoi les CDs sont ils trop cher?
car les majors preferent le court terme.Je ce que j'entend par là, les majors font du matraquage publicitaire (extremement couteux) pour promouvoir des artistes sans interet (star'ac etc) qui vont leur rapporter de l'argent sur le court terme vu que c'est "artistes" font de la daube et ne vont pas durer.Donc automatiquement au bout d'un moment il faut fabriquer un autre artiste bidon (qui va couter extremement cher en promotion); la boucle est bouclée, c'est une course en avant et le prix du matraque publicitaire se retrouve sur le prix des CDs...voila pourquoi les CDs sont cher et voila pourquoi les gens piratent.Et ce n'est pas le copy controled qui va empecher le piratage...
Les majors feraient mieux de péréniser des artistes interressants qui vont leur rapporter de l'argent sur le long terme avec des coûts publicitaires moins élevés qui permet ainsi de baisser le prix des CDs.Si le prix d'un album était inférieur ou égal à 15euros beaucoup moins de gens pirateraient et préfereraient acheter leurs CDs...
CQFD
donc forcement pour rentabiliser.......
oué et puis on peut pas vraiment parler d'artistes en ce qui concerne la star'ac, popstars, etc; car ce sont exclusivement des chanteurs qui pour la plupart n'écrivent meme pas leurs textes mais font appel à des paroliers...
A mon avis le probleme et que les majors sont habituées depuis trop longtemps à faire des benefices exorbitants et ce qui les dérangent c'est que leurs benefices baissent, ce à quoi elles ne sont pas habituées...
De plus on peut ajouter que les grandes majors ne travaillent pas qu'exclusivement dans le domaine de l'audio (cf universal) mais font également de la vidéo etc, donc quand une filliale perd de l'argent ils la renfloue avec les benefices du secteur musique.Et à propos de universal je me permet d'en rajouter une couche car cette major se plaint du piratage alors que cette meme major vend aussi des DVDs mais ne parle surtout pas du report des achats de CDs au profit des DVD.De plus les campagnes de pub veulent faire culpabiliser les telechargeurs (illégaux) en leur (nous) expliquant que les artistes sont perdants dans l'histoire...Or quand on constate que certains artistes dont les titres sont vendus sur l'ITMS ne sont pas rémunérés car leur contrat se base sur les supports matériels (CDs), on ne peut que rester perplexe face au comportement des majors et ne pas s'étonner du taux de piratage existant.
ceci explique cela, et comme d'habitude ce sont les gens honnetes (ceux qui achetent des CDs) qui sont pénalisés par des procédés de protection fortement limitants comme le copy control...
donc si EMI ou une autre major est condamnée ce sera une victoire pour le consommateur.
A mon avis le probleme et que les majors sont habituées depuis trop longtemps à faire des benefices exorbitants et ce qui les dérangent c'est que leurs benefices baissent, ce à quoi elles ne sont pas habituées...
De plus on peut ajouter que les grandes majors ne travaillent pas qu'exclusivement dans le domaine de l'audio (cf universal) mais font également de la vidéo etc, donc quand une filliale perd de l'argent ils la renfloue avec les benefices du secteur musique.Et à propos de universal je me permet d'en rajouter une couche car cette major se plaint du piratage alors que cette meme major vend aussi des DVDs mais ne parle surtout pas du report des achats de CDs au profit des DVD.De plus les campagnes de pub veulent faire culpabiliser les telechargeurs (illégaux) en leur (nous) expliquant que les artistes sont perdants dans l'histoire...Or quand on constate que certains artistes dont les titres sont vendus sur l'ITMS ne sont pas rémunérés car leur contrat se base sur les supports matériels (CDs), on ne peut que rester perplexe face au comportement des majors et ne pas s'étonner du taux de piratage existant.
ceci explique cela, et comme d'habitude ce sont les gens honnetes (ceux qui achetent des CDs) qui sont pénalisés par des procédés de protection fortement limitants comme le copy control...
donc si EMI ou une autre major est condamnée ce sera une victoire pour le consommateur.
Lassé par la pub ? Créez un compte
