[Info] Microsoft hacke Linux

c marrant, c pour contrer l'opération marketing de blaster de cet été ? celui qui a plutot tendu à prouver que c Ms la passoire ?

wai d'accord c'est simple tu change le noyaux contre un verolé et voila c'est ca l'open source selon kro-soft?

la correctioncontre blaster etait dispo 1 mois avant l'arrivée du virus ....

  pittoyable

qd les marquetteux entrent en jeux, c tjrs comme ca

Euh juste une remarque :

Ce n'est pas parce que M$ a une politique commerciale de merde et un OS farci de trous que c'est forcement mieux chez les concurrents.

Certes Linux est reputé tout de meme pour etre mieux concu et plus sur. Mais je doute egalement qu'il est tout aussi vulnerable que Win.

Etant noobs complet sous Nux, les affirmations suivante restent dans le domaine hypothetique, si un Nux master me lit et constate une erreur de raisonnement, qu'il me corrige

Donc :
- deja Nux est moins repandu, et dans une communauté plutot experimentée, qui parvient sans peine a corriger ou reconfigurer l'OS de maniere correcte et securisée

- la communication sur les failles ou crash d'un systeme Linux restent plus confientielles, de part sa plus faible implantation sur le paysage informatique

-(theorie) comme il existe plusieurs distri, peut etre est-ce plus compliqué de developpé un virus ou un exploit sur une base Nux( à verifier )

Mais pour en revenir au sujet : si on prend une brouette des meilleurs codeurs Nux du moment ( les vrais, les pros, les biens balaises quoi ) et qu'on les motive à grand coups de $$$, qu'on leur donne tout le matos de pointe souhaité tant soft que hard, à mon avis ils sont capables de faires ce qu'ils veulent de n'importe quel OS

Pour moi techniquement TOUT est faisable si on maitrise son sujet

Bon apres que M$ essaye de faire un coup de marketing avec ce genre d'operation, c'est un autre probleme. Moi ce que je vois d'interessant la dedans, c'est l'aspect defi technique, tout simplement

Et on verra ainsi si Linux est aussi inviolable que la legende le pretend ( sous reserve bien sur, que ce test soit realisé sur une version standard MISE A JOUR, bref l'install classique, pas le truc verrollé à l'avance, et que le tout soit controlé par des experts independants, bref que ca ne ressemble pas à une pub Mac pour le G5   )

Moi j'attends de voir...

Linux est plus sur car il y a moins de virus pour linux, stoo  

Kler

Si Nux se developpe plus, des petits gars vont se reconvertir dans les virus pour Nux

ca parait évident  

si seulement....

si seulement quoi?

baj jserais pas etonné que crosoft fasse sa demo sur une version verolée de nunux

A mon avis c'est sur ce point precis que la credibilité de Microsoft va etre estimée

Soit ils jouent le jeu et trouvent une VRAIE faille, et la leur image de marque remonte en fleche, et le prix de leurs actions avec, soit ils essayent d'entuber toute la planete et la ils se mangent la honte intramultimillenaire multidimensionnelle intercosmique spatiotemporelle ce qui les entraienrait vers la faillite et les OPA sauvages

comme chaque mois...

ça les a jamais fait couler...

Vi mais la ils jouent gros niveau communication

Style les gars ils n'arrivent pas à hacker le truc en direct devant 7 milliards de spectateurs ?

Les actionnaires en prendrait un sacré coup dans la tronche

Kler que le domaine "informatique grand public" s'en fout un peu et heureusement pour eux ( car cela rapporte ) mais au niveau IT et proffessionnel, ca va tout de meme une sacrée claque en cas d'echec  

ben oui, que veux tu acheter d'autre pour faire tourner des logiciels professionels  

et quand 98 s'etait pris l'ecran bleu devant tous les actionnaire lors de la démonstration... ils se sont pas pris la honte sidérale?

ça a pas empéché 98 de se vendre super bien..

et je cours treeeeeeeeeeeeeees viiiiiiiiiiiiiiiiiiite

Oui, tu as raison  

Je me lasse pas de lire ce genre de phrase.

a la différence d'un os microsoft, linux a une vraie communauté donc pour corriger une faille ou régler un problème de virus c'est plsu rapide

faut voir... M$ travaille avec les éditeurs d'anti-virus

Si seulement je retrouvais la page avec toutes les failles connues non corrigées.  

http://www.google.fr/search?hl=fr&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=m...

Plus rapide d'accord

Plus efficace ? Je ne saurais juger...mais dans ce cas y a-t-il un organisme qui teste et valide la modif avant de la redistrib ? Ou c'est l'editeur de la distri qui diffuse le correctif ? Parce que c'est un peu le bronx quand meme Linux ( vecu inside   )

vas y dis en plus

ben si t'as une distrib REdHat et que Mandrake sort la modif  

DTC ouep bah pour le moment je suis plus mandrake qu'aut chose

D'apres la rumeur la Debian is more stable que la Mandrake

Enfin moi la Mandrake 9.2 je l'ai gardée 48h, juste le temps de comprendre que installer un simple driver ca prenait des plombes, et que visiblement je suis pas pret à lacher l'interface graphique au profit de la ligne de commande  

Ca n'a rien du Bronx c'est très architecturé avec en haut de la pyramide Linus.

Tu veux dire Bill ?

D'un autre coté j'ai bien préciser que tous ce que je t'ai dit de faire en ligne de commande tu pouvais le faire graphiquement. I nstaller le driver ne prends que 5 min (sans compter le temps de téléchargement  )
Bref tu t'es arrêter devant la premiere difficulté (pas si grosse puisque finallement ton modem fonctionnait).

Qu'il existe des personnes chargé de valider les patch et modifications et qu'il suffit pas de balancer un patch sur le net.

ben quand même j'ai mis une bonne heure à installer mon S@gem suous Mandrake 9.1  

J'ai jamais réussi à faire fonctionner un scanneur à l'ecole sous winxp. Faut-il en déduire que xp niveau driver c'est de la merde ?

Ben j'ai essayé graphiquement, mais j'ai pas trouvé  

L'espece d'assisant ne m'a jamais permit d'aller chercher un fichier exterieur

Mais dans ce cas la je ne critique pas vraiment l'OS, juste mon inexperience dans le domaine

Mais si je pige pas trop la manoeuvre, je vois pas comment l'user lambda pourrait y arriver  

Bien sûr on te demande pas de tout connaitre à l'avance mais directement t'embroullier avec les drivers dès la première utilisation etait une erreur (pas forcement de ta faute).

Mais justement tu t'es appuyer sur ton expérience sous windows, or ce qui est difficile pour beaucoup c'est de se remettre en question (ah ba oui sous linux on est vraiment un noob, mais ca n'empêche pas d'apprendre).

D'un autre coté l'utilisateur lambda n'install pas ces drivers sous windows. Tu vas me dire qu'ils ont des cd tout fait avec un assistant, mais là ce n'est pas au niveau de l'OS que ce situe le problèmes mais c'est au fabricant de faire un petit effort.

Je reconnais que mon prob de driver est lié à mes habitudes sous Win, c'est plus que clair

Mais c difficile de remettre plus de 10 ans d'habitude de coté comme ca

Et je suis d'accord avec toi : les constructeur ne font pas vraiment des packages Linux potables  

Faudrait creer un .EXE pour Linux

Non mais c'est vrai, rien que dans les extension je suis tout perdu  

C'est ce remettre en question et oublier que sous windows on est un crack qui est le plus dur.


ca existe et c'est *.rpm

Ah ?

Je le note ( je fais un listing de mes decouvertes sur Nux   )

pareil... faudrais que je m'y remettre...  

Je suis en train de graver la dernier Knoppix pour faire des essais  

euh, le rpm serait plutot l'équivalent des .msi en fait

ce sont des redhat package manager, le installlshield linux quoi...

c'est à dire que le .msi est assez récent  

En gros c'est un .exe hein

ils on le droit de faire ça ?

par ex si red hat décide de mettre à l'epreuve windows de la meme maniere, les avocats de ms ils vont laisser faire ?

j'ai quelques doutes...

moi je suis entièrement d'accord avec xam sur linux , si tu t'arrêtes a la moindre difficulté ca sert a rien...
et recompiler un kernel c pas si dur que ca , ta juste a choisir dans un menu ce que tu veux ou pas...;
Sinon pour les packages y'a aussi les *.deb propriétaires de debian. mais bon ces packages n'ont pas la force des logiciels dispos sous forme pure , a compiler. si on mettait un système de .exe ca serait tout l'architecture/l'esprit/et la sécurité de nux a remaitre en question  

je ne suis pas du tout un "nux master"   mais de mon pt de vu:



personnellement je pense aussi que des gars bien balaise et bien motivés sont capable de tt.
Donc je ne vois pas l'utilité de l'experience.
L'interet de linux n'est pas uniquement basé sur un OS tres resistant.
cela me parait évident que des failles seront trouvées
(d'ailleur ms a déja du en trouver pour faire une annonce pareille   )

Mais est ce qu'ils ne vont pas mettre en avant un petit défaut, pour lui donner une importance démesuré ?

au final ils trouverons de failles qui seront corrigées ds la semaine qui suit, et ils auront contribués à consolider linux  

finalement c pas une mauvaise idée  

Vu de loin il vont desactivé la plupart des sécurité, lancé linux en root et compiler un exploit sur un kernel 1.2

 

qui en doute ??