[Info] Windows nt 4 workstation et 98 c'est finit ... pour Microsoft
Dernière réponse : dans Le monde de Windows
Après plusieurs années de bon et loyaux (je compte sans les plantages ;o) ) Windows NT4 Workstation et Windows 98 sont désormais classés obsolètes par Microsoft. Dès le 1er juillet, Win NT4 ne sera plus sous le couvert du support de Microsoft, seule l’auto assistance sera là pour ceux qui font de la résistance au nouveaux OS tel Win2000 ou XP. Cette fin a été progressive et programmée par Microsoft. Une seule exception : WinNT4 Server qui bénéficiera encore de l'assistance téléphonique, des rapports de sécurité et de la publication de correctifs et cela à partir de lundi jusqu’au 31 décembre de cette année. Passé ce délai la mort de cet OS sera officielle. Sept ans après être sortis, aux yeux de Microsoft cet OS est une relique. Idem pour Win98, dès mardi, l’assistance gratuite disparaîtra au profit d’une autre payante et cela pour 6 mois. En effet, depuis quelque temps, le nombre de licences WinXP achetées a dépassé le nombre de licences win98. Les PC sont de plus en plus récents et embarquent des ports USB2, firewire, l’ATA133 et bien d’autre encore, qui pousse Win98 à ses limites. Les nouveaux utilisateurs de PC veulent un OS stable, fonctionnel qui embarque des fonctionnalités multimédia et autres voilà donc une des principales raisons de l’abandon de Win98 au profit de WinXP. De plus Win98 est plus cher que WinXP Home (140€ contre 110) ce qui incite forcément à acheter WinXP.
Autres pages sur : info windows workstation finit microsoft
Lassé par la pub ? Créez un compte
Bof.. C'pas grave !! Mon NT4 tourne comme une horloge, avec les mises à jour et les ajouts qui vont bien....... Et en plus, c'est sur un 1700+
(à cause d'une de mes applis
) !! AGP 4x ? J'connais pas.. USB ?? Cékwassa ??? FAT32 ??? Beuuuh, vous m'en direz tant...... ![[:ptdr2] [:ptdr2]]()
Et pour mon 98 (PE le mien), pas de pb non plus et toutes ses dents
!!
Voili..
(à cause d'une de mes applis
) !! AGP 4x ? J'connais pas.. USB ?? Cékwassa ??? FAT32 ??? Beuuuh, vous m'en direz tant...... ![[:ptdr2] [:ptdr2]](http://m.bestofmedia.com/sfp/design/usr/fr/smilies/85/43/ptdr2.gif)
Et pour mon 98 (PE le mien), pas de pb non plus et toutes ses dents
!!Voili..
orbitalcoil a écritca apporte quoi nt alors si tu as 2k ? probleme de comptabilité ?
Malheureusement, oui
....... Pour l'instant.. Dès que possible, je passerai à l'upgrade.. Mais il faudra aussi que je change ma carte son qui n'est pas très stable avec 2K/XP : une TurtleBeach Pinnacle ISA qui coûtait pas mal cher à l'époque (gamme pro), avec I/O S/PDIF, 48Mo pour le sampling et une Yam DB50-XG en carte fille.. Total : près de 5000 FF en 97.. Une carte avec des qualités audio analogiques et des convertisseurs AD/DA excellents, conçue à l'époque de Win3.xx/95 et ensuite portée à NT4. Depuis 99 (je crois), TBeach a stoppé la prod et le support, son driver NT4 est déclaré comme fonctionnant avec les 2K/XP, mais je n'ai pas été satisfait des essais que j'ai faits avec mon 2K.. Je me penche actuellement vers Hoontech pour l'audio et vers une Yam SW1000-XG pour le synthé, mais je n'ai pas encore le budget
.... Surtout pour la Yam !!!! Sauf d'occaze, si des fois j'en croise une
..Ca explique aussi pourquoi mon 1700+ se contente d'une mobo KT-133A et de SDRAM
...Voili...
Johan_et_Pirlouit a écrit
Malheureusement, oui
....... Pour l'instant.. Dès que possible, je passerai à l'upgrade.. Mais il faudra aussi que je change ma carte son qui n'est pas très stable avec 2K/XP : une TurtleBeach Pinnacle ISA qui coûtait pas mal cher à l'époque (gamme pro), avec I/O S/PDIF, 48Mo pour le sampling et une Yam DB50-XG en carte fille.. Total : près de 5000 FF en 97.. Une carte avec des qualités audio analogiques et des convertisseurs AD/DA excellents, conçue à l'époque de Win3.xx/95 et ensuite portée à NT4. Depuis 99 (je crois), TBeach a stoppé la prod et le support, son driver NT4 est déclaré comme fonctionnant avec les 2K/XP, mais je n'ai pas été satisfait des essais que j'ai faits avec mon 2K.. Je me penche actuellement vers Hoontech pour l'audio et vers une Yam SW1000-XG pour le synthé, mais je n'ai pas encore le budget
.... Surtout pour la Yam !!!! Sauf d'occaze, si des fois j'en croise une
..
Ca explique aussi pourquoi mon 1700+ se contente d'une mobo KT-133A et de SDRAM
...
Voili...
Malheureusement, oui
....... Pour l'instant.. Dès que possible, je passerai à l'upgrade.. Mais il faudra aussi que je change ma carte son qui n'est pas très stable avec 2K/XP : une TurtleBeach Pinnacle ISA qui coûtait pas mal cher à l'époque (gamme pro), avec I/O S/PDIF, 48Mo pour le sampling et une Yam DB50-XG en carte fille.. Total : près de 5000 FF en 97.. Une carte avec des qualités audio analogiques et des convertisseurs AD/DA excellents, conçue à l'époque de Win3.xx/95 et ensuite portée à NT4. Depuis 99 (je crois), TBeach a stoppé la prod et le support, son driver NT4 est déclaré comme fonctionnant avec les 2K/XP, mais je n'ai pas été satisfait des essais que j'ai faits avec mon 2K.. Je me penche actuellement vers Hoontech pour l'audio et vers une Yam SW1000-XG pour le synthé, mais je n'ai pas encore le budget
.... Surtout pour la Yam !!!! Sauf d'occaze, si des fois j'en croise une
..Ca explique aussi pourquoi mon 1700+ se contente d'une mobo KT-133A et de SDRAM
...Voili...
avec du matériel aussi cher je te comprends, moi pour le son je n'ai qu'une puce ... yamaha et je ne suis pas décu, j'espere un jour connaitre le son creative pour savoir ce que ca donne
seb31 a écritbonne nouvelle ça forcera les boites à passer à 2k parce que la maintenance sous NT4 c'est à gerber
etr puis faut évoluer et utiliser des outils de nos jours et pas un dinosaure technologique. NT4 server 150Mo le 2003 server il doit faire 2Go
Et au passage merci pour le prix des license, qui sont de tres loin plus chere que celle de NT4
etr puis faut évoluer et utiliser des outils de nos jours et pas un dinosaure technologique. NT4 server 150Mo le 2003 server il doit faire 2Go
seb31 a écritbonne nouvelle ça forcera les boites à passer à 2k parce que la maintenance sous NT4 c'est à gerber
etr puis faut évoluer et utiliser des outils de nos jours et pas un dinosaure technologique. NT4 server 150Mo le 2003 server il doit faire 2Go
Qu'est-ce qu'il me dit l'autre ...
etr puis faut évoluer et utiliser des outils de nos jours et pas un dinosaure technologique. NT4 server 150Mo le 2003 server il doit faire 2Go
Seb --->>> NT4 marche très bien et est fiable (sauf si le SP6a est installé, faut se limiter au SP5). Peut être que toi tu ne sais pas le maitriser, mais j'apprécie plus NT4 pour sa simplicité d'approche que Windows 2000 qui se révèle autrement plus délicat à maitriser correctement (AD inside).
Et oui je connais les deux (formations pro powaaaa
). ever1 a écritheu on pe trouver win 3.11 gratuit ôu en abandonware puisque lui sa fé vraiment un bail
Bon la je corrige de suite.
Bien que Windows 3.11 soit vieux d'au moins 10 ans (c'est certainement plus), tant que Microsoft n'aura pas coulé, ce logiciel ne sera pas dans le domaine public. Donc pas d'abandonware.
seb31 a écritun logiciel n'est pas protégé ad vitam eternam
Il me semble aussi qu'un copyright a une durée de vie limitée... Mais de combien dans le cas de 3.11 ?..
Sinon, pour NT4, je n'ai aucun pb avec le SP6a, sauf dès qu'on installe IE5.5 qui fait passer le cryptage à 128 bits et ça devient problématique, surtout si par la suite on installe un composant Windows et qu'il faut repasser le Service Pack....... Si on n'a pas le SPxx en version 128 bits, on est mal : le SP "normal" ne s'installe plus..
Pour la fiabilité de NT4, j'ai connu quelques loustics soit-disant administrateurs systèmes et vaguement certifiés qui avaient la fâcheuse manie de ne pas savoir mettre les mains sous le capot et de se contenter du minimum...... J'en ai même connu un qui avait eu sa certif (je ne sais plus laquelle) en faisant du simple bachotage.. Dès qu'il fallait installer un nouveau poste, il appelait à l'aide, incapable de faire tout seul !! Et curieusement, les bécanes les moins "fiables" étaient sous la responsabilité de ces gars-là !! Genre des serveurs qu'il fallait rebooter chaque matin parcequ'ils ne tenaient pas plusieurs jours de suite sans planter ou des stations de travail (pourtant simplement bureautique) qui plantaient 2 à 4 fois par jour... Bizarrement, ces engins étaient équipés du fameux SP4 (celui pour l'an 2000, entre autres), un des plus buggé de la bande et immédiatement remplacé par le SP5 chez Kro$oft, sans compter les drivers et les applis pas à jour ou instables !! Désolé de dire ça, mais c'est malheureusement du vécu....
Mais j'ai aussi connu d'excellents admins systèmes & réseaux avec lesquels j'ai beaucoup appris sur cet OS particulièrement "ancestral" selon quelques-uns
!! Pour moi aussi, il est un peu vieillot, mais chez moi il est stable..Pour 2K, je ne peux pas dire, j'ai abandonné le monde de l'informatique industrielle depuis près de 2 ans et je n'avais pas croisé de boîtes qui avaient déjà effectué la migration et mon 2K est installé au stricte minimum dont j'ai besoin.....
seb31 a écrit
et 3.11 il a quel âge
et 3.11 il a quel âge
Windows for Workgroups 3.1 (released October 27th 1992) and Windows for Workgroups 3.11 (released February 15th 1994 as an important upgrade of Windows for Workgroups 3.1)

Source : http://www.neowin.net/articles.php?action=more&id=53&pe...
J'aurai juré que c'était plus vieux
Johan_et_Pirlouit a écrit
(...)
Sinon, pour NT4, je n'ai aucun pb avec le SP6a, sauf dès qu'on installe IE5.5 qui fait passer le cryptage à 128 bits et ça devient problématique, surtout si par la suite on installe un composant Windows et qu'il faut repasser le Service Pack....... Si on n'a pas le SPxx en version 128 bits, on est mal : le SP "normal" ne s'installe plus..
(...)
C'était donc ça ... J'ai eu le malheur d'installer le SP6a avec IE 5.5 ... Je comprends mieux ...(...)
Sinon, pour NT4, je n'ai aucun pb avec le SP6a, sauf dès qu'on installe IE5.5 qui fait passer le cryptage à 128 bits et ça devient problématique, surtout si par la suite on installe un composant Windows et qu'il faut repasser le Service Pack....... Si on n'a pas le SPxx en version 128 bits, on est mal : le SP "normal" ne s'installe plus..
(...)
Enfin, cela n'enpêche pas la machine en question (un vieux Pentium 200 non MMX avec 80 Mo de EDO) de faire des uptimes de plusieurs semaines ...
Vais aller me chercher ce SP6a canadien ...
Gilbert_Gosseyn a écritC'était donc ça ... J'ai eu le malheur d'installer le SP6a avec IE 5.5 ... Je comprends mieux ...
C'est aussi ce que j'ai fait
.......Je viens de trouver une version High encryption French Canadian sur le site de Kro$oft ici :
http://www.microsoft.com/ntserver/nts/downloads/recommended/SP6/128bitX86/default.asp
Le fichier s'appelle 'SP6I386fc.exe'..
Je ne sais pas si c'est celui-là qui fonctionne avec le NT4 français.. J'essaie de télécharger, mais avec mon pôv' 56k, les 36 Mo ne vont pas passer très vite
!!
Johan_et_Pirlouit a écrit
C'est aussi ce que j'ai fait
.......
Je viens de trouver une version High encryption French Canadian sur le site de Kro$oft ici :
http://www.microsoft.com/ntserver/nts/downloads/recommended/SP6/128bitX86/default.asp
Le fichier s'appelle 'SP6I386fc.exe'..
Je ne sais pas si c'est celui-là qui fonctionne avec le NT4 français.. J'essaie de télécharger, mais avec mon pôv' 56k, les 36 Mo ne vont pas passer très vite
!!
Merci. Je suis en train de le downloader C'est aussi ce que j'ai fait
.......Je viens de trouver une version High encryption French Canadian sur le site de Kro$oft ici :
http://www.microsoft.com/ntserver/nts/downloads/recommended/SP6/128bitX86/default.asp
Le fichier s'appelle 'SP6I386fc.exe'..
Je ne sais pas si c'est celui-là qui fonctionne avec le NT4 français.. J'essaie de télécharger, mais avec mon pôv' 56k, les 36 Mo ne vont pas passer très vite
!!
.
Après 2h de download
(merci à mon forfait 50h) et un p'tit test sur mon NT4 IE5.5 (cryptage 128 bits, donc), ça a fonctionné : pas de message d'erreur de niveau de cryptage ou de langage..
Merci à seb31 pour le tuyau du SP Canadien
!!
Il me reste plus qu'à le tester sur un NT4 installé "de base", sans IE5.5 (cryptage d'origine, 40 bits), pour voir ce qu'il fait, s'il s'installe correctement et s'il fait passer le cryptage à 128 bits..
(merci à mon forfait 50h) et un p'tit test sur mon NT4 IE5.5 (cryptage 128 bits, donc), ça a fonctionné : pas de message d'erreur de niveau de cryptage ou de langage..Merci à seb31 pour le tuyau du SP Canadien
!!Il me reste plus qu'à le tester sur un NT4 installé "de base", sans IE5.5 (cryptage d'origine, 40 bits), pour voir ce qu'il fait, s'il s'installe correctement et s'il fait passer le cryptage à 128 bits..
Freedownload a écritTrouver via dotnetguru.org : Les 4 prochaines années de M$
http://www.synecology.net/roadmap.htm
http://www.synecology.net/images/msproduct/winroadmap.jpg
http://www.synecology.net/roadmap.htm
http://www.synecology.net/images/msproduct/winroadmap.jpg
Citation :
Next generation Secure Computing Base / "Palladium" Secure Windows (hardware based)developed jointly with Intel 2005
Et merde
... Gilbert_Gosseyn a écrit
developed jointly with Intel 2005
Et merde
...
Citation :
Next generation Secure Computing Base / "Palladium" Secure Windows (hardware based)developed jointly with Intel 2005
Et merde
...quand les gens vont voir le risk palladium personne el prendra sauf si c'est des cons de financiers qui décident encore des achats des licences
2005 c'est bon j'aurais migré 100% nunux
Lassé par la pub ? Créez un compte
- Contenus similaires :
Tags :