Pb pour insérer les illustrations de mes CD Rippés avec Itunes

J'ai enfin trouvé l'origine du bug!

En fait, je rippe mes CD en format Wav.
Et bien si je les rippe en format AIF, là je peux avoir accès à la fonction qui consiste à insérer manuellement des illustrations d'albums manquantes.

Sachez-le ...

Merci à tous pour votre aide.

JérômeB

que ce soit wav ou aif, quel interet ? deux formats totalement inintérréssants et dépassés.

Dépassés ... Explique-moi.

JérômeB

deux formats de stockage "raw" c'est à dire sans compression, destructrice, ou pas.

bref, de la place perdue en pure perte. d'autant plus que comme tu t'en est aperçu, niveau fonctionnalités, c'est à l'est (tags, pochettes etc)

http://fr.wikipedia.org/wiki/Wav

http://fr.wikipedia.org/wiki/MP3
http://fr.wikipedia.org/wiki/Ogg_Vorbis
http://fr.wikipedia.org/wiki/FLAC

Désolé, mais je n'ai pas forcément le temps de lire toute la littérature vers laquelle tu me renvoies.
Plus tard, peut-être ...

Mais si j'essaie de te comprendre entre les lignes, tu considères qu'un format compressé (MP3) est aussi performant que le format non-compressé que j'utilise.

Je suis assez perplexe ...

Mais je vais peut-être d'abord commencer par préciser que je suis passionné de musique et d'audiophilie et que j'ai fondé et que j'anime depuis 4 ans un forum dédié à la HiFi "vintage": www.ls3-5a-forum.com

Dans cette "communauté", nous défendons (aussi) l'idée que le support CD (je parle de musique) constitue une véritbale régression qualitative par rapport au vinyle.
Du reste, le vinyle revient formidablement en force chez les audiophiles à poils durs que nous sommes.

J'ai récemment ouvert sur mon forum une filière dédiée à l'utilisation en HiFi (et wifi) de la Borne Airport Express : http://www.ls3-5a-forum.com/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?board=...;action=display;num=1186043763

Et il semblerait en effet que le format MP3 (pas trop compressé quand même) ne soit pas significativement appauvri par rapport au format non-compressé.
Certains se sont livrés à des tests en aveugle et ont admis, en metant leur ego d'oreille d'or de côté, qu'ils étaient incapables de discerner avec certitude des différences.
Bigre!

Bref, il se pourrait donc bien que tu aies raison en affirmant que la déterioration avec le MP3 n'est pas aussi critique.

Cela dit, pour la musique, la vraie, heureusement il nous reste les bons vieux vinyles dont les qualités de dynamique, de bande passante, de fluidité musicale écrabouillent le disque CD (compressé ou pas).


JérômeB

c'est pour ça qu'il faudrait lire "toute la littérature".




suivant les taux de compression mp3/oog, on peut obtenir scientifiquement la meme qualité que l'original, mais le debat continue tout de meme à faire rage, puisque les audiophiles prétendent quand meme entendre une différence (tu sembles au courant du débat)

j'ai bien vu dans ton profil le lien vers le forum d'audiophiles, c'est pour ça qu'en dernier lieu je t'ai aussi mis un lien vers le flac, format de compression sans perte (non destructif), mais permettant de gagner entre 30 & 70% de la taille d'origine wav, tout en gagnant en plus la gestion des metadonnées (tags etc)


ps : ah, et généralement les audiophiles , ça n'utilise pas itunes

"...on peut obtenir scientifiquement...".

Houlà!
Avec des propos de ce genre, tu rentres dangereusement dans le débat qui oppose objectivistes et subjectivistes. :-)
Autrement dit, tout ne se mesure pas (encore ...) et il y a des exemples où le meilleur aux mesures n'est pas forcément le meilleur à l'oreille. Il échappe aux mesures un "léger" détails, une variable de rien du tout: le cerveau et la mémoire auditive avec laquelle nous appréhendons l'écoute de la musique.

Je ne suis absolument pas "technicien" ni informaticien. Le flac, c'est un format compatible avec Itunes ou pas?

JérômeB

Itunes n'est compatible avec rien. ou du moins seulement avec ce que apple peut vendre.

je usis vraiment surpris par tes choix de solutions au niveau informatique.

Itunes n'es pas un bon player audio, je ne me pretends pas audiophile, pourtant j'arrive à entendre (en blind test) la difference entre un fichier audio joué par itunes et le meme joué par jriver ou foobar. je ne sais pas si c'est lié seulement à la version pc et un mauvais portage, mais ça se pose là. sans parler du faux gapless, de la consommation ram et du peu de formats reconnu.

avec en plus le airport extreme, tu viens de t'enfermer dans la boucle vicieuse du format proprietaire apple. si demain tu souhaites acheter un baladeur audio ou acheter de la musique en ligne, tu n'auras aucun autre choix que les produits apple.

si encore c'etait de la bonne qualité audio..

Mon point de départ est la borne Airport express qui permet qui permet d'utiliser Itunes en mode Juke-box sans fil, par wifi.
Je sais qu'il existe des alternatives à l'airport, mais je connais qqu'un qui modifie sévèrement la borne Airport pour en faire une source audio de très bonne qualité.
C'est donc sur cette base que je me suis orienté vers la borne Airport, et donc vers Itunes. Même si je suis parfaitement conscient de l'aspect "fermé" de l'univers Apple ...

Cela étant dit, je suis intéressé par les comparaisons que tu as faite entre différents players. Comment expliques-tu ces différences? Et sur quels critères ces différences se font-elles (dynamique, bande passante, filé des aigus, articulation dans le grave ...).

Et qu'appelles-tu "gapless"? Ca veut dire quoi? Désolé ...

JérômeB

pour ce qui est des différences, je suis incapable de les expliquer par mots, mais on a l'impression de beaucoup plus de profondeur, de dynamique, limite si on a pas l'impression d'entendre plus d'instruments, on est plus "entouré" par la musique.

je ne constate ces différences qu'a partir de 256kb en moyenne, en dessous, j'avoue que c'est kif.



sans avoir jamais pu le verifier, je soupçonne itunes de se contenter du décodage logiciel de windows, tout comme mpc (qui me donne exactement le meme son), alors que jriver et foobar semblent exploiter les capacités materielles de ma game theater.

"je ne constate ces différences qu'a partir de 256kb en moyenne, en dessous, j'avoue que c'est kif."

Pour être sûr de bien te comprendre, tu dis que plus la compression est élevée (256 kb et moins), moins on perçoit de différences entre les players et donc, qu'en format non compressée, c'est là que Itunes révèle ses faiblesses par rapport à Foobar, par exemple?
C'est bien ça?

JérômeB

Est-ce que le format Apple Lossless disponible sous Itunes présente les mêmes qualités audio que les formats AIFF et Wav?

JérômeB

c'est comparable au flac, mais dans la prison dorée apple.

Merci bcp!

JérômeB