lequel choisir : codec Xvid ou Divx

le xvid est basé sur le mpeg4 et est compatible avec.
le divx n'est + basé sur la mepg4

après pour la qual, c à toi de tester, certains préférant le divx, d'autres le xvid

Xvid car:
*gratuit/open source
*outils d'encodage gratuits et tres performants.
*MPEG 4 ISO compliant pour peu que tu n'utilises pas quaterpixel et GMC
*meilleur rendu (plus de details) que le Divx 5.0x.
*plus souple,peut etre mis dans un container different de .avi
*etc...

ok, donc ca se vaut un peu quand meme
merci en tous les cas
byeee

oui enfin il est basé dessus, mais au fur et à mesuer des versions il s'en éloigne quoi

donc au bout du compte on gagne un peu en qualité avec du xvid??
merci

en fait ca se vaut quoi.
+ de gens on ski fo pour lire le divx (et + de lecteurs de saln)
mais le xvid, c le open-source spirit  

open-source spirit?? c a dire???
merci byeee

Les lecteurs de salon qui lisent le Divx, lisent aussi le Xvid
J'ai un lecteur H&B, la différence entre les deux est trés dure à voir

ok le mieux donc de peu reste le codec xvid? c ca ??
merci  

c gratuit, ca le restera, tout le monde peut contribuer au code.
le xvid est un peu au divx ce que l'ogg est au mp3

DivXNetWork n'a strictement aucun intérêt à faire cela. Le DivX n'est qu'un codec mp4, et rien que cela.
Tu as une source qui légitime tes propos - pure connerie selon moi ?

Moi la seule raison qui m'incite à utiliser le xvid est le fait que les gens Linux compliant peuvent les regarder. Pas de codec DIVX sur le pingouin...

sinon la gratuité est un argument de choc  

ok mais moi ce que je veux principalement savoir avant tout c si en terme de qualité il y'en a un mieux que l'autre tout simplement? merci de répondre clairement a ma question
byee a tous  

comme dit a la 1e reponse:

Techniquement peu de différence à constater... et puis cela dépend du soin pris à encoder le film (1 ou deux passes, dimension de la vidéo, encodage audio...) mais une fois bien configuré personnellement les deux me conviennent.

ok moi personellment j'encode en 2 passes c doublement plus long mais bon au moins la qualité est là! ok donc j'utiliserais n'importe quel codec car apparment pas de différence visible.
merci
A+

perso, les plus belles compressions que j'ai pu voir étaient en Xvid, ça se rapprochait presque de la qualité DVD  

ok, merci. bon week end  

oui c'est ça, n'insiste pas, tu n'en sauras pas plus ! ptdr...

honnétement pour avoir téléchargé pas mals de films (oué je sais c'est pas bien mais en général je regarde puis j'efface ) je peux dire sans me planter que :

- le codec Xvid est nettement supérieur au divX en ce qui concerne la qualité de l'image (artefacts quasi invisibles, qualité des détails vraiment excellente, fluidité comparables au DVD d'origine)
- le seul défaut du codec Xvid est que les nuances dans les noirs/foncés sont assez réduites.

les meilleurs qualités que j'ai pu constater vont au codec Xvid et au codec rv9/10 (encapsulé en mkv) et le codec divX est loin derriere.
Certains des films que j'ai vus sont quasi indifférentiables au DVD d'origine memes regardés sur un LCD en 1024x768.

maintenant c'est mon avis et tout le monde n'as pas forcément le meme 

Je rippe depuis un certain temps et chaque fois que ces messieurs de chez divx sorte une nouvelle version de leur codec (nous en sommes à la version 6.0) je le compare à xvid immediadement. Pour cela une méthode très simple:
une série de captures d'écran qui sont analysées longuement avec PhotoShop par exemple. Le résultat est toujours le même un net avantage pour xvid qui permet notament des images nettement plus précises.
Xvid est sans conteste le meilleur et j'attend qu'on me démontre que j'ai tort...Et, cerise sur le gateau, il est gratuit et open source !!!