Microsoft intéressé par une firme d'anti-virus
Dernière réponse : dans Le monde de Windows
Microsoft intéressé par une firme d'anti-virus
Publié le 10/06/2003 par Vincent
Le géant du logiciel PC, j'ai nommé Microsoft a annoncé aujourd'hui vouloir acheter la firme roumaine GeCad Software dont l'activité principale est la conception d'anti-virus.
Microsoft a annoncé que ce rachat devrait permettre à la firme de Redmond d'améliorer la sécurité au sein de ses programmes et de proposer éventuellement un anti-virus intégré dans ses (futurs ?) systèmes d'exploitation. Microsoft pourrait également proposer ces nouveaux services de sécurité sous la forme d'un abonnement payant.
Voila une annonce qui pourrait inquiéter les géants de l'anti-virus que sont Network Associates (MacAfee) et Symantec (Norton Anti-virus) qui pourraient craindre un "syndrome Internet Explorer".
Pour rappel, l'intégration du navigateur Internet Explorer au sein des systèmes d'exploitation Windows, il y a quelques années, avait en effet provoquer le déclin du célébrissime navigateur "Netscape Navigator", leader en son temps...
http://www.clubic.com/n/n9061.html
Publié le 10/06/2003 par Vincent
Le géant du logiciel PC, j'ai nommé Microsoft a annoncé aujourd'hui vouloir acheter la firme roumaine GeCad Software dont l'activité principale est la conception d'anti-virus.
Microsoft a annoncé que ce rachat devrait permettre à la firme de Redmond d'améliorer la sécurité au sein de ses programmes et de proposer éventuellement un anti-virus intégré dans ses (futurs ?) systèmes d'exploitation. Microsoft pourrait également proposer ces nouveaux services de sécurité sous la forme d'un abonnement payant.
Voila une annonce qui pourrait inquiéter les géants de l'anti-virus que sont Network Associates (MacAfee) et Symantec (Norton Anti-virus) qui pourraient craindre un "syndrome Internet Explorer".
Pour rappel, l'intégration du navigateur Internet Explorer au sein des systèmes d'exploitation Windows, il y a quelques années, avait en effet provoquer le déclin du célébrissime navigateur "Netscape Navigator", leader en son temps...
http://www.clubic.com/n/n9061.html
Autres pages sur : microsoft interesse firme anti virus
Lassé par la pub ? Créez un compte
a mon avis, clubic se fourre le doigts dans l'oeil.
winXP a aussi un firewall d'intégré, un logiciel de gravure intégré
est-ce que ca a fait de l'ombre aux concepteurs des logiciel comme norton ou ahead ? non, je ne pense pas.
et pui, il ne faut pas oublier que win3.11 avait un antivirus d'intégré a l'époque...
winXP a aussi un firewall d'intégré, un logiciel de gravure intégré
est-ce que ca a fait de l'ombre aux concepteurs des logiciel comme norton ou ahead ? non, je ne pense pas.
et pui, il ne faut pas oublier que win3.11 avait un antivirus d'intégré a l'époque...
CaiRve a écrita mon avis, clubic se fourre le doigts dans l'oeil.
winXP a aussi un firewall d'intégré, un logiciel de gravure intégré
est-ce que ca a fait de l'ombre aux concepteurs des logiciel comme norton ou ahead ? non, je ne pense pas.
et pui, il ne faut pas oublier que win3.11 avait un antivirus d'intégré a l'époque...
winXP a aussi un firewall d'intégré, un logiciel de gravure intégré
est-ce que ca a fait de l'ombre aux concepteurs des logiciel comme norton ou ahead ? non, je ne pense pas.
et pui, il ne faut pas oublier que win3.11 avait un antivirus d'intégré a l'époque...
le logiciel de gravure est une version modifiée d'easy cd creator, pour le firewall ils se sont basés sur un programme ou pas ?
je suis pour les proces, imaginez si on a un os qui fait tout : firewall, antivirus, gestionnaire de téléchargement, logiciel mail, navigateur, lecteur multimedia, pager, que sais je encore ... que va t il rester aux editeurs ? des miettes surtout si microsoft continue son projet palladium, les mises a jours rendront l'os de plus en plus complet et les marges des editeurs diminueront jusqu'à les tuer (mais bien sur microsoft les rachetera quand ils ne vaudront plus rien)... il est beau l'avenir du software !
orbitalcoil a écritca me gonfle que des gens comme microsoft prennent autant d'importance sans que l'on ne fasse rien, les proces ne servent a rien et le gouvernement us est dans leur camp
Il faudrait que des organisme tels que la CNIL, avec un reel pouvoir, disent si telle ou telle implementation technique est exploitable en france.Et si on e nveux pas, bah ils nous filent une distrib sans toutes leurs conneries, ca se serait bien
Neoryuki a écritIl faudrait que des organisme tels que la CNIL, avec un reel pouvoir, disent si telle ou telle implementation technique est exploitable en france.
Et si on e nveux pas, bah ils nous filent une distrib sans toutes leurs conneries, ca se serait bien
Et si on e nveux pas, bah ils nous filent une distrib sans toutes leurs conneries, ca se serait bien
la cnil se fait étouffer en ce moment par les lois votés, a ce rythme là un utilisateur de p2p aura les memes peines qu'une personne ayant fait un crime grave ... c'est absurde
Ca me fait bien rire vos remarques, là.
Y a de plus en plus de monde qui crie au scandale, au monopole, etc.
Si vous trouvez cela tellement dégueulasse, rien ne vous empèche de vous tourner vers les logiciels concurrents. Et pas spécialement vers linux. Mais alors, si ce sont les logiciels concurrent, faut payer. Mince, vu le nombre de copies pirates de nero, Norton antivir ou autre firewall que l'on peut trouver chez les utilisateurs de ce forum, y a de quoi se poser des questions...
A moins que ce qui gène, ce soit de payer des licenses. Pas de problèmes! y a les softs gratuits. Oui mais si tout le monde prend les softs gratuits, ca tue également le marché (les grands projets open sources sont financés par des entreprises qui ont également besoin de revenus).
Donc, au final, on a plein de gens qui se plaignent de la prise de monopole de Micorsoft, mais très peu qui sont près à supporter substantiellement les alternatives, quel joli paradoxe.
Y a de plus en plus de monde qui crie au scandale, au monopole, etc.
Si vous trouvez cela tellement dégueulasse, rien ne vous empèche de vous tourner vers les logiciels concurrents. Et pas spécialement vers linux. Mais alors, si ce sont les logiciels concurrent, faut payer. Mince, vu le nombre de copies pirates de nero, Norton antivir ou autre firewall que l'on peut trouver chez les utilisateurs de ce forum, y a de quoi se poser des questions...
A moins que ce qui gène, ce soit de payer des licenses. Pas de problèmes! y a les softs gratuits. Oui mais si tout le monde prend les softs gratuits, ca tue également le marché (les grands projets open sources sont financés par des entreprises qui ont également besoin de revenus).
Donc, au final, on a plein de gens qui se plaignent de la prise de monopole de Micorsoft, mais très peu qui sont près à supporter substantiellement les alternatives, quel joli paradoxe.
le mogwai a écritCa me fait bien rire vos remarques, là.
Y a de plus en plus de monde qui crie au scandale, au monopole, etc.
Si vous trouvez cela tellement dégueulasse, rien ne vous empèche de vous tourner vers les logiciels concurrents. Et pas spécialement vers linux. Mais alors, si ce sont les logiciels concurrent, faut payer. Mince, vu le nombre de copies pirates de nero, Norton antivir ou autre firewall que l'on peut trouver chez les utilisateurs de ce forum, y a de quoi se poser des questions...
A moins que ce qui gène, ce soit de payer des licenses. Pas de problèmes! y a les softs gratuits. Oui mais si tout le monde prend les softs gratuits, ca tue également le marché (les grands projets open sources sont financés par des entreprises qui ont également besoin de revenus).
Donc, au final, on a plein de gens qui se plaignent de la prise de monopole de Micorsoft, mais très peu qui sont près à supporter substantiellement les alternatives, quel joli paradoxe.
Y a de plus en plus de monde qui crie au scandale, au monopole, etc.
Si vous trouvez cela tellement dégueulasse, rien ne vous empèche de vous tourner vers les logiciels concurrents. Et pas spécialement vers linux. Mais alors, si ce sont les logiciels concurrent, faut payer. Mince, vu le nombre de copies pirates de nero, Norton antivir ou autre firewall que l'on peut trouver chez les utilisateurs de ce forum, y a de quoi se poser des questions...
A moins que ce qui gène, ce soit de payer des licenses. Pas de problèmes! y a les softs gratuits. Oui mais si tout le monde prend les softs gratuits, ca tue également le marché (les grands projets open sources sont financés par des entreprises qui ont également besoin de revenus).
Donc, au final, on a plein de gens qui se plaignent de la prise de monopole de Micorsoft, mais très peu qui sont près à supporter substantiellement les alternatives, quel joli paradoxe.
smartfp pour le ftp, mailwasher pour le spam, trillian, mirc, winamp, tag scanner pour tagger les mp3, zone alarm pro ... question piratage je crois que je n'ai pas trop à me justifier, et j'ai meme garder office 97 fourni avec mon pc alors bon ... la morale pour le coup me passe au dessus de la tete mais bon tout le monde n'est pas dans mon cas
le mogwai a écritCa me fait bien rire vos remarques, là.
Y a de plus en plus de monde qui crie au scandale, au monopole, etc.
Si vous trouvez cela tellement dégueulasse, rien ne vous empèche de vous tourner vers les logiciels concurrents. Et pas spécialement vers linux. Mais alors, si ce sont les logiciels concurrent, faut payer. Mince, vu le nombre de copies pirates de nero, Norton antivir ou autre firewall que l'on peut trouver chez les utilisateurs de ce forum, y a de quoi se poser des questions...
A moins que ce qui gène, ce soit de payer des licenses. Pas de problèmes! y a les softs gratuits. Oui mais si tout le monde prend les softs gratuits, ca tue également le marché (les grands projets open sources sont financés par des entreprises qui ont également besoin de revenus).
Donc, au final, on a plein de gens qui se plaignent de la prise de monopole de Micorsoft, mais très peu qui sont près à supporter substantiellement les alternatives, quel joli paradoxe.
spa le prix des license qui me fait chier, c le fait que Kro$oft integre à ses OS des technologies qui ne m'interessent mais dont je vais QUAND MEME devoir payer l'installation, alors que ca ne ME sert à rienY a de plus en plus de monde qui crie au scandale, au monopole, etc.
Si vous trouvez cela tellement dégueulasse, rien ne vous empèche de vous tourner vers les logiciels concurrents. Et pas spécialement vers linux. Mais alors, si ce sont les logiciels concurrent, faut payer. Mince, vu le nombre de copies pirates de nero, Norton antivir ou autre firewall que l'on peut trouver chez les utilisateurs de ce forum, y a de quoi se poser des questions...
A moins que ce qui gène, ce soit de payer des licenses. Pas de problèmes! y a les softs gratuits. Oui mais si tout le monde prend les softs gratuits, ca tue également le marché (les grands projets open sources sont financés par des entreprises qui ont également besoin de revenus).
Donc, au final, on a plein de gens qui se plaignent de la prise de monopole de Micorsoft, mais très peu qui sont près à supporter substantiellement les alternatives, quel joli paradoxe.
J'aimerais juste avoir une distrib qui correspondent à MES bersoins, pas d'un truc générique farci avec 2/3 Go de protocoles ou de technologie qui ne me servent à rien
Payer pour de l'inutile moi ca me fait chier
bah, y a rien qui t'oblige à changer d'OS chaque fois qu'une nouvelle version ne sorte. Y a encore plein de gens sous win98 et qui peuvent jouer, faire de la bureautique, programmer, etc...
Si tu râles pour cela, c'est que tu marches dans leur jeu en changeant d'OS alors que cela ne t'est pas nécessaire.
Si tu râles pour cela, c'est que tu marches dans leur jeu en changeant d'OS alors que cela ne t'est pas nécessaire.
le mogwai a écritbah, y a rien qui t'oblige à changer d'OS chaque fois qu'une nouvelle version ne sorte. Y a encore plein de gens sous win98 et qui peuvent jouer, faire de la bureautique, programmer, etc...
Si tu râles pour cela, c'est que tu marches dans leur jeu en changeant d'OS alors que cela ne t'est pas nécessaire.
C au niveau serveur que ca me fait chier, pas pour l'OS de Mr tout le monde Si tu râles pour cela, c'est que tu marches dans leur jeu en changeant d'OS alors que cela ne t'est pas nécessaire.
le mogwai a écritAu niveau du serveur, tu prends pas un win XP, soit tu pends un 2k sever (ou plus suivant tes besoins) soit un 2003 ou alors un système unix-like. Et dans ce cas, tu n'as pas toutes ces babiolles.
Ben si justement ca devient de pire en pire, ils commencent à foutre leurs saloperies dans les distrib serveur, Palladium et compgnie, .Net FrameWork et j'en passeJ'espere que les prochaines distrib laisseront le choix d'instyaller tel ou tel composant, sinon je sens la grosse migration sous Novell 6 ou Linux
Les éditeurs d'antivirus sereins après le rachat de RAV par Microsoft
Forts de leur expertise dans l'administration centralisée de leurs solutions en réseau, les principaux éditeurs de logiciels antivirus du monde PC ne craignent pas l'arrivée de Microsoft, sur un marché qui reste plus grand public que professionnel.
«Notre objectif est vraiment de nous assurer que nos clients disposent d'evironnements informatiques sûrs», a déclaré Mike Nash, le vice-président de Microsoft responsable de la division Security Business. Une déclaration faite le jour même de l'annonce du rachat de l'éditeur roumain du logiciel RAV. «Je souhaiterais toujours que les consommateurs puissent utiliser l'antivirus de leur choix», a-t-il cependant précisé.
La nouvelle de l'acquisition surprise de GECAD Software (lire notre édition du 11 juin), a légèrement chahuté mercredi les actions en bourse des principaux éditeurs d'antivirus que sont Symantec, Network Associates et Trend Micro; à la clôture, elles avaient recouvert l'essentiel de leurs pertes.
Pour l'analyste du cabinet Gartner Group, John Pescatore, «si [Microsoft] intègre un antivirus propriétaire dans Windows, les éditeurs d'antivirus ne pourront pas jouer à armes égales pour le concurrencer. Ce serait analogue à ce qui s'est passé pendant la guerre des navigateurs web», estime-t-il. Aussi met-il en garde contre les conséquences d'une abscence de concurrence dans ce secteur: elle entraînerait une sécurité moindre pour l'utilisateur. Mais l'acquisition de GECAD Software n'est pas une menace en soi pour les éditeurs d'antivirus, précise-t-il. Elle le deviendra si Microsoft fournit gratuitement sa technologie. Ce qui ne semble pas prévu pour l'instant, puisque Mike Nash a parlé d'ouvrir un service payant supplémentaire pour les utilisateurs Windows.
Pas d'analogie avec la «guerre des navigateurs»
Pour le président de Network Associates, Gene Hodges, la situation n'est pas comparable à la guerre des navigateurs. «Je pense qu'il y a un grosse différence. Les navigateurs ne risquent pas de faire tomber votre réseau, si votre fournisseur n'est pas capable de faire face rapidement à une menace. Je pense que quelqu'un offrant une simple technologie antivirus basée sur des signatures ne sera jamais un acteur majeur», a-t-il confié à CNET News. Il compare l'intégration d'un antivirus dans une prochaine version de Windows, à celle d'un "firewall" (pare-feu) personnel dans Windows XP. Elle a amélioré la sécurité de l'OS mais les fournisseurs tiers continuent à très bien vendre leurs produits.
Il y a quelques mois, Microsoft a constitué une alliance avec les principaux éditeurs d'antivirus afin d'améliorer la sécurité de sa plate-forme, et s'est engagé à mieux supporter leurs logiciels sous Windows. «Notre intention est d'offrir un service de mise à jour de signatures sur le modèle de l'abonnement», a confié Mike Nash. Microsoft espère ainsi générer des revenus sur le marché grand public, en fournissant une protection antivirus aux deux tiers des utilisateurs de Windows qui n'en ont pas. Mais le numéro un du logiciel pourrait avoir du mal à pénétrer le marché des entreprises.
La technologie en elle-même ne fait plus la différence
«Les grandes entreprises veulent choisir l'état de l'art [en matière de solutions antivirus] pour une meilleure efficacité», fait remarquer Chris Belthoff, analyste sécurité pour l'éditeur d'antivirus Sophos. «Tous les fournisseurs ont un taux de reconnaissance des virus élevé - ce qui fait la différence c'est la réactivité», explique-t-il. L'expertise développée dans ce domaine par sa compagnie et par les autres éditeurs les met à l'abri de Microsoft, estime-t-il, lequel ne devient qu'un fournisseur de plus. «Je ne pense pas qu'ils aient un avantage majeur», avance-t-il.
De son côté, le P-DG de l'éditeur Trend Micro, Steve Chang, s'est félicité de l'acquisition de GECAD par Microsoft, estimant qu'elle s'inscrit dans la logique de l'initiative Trustworthy Computing ("Informatique de confiance"). Intittiative visant à créer un environnement informatique sûr en partenariat avec tous les acteurs du marché de la sécurité. La plupart des éditeurs de logiciels antivirus se sont diversifiés aujourd'hui dans les services de gestion centralisée de la protection antivirus des réseaux, et ne se contentent plus de fournir un système de reconnaissance à base de signatures. Le fait que celui de Microsoft soit intégré d'office aux PC Windows ne devrait pas trop impacter cet aspect de leur activité.
http://news.zdnet.fr/story/0,,t118-s2135903,00.html
Forts de leur expertise dans l'administration centralisée de leurs solutions en réseau, les principaux éditeurs de logiciels antivirus du monde PC ne craignent pas l'arrivée de Microsoft, sur un marché qui reste plus grand public que professionnel.
«Notre objectif est vraiment de nous assurer que nos clients disposent d'evironnements informatiques sûrs», a déclaré Mike Nash, le vice-président de Microsoft responsable de la division Security Business. Une déclaration faite le jour même de l'annonce du rachat de l'éditeur roumain du logiciel RAV. «Je souhaiterais toujours que les consommateurs puissent utiliser l'antivirus de leur choix», a-t-il cependant précisé.
La nouvelle de l'acquisition surprise de GECAD Software (lire notre édition du 11 juin), a légèrement chahuté mercredi les actions en bourse des principaux éditeurs d'antivirus que sont Symantec, Network Associates et Trend Micro; à la clôture, elles avaient recouvert l'essentiel de leurs pertes.
Pour l'analyste du cabinet Gartner Group, John Pescatore, «si [Microsoft] intègre un antivirus propriétaire dans Windows, les éditeurs d'antivirus ne pourront pas jouer à armes égales pour le concurrencer. Ce serait analogue à ce qui s'est passé pendant la guerre des navigateurs web», estime-t-il. Aussi met-il en garde contre les conséquences d'une abscence de concurrence dans ce secteur: elle entraînerait une sécurité moindre pour l'utilisateur. Mais l'acquisition de GECAD Software n'est pas une menace en soi pour les éditeurs d'antivirus, précise-t-il. Elle le deviendra si Microsoft fournit gratuitement sa technologie. Ce qui ne semble pas prévu pour l'instant, puisque Mike Nash a parlé d'ouvrir un service payant supplémentaire pour les utilisateurs Windows.
Pas d'analogie avec la «guerre des navigateurs»
Pour le président de Network Associates, Gene Hodges, la situation n'est pas comparable à la guerre des navigateurs. «Je pense qu'il y a un grosse différence. Les navigateurs ne risquent pas de faire tomber votre réseau, si votre fournisseur n'est pas capable de faire face rapidement à une menace. Je pense que quelqu'un offrant une simple technologie antivirus basée sur des signatures ne sera jamais un acteur majeur», a-t-il confié à CNET News. Il compare l'intégration d'un antivirus dans une prochaine version de Windows, à celle d'un "firewall" (pare-feu) personnel dans Windows XP. Elle a amélioré la sécurité de l'OS mais les fournisseurs tiers continuent à très bien vendre leurs produits.
Il y a quelques mois, Microsoft a constitué une alliance avec les principaux éditeurs d'antivirus afin d'améliorer la sécurité de sa plate-forme, et s'est engagé à mieux supporter leurs logiciels sous Windows. «Notre intention est d'offrir un service de mise à jour de signatures sur le modèle de l'abonnement», a confié Mike Nash. Microsoft espère ainsi générer des revenus sur le marché grand public, en fournissant une protection antivirus aux deux tiers des utilisateurs de Windows qui n'en ont pas. Mais le numéro un du logiciel pourrait avoir du mal à pénétrer le marché des entreprises.
La technologie en elle-même ne fait plus la différence
«Les grandes entreprises veulent choisir l'état de l'art [en matière de solutions antivirus] pour une meilleure efficacité», fait remarquer Chris Belthoff, analyste sécurité pour l'éditeur d'antivirus Sophos. «Tous les fournisseurs ont un taux de reconnaissance des virus élevé - ce qui fait la différence c'est la réactivité», explique-t-il. L'expertise développée dans ce domaine par sa compagnie et par les autres éditeurs les met à l'abri de Microsoft, estime-t-il, lequel ne devient qu'un fournisseur de plus. «Je ne pense pas qu'ils aient un avantage majeur», avance-t-il.
De son côté, le P-DG de l'éditeur Trend Micro, Steve Chang, s'est félicité de l'acquisition de GECAD par Microsoft, estimant qu'elle s'inscrit dans la logique de l'initiative Trustworthy Computing ("Informatique de confiance"). Intittiative visant à créer un environnement informatique sûr en partenariat avec tous les acteurs du marché de la sécurité. La plupart des éditeurs de logiciels antivirus se sont diversifiés aujourd'hui dans les services de gestion centralisée de la protection antivirus des réseaux, et ne se contentent plus de fournir un système de reconnaissance à base de signatures. Le fait que celui de Microsoft soit intégré d'office aux PC Windows ne devrait pas trop impacter cet aspect de leur activité.
http://news.zdnet.fr/story/0,,t118-s2135903,00.html
Et quand je dit faut boycoter les produit micro je me fait jeter ... ![:heink:]( ":heink:")
J'aimerais quand meme faire une comparaison :
Vous voyez avant il y avais pleins de disquaires, ils fesaient des prix assé bas, discutez avec vous, prenez le temps de vous faire ecouter certain disque ...
Depuis la fnac, virgin et toute les grande surfaces tous les 'petits' disquaires ont disparue
Resultat : Tu veux un cd c'est le meme prix partout à 1€ pres, tu galere seul pour choisir ton cd, tu le prends, vas à la caisse, et tu te casse !
Et il faut dire que les prix on bien augmentés !
Mais je pourais donner d'autre exemple du meme type : Le grande surfaces tuent les petites épiceries du coin ! Ok c'est quelques foies un peux plus chert mais se n'es pas agreable lorsqu'il nous manque un produit d'aller chez l'épicier du coin sans faire de queu ? au lieu d'aller à carouf, auchan ?
Tout sa pour dire que je trouve qu'il y as trop de personnes qui ne pensent qu'à 'eux' et veulent toujours tout moin chert
Resultat toutes les petites entreprise meurent au fur et à mesure, les grosses se multiplient, et ils se metent tous daccord pour faire un prix unique ... Il n'y as plus de compétitivité niveau prix et encore je ne sais pas si vous avez remarquer les hausses des prix de grande surfaces comme carfour par rapport à environs 5 / 6 ans ?
Donc continuez à acheter microsoft qui se fou bien de nos geule, qui vas prendre le monopole sur TOUS les produits info, et qui vas faire se qu'il veux de nous (il suffis de regarder le projet palladium ...)![:ouch:]( ":ouch:")
J'aimerais quand meme faire une comparaison :
Vous voyez avant il y avais pleins de disquaires, ils fesaient des prix assé bas, discutez avec vous, prenez le temps de vous faire ecouter certain disque ...
Depuis la fnac, virgin et toute les grande surfaces tous les 'petits' disquaires ont disparue
Resultat : Tu veux un cd c'est le meme prix partout à 1€ pres, tu galere seul pour choisir ton cd, tu le prends, vas à la caisse, et tu te casse !
Et il faut dire que les prix on bien augmentés !
Mais je pourais donner d'autre exemple du meme type : Le grande surfaces tuent les petites épiceries du coin ! Ok c'est quelques foies un peux plus chert mais se n'es pas agreable lorsqu'il nous manque un produit d'aller chez l'épicier du coin sans faire de queu ? au lieu d'aller à carouf, auchan ?
Tout sa pour dire que je trouve qu'il y as trop de personnes qui ne pensent qu'à 'eux' et veulent toujours tout moin chert
Resultat toutes les petites entreprise meurent au fur et à mesure, les grosses se multiplient, et ils se metent tous daccord pour faire un prix unique ... Il n'y as plus de compétitivité niveau prix et encore je ne sais pas si vous avez remarquer les hausses des prix de grande surfaces comme carfour par rapport à environs 5 / 6 ans ?
Donc continuez à acheter microsoft qui se fou bien de nos geule, qui vas prendre le monopole sur TOUS les produits info, et qui vas faire se qu'il veux de nous (il suffis de regarder le projet palladium ...)
Beaucoup de personnes qui ne se posent pas de questions oui ![:sweat:]( ":sweat:")
Tiens voila une bonne nouvelle :
Microsoft arrête les accessoires de jeu PC
Comparo joysticks : Microsoft SideWinder Precision 2Microsoft vient d'annoncer l'arrêt définitif de sa fameuse gamme de périphériques de jeu pour PC SideWinder.
L'explication donnée par le constructeur est que la majorité des jeux actuels sur PC se jouent au clavier et à la souris. Une nouvelle habitude de jeu qui a causé un fort ralentissement sur ce segment et ce malgré les améliorations technologiques.
Tous les stocks de périphériques actuels feront l'objet dans les semaines à venir d'opérations spéciales. Ce sera donc le moment de faire des affaires.
Source : http://www.clubic.com/n/n9079.html
Meme si leur produits etaient tres bon il y en as d'autre qui les agalent comme Logitech![:hello:]( ":hello:")
Tiens voila une bonne nouvelle :
Microsoft arrête les accessoires de jeu PC
Comparo joysticks : Microsoft SideWinder Precision 2Microsoft vient d'annoncer l'arrêt définitif de sa fameuse gamme de périphériques de jeu pour PC SideWinder.
L'explication donnée par le constructeur est que la majorité des jeux actuels sur PC se jouent au clavier et à la souris. Une nouvelle habitude de jeu qui a causé un fort ralentissement sur ce segment et ce malgré les améliorations technologiques.
Tous les stocks de périphériques actuels feront l'objet dans les semaines à venir d'opérations spéciales. Ce sera donc le moment de faire des affaires.
Source : http://www.clubic.com/n/n9079.html
Meme si leur produits etaient tres bon il y en as d'autre qui les agalent comme Logitech
orbitalcoil a écritj'adore le toucher de mon cordless desktop navigator par ondes radio (merci pour le cadeau logitech) ... c'est souple, ca fait peu de bruit mais je ne me sers pas des boutons un peu partout juste de la partie multimedia
et le destop mx ..... hummmm
![[:prosterne]](http://m.bestofmedia.com/sfp/design/usr/fr/smilies/b9/e1/prosterne.gif "[:prosterne]")
![[:prosterne2]](http://m.bestofmedia.com/sfp/design/usr/fr/smilies/23/23/prosterne2.gif "[:prosterne2]")
d'ailleur, quand je fais play avec le bouton ki va bien , ca me lance pas winnamp , il y a moyen de faire ca ?
et quand je suis sous bsplayer, par ex, au lieu de faire pause avec play /pause , ben ca m'ouvre un autre soft , ca se parametre tout ca ?
orbitalcoil a écritj'adore le toucher de mon cordless desktop navigator par ondes radio (merci pour le cadeau logitech) ... c'est souple, ca fait peu de bruit mais je ne me sers pas des boutons un peu partout juste de la partie multimedia
ben moi mon Logitech commence a etre fatigué au bout de 1 an ( cadeau d'anniversaire) j'ai des touches qui butent, d'autres qui commencent à etre degommée total ( style ENTREE, ALT TAB, touche windows ) Neoryuki a écritben moi mon Logitech commence a etre fatigué au bout de 1 an ( cadeau d'anniversaire) j'ai des touches qui butent, d'autres qui commencent à etre degommée total ( style ENTREE, ALT TAB, touche windows )
c un gros modele ? ou un bas de gamme ?
tu dois pas etre doux quand meme
, mon ancien desktop qui a 4 ans (le cordless keyboard itouch chepu koi) est encore comme neuf ..... mais bon, le mx me faisait rever 
Ano_Nymous a écrit
et le destop mx ..... hummmm![[:prosterne]]( "[:prosterne]")
![[:prosterne2]]( "[:prosterne2]")
d'ailleur, quand je fais play avec le bouton ki va bien , ca me lance pas winnamp , il y a moyen de faire ca ?
et quand je suis sous bsplayer, par ex, au lieu de faire pause avec play /pause , ben ca m'ouvre un autre soft , ca se parametre tout ca ?
et le destop mx ..... hummmm
d'ailleur, quand je fais play avec le bouton ki va bien , ca me lance pas winnamp , il y a moyen de faire ca ?
et quand je suis sous bsplayer, par ex, au lieu de faire pause avec play /pause , ben ca m'ouvre un autre soft , ca se parametre tout ca ?
le mx c'est du haut de gamme, moi je n'ai que l'entrée de gamme et c'est déjà la folie sauf la souris sans boule par ondes radio que ne s'eteint pas (je sens le coup du pc trop vieux)
tu as la derniere version d'itouch ? sinon tu peux tout paramétrer normalement
eh ben c le meme que le mx sauf que c pas la souris mx700 nan ?
orbitalcoil a écrit
tu es du genre "hard gamer" ou "hard officer" lol ?
HARD GAMER tu es du genre "hard gamer" ou "hard officer" lol ?
T'as vu la tronche de ma config, serieusement ?
Je fait juste du mail, beaucoup de mail, des rapports ( trop
) C surtout la ligne de commande qui use mon clavier ( quand on a ses habitudes sous DOS, c un peu comme sous Nux, on a du mal a s'en defaire
)
Ce sont les memes pilotes pour tous les ensemble ^^ donc le mieux est de voir si tu as les derniers versions (215)
Mon mien :
![]()
http://www.logitech.com/index.cfm?page=downloads/softwa...
Mon mien :
http://www.logitech.com/index.cfm?page=downloads/softwa...
Ano_Nymous a écrit
je l'aurais pris si ils avaient pas sorti le mx
mais n'est ce pas gacher ? si c le meme, t'auras l'avantage de la souris, mais tu vas pourrir ton clavier pareil, en un an ?!![:whistle:]( ":whistle:")
Ben si, visiblement ils font dans l'esthetique, pas dans le costaud...je l'aurais pris si ils avaient pas sorti le mx
mais n'est ce pas gacher ? si c le meme, t'auras l'avantage de la souris, mais tu vas pourrir ton clavier pareil, en un an ?!
De toute facon un clavier qui me fait plus de 2 ans j'en ai jamais vu
Neoryuki a écritHARD GAMER ![:lol:]( ":lol:")
![:lol:]( ":lol:")
![:lol:]( ":lol:")
T'as vu la tronche de ma config, serieusement ?
Je fait juste du mail, beaucoup de mail, des rapports ( trop![:fou:]( ":fou:")
)
C surtout la ligne de commande qui use mon clavier ( quand on a ses habitudes sous DOS, c un peu comme sous Nux, on a du mal a s'en defaire![:D]( ":D")
)
T'as vu la tronche de ma config, serieusement ?
Je fait juste du mail, beaucoup de mail, des rapports ( trop
) C surtout la ligne de commande qui use mon clavier ( quand on a ses habitudes sous DOS, c un peu comme sous Nux, on a du mal a s'en defaire
)tu as une configuration a me rendre jaloux c'est dire la merde que j'ai (celeron 333, 256 mo de ram, pc packard bell 99 mais bios détectant 64 go alors ca c'est du tout bon)
Lassé par la pub ? Créez un compte
- Contenus similaires :
